行業(yè) 日韩AV在线亚洲,无码人妻丰满熟妇精品区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

ChatGPT時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者面臨的4個(gè)挑戰(zhàn)

行業(yè)
阿耐2年前
ChatGPT時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者面臨的4個(gè)挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“人工智能產(chǎn)品將進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的快速發(fā)展,也給從業(yè)者們帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)?!?/strong>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳子芳 北京市融泰律師事務(wù)所


最近,ChatGPT吸引了全世界的目光,讓人們感受到真正的人工智能已不遙遠(yuǎn),許多人歡欣鼓舞,認(rèn)為人類(lèi)終于要從簡(jiǎn)單重復(fù)的學(xué)習(xí)、工作和勞動(dòng)中解脫出來(lái)了;有人深深擔(dān)憂(yōu),很多職業(yè)將被人工智能取代,還有什么領(lǐng)域是人類(lèi)能主導(dǎo)的;也有人糾結(jié)思考,人工智能時(shí)代,能受法律保護(hù)的智力成果是什么。


作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者,多年的職業(yè)經(jīng)歷讓筆者敏感意識(shí)到,人工智能產(chǎn)品將進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的快速發(fā)展,甚至改變既定規(guī)則,給其中的從業(yè)者們帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。


挑戰(zhàn)一:

規(guī)范化知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的擬定和審核工作由人工智能替代的可能性加大


以文案制作方面具有強(qiáng)大處理能力ChatGPT為代表的人工智能產(chǎn)品,不斷迭代升級(jí)后,可以作為法律從業(yè)者提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的強(qiáng)大輔助工具,不僅能替代一些常規(guī)的法律咨詢(xún)、法律研究等工作,而且可以解決規(guī)范化知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同審核、業(yè)務(wù)合規(guī)等各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)涉及的普通法律事務(wù)。在此情況下,包括律師在內(nèi)的法律從業(yè)者所要解決的,是人工智能產(chǎn)品可提供服務(wù)之外的特殊場(chǎng)景、特別領(lǐng)域、特定對(duì)象等方面的法律問(wèn)題,這顯然對(duì)法律從業(yè)者提出了更高的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求。


挑戰(zhàn)二:

人工智能產(chǎn)品“洗稿”水平提升致使著作權(quán)維權(quán)難度加大


以文字作品為例,他人使用的人工智能產(chǎn)品將包括著作權(quán)人作品在內(nèi)的在先作品作為數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù),并通過(guò)自然語(yǔ)言處理和機(jī)器學(xué)習(xí)功能充分轉(zhuǎn)換表達(dá),可完成與著作權(quán)人的作品思想相同但表達(dá)不同的人工智能生成物。此時(shí),著作權(quán)人要主張人工智能生成物侵權(quán),將可能面臨以下難題:


非作品不侵權(quán):如果人工智能生成物被認(rèn)為不屬于人的智力成果,則不屬于著作權(quán)法可保護(hù)的作品,比如可以認(rèn)為屬于公有領(lǐng)域的產(chǎn)品,有可能就不存在侵害他人著作權(quán)的問(wèn)題。


表達(dá)不同不侵權(quán):如果人工智能生成物可以被認(rèn)定為著作權(quán)法所保護(hù)的作品,由于其外在表達(dá)與著作權(quán)人作品的表達(dá)存在差異,有可能不會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成抄襲、剽竊等侵權(quán)行為。


侵權(quán)主體難以確定:如果人工智能生成物可以被認(rèn)定為著作權(quán)法所保護(hù)的作品,該作品的著作權(quán)人是使用人工智能產(chǎn)品從而產(chǎn)生生成物的主體,還是提供人工智能產(chǎn)品的主體?在人工智能的初始時(shí)代,人工智能工具主要作為人類(lèi)腦力、體力等的延伸,如人們使用Excel工具軟件完成復(fù)雜的圖形作品,若圖形作品侵權(quán),使用Excel工具軟件的人一般要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但隨著人工智能水平由低到高不斷發(fā)展,使用人工智能產(chǎn)品的人對(duì)人工智能生產(chǎn)物的貢獻(xiàn)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,如使用ChatGPT撰寫(xiě)文稿,用戶(hù)往往只需給出主題、提出問(wèn)題即可,組織語(yǔ)言、表達(dá)邏輯和結(jié)論均由ChatGPT完成。


要是將人工智能生產(chǎn)物的著作權(quán)人認(rèn)定為提供人工智能產(chǎn)品的主體,如OpenAI公司,則該公司是否會(huì)陷入全球侵權(quán)訴訟漩渦不得而知。且不討論此種規(guī)則對(duì)人工智能發(fā)展是否存在阻礙,從目前OpenAI的用戶(hù)協(xié)議約定看,該公司將“對(duì)輸出的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益轉(zhuǎn)讓給您”,即轉(zhuǎn)讓給用戶(hù),并強(qiáng)調(diào)用戶(hù)“對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé),確保其不違反任何法律”[1]。我國(guó)百度文心智能生成圖片模型的服務(wù)協(xié)議中則約定“無(wú)水印圖像的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其上的相關(guān)權(quán)益(包括但不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等)將永久歸用戶(hù)所有”,亦明確“一切法律風(fēng)險(xiǎn),將由用戶(hù)自行承擔(dān)”。[2]可見(jiàn),當(dāng)前提供人工智能產(chǎn)品的企業(yè)主觀上對(duì)人工智能生成物享有著作權(quán)并不持積極態(tài)度。


筆者認(rèn)為,這與人工智能產(chǎn)品的智能化程度不斷提升有關(guān)。早期,人工智能產(chǎn)品生成物主要還是體現(xiàn)人工智能產(chǎn)品提供者的意志,此類(lèi)產(chǎn)品提供者更多希望人工智能生成物有序傳播,并使收益分配可控,但當(dāng)人工智能產(chǎn)品智能化程度提高,持續(xù)走向強(qiáng)人工智能時(shí)代,人工智能生成物越來(lái)越脫離人工智能產(chǎn)品提供者的意志,則人工智能產(chǎn)品提供者無(wú)力,也無(wú)必要,甚至考慮到權(quán)責(zé)對(duì)等原則,為不承擔(dān)相關(guān)人工智能生成物引發(fā)的責(zé)任而不主張對(duì)之享有權(quán)利。


技術(shù)中立不侵權(quán):技術(shù)中立原則,又稱(chēng)實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途原則,即:知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,如果某類(lèi)產(chǎn)品既可以被用于合法的用途,也可被用于侵權(quán)用途,那么,不能僅僅因?yàn)樵擃?lèi)產(chǎn)品有可能被他人用于侵權(quán)用途而推定產(chǎn)品提供者“應(yīng)當(dāng)知道”他人侵權(quán),更不能以此為由要求提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說(shuō),技術(shù)本身是中立的。如果人工智能產(chǎn)品被認(rèn)為涉及的技術(shù)本身中立,該產(chǎn)品可能被用于合法用途,也可能被用于非法用途,其生成物如果被認(rèn)定僅是他人使用產(chǎn)品的一種結(jié)果,則提供者可能不被認(rèn)定為侵權(quán)。


挑戰(zhàn)三:

人工智能生成物能否載有知識(shí)產(chǎn)權(quán),如何維權(quán)存在爭(zhēng)議


有觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)洛克的勞動(dòng)理論,人工智能生成物是經(jīng)人類(lèi)勞動(dòng)加工的算法所呈現(xiàn)出來(lái)的事物,對(duì)人類(lèi)的日常生活具有很大的促進(jìn)作用,是有價(jià)值的,應(yīng)當(dāng)獲得保護(hù)。如果人工智能生成物同時(shí)具有新穎性、實(shí)用性以及創(chuàng)造性的特征,并且屬于與技術(shù)有關(guān)的信息或者方案,那么就有可能受到專(zhuān)利法的保護(hù)。人工智能生成物如果具有商業(yè)秘密的相關(guān)特征,則應(yīng)當(dāng)受到商業(yè)秘密相關(guān)法律的保護(hù)。如果人工智能生成物具有作品的特征,可以使用著作權(quán)法的相關(guān)模式予以保護(hù)。


也有觀點(diǎn)認(rèn)為,人工智能生成作品與人工智能生成發(fā)明有所不同:作品作為文學(xué)、藝術(shù)活動(dòng)的創(chuàng)造成果,具有一定的審美力、想象力、表現(xiàn)力,是一種人類(lèi)的思想“表達(dá)”。人工智能生成作品如果不體現(xiàn)人的意志,則無(wú)法作為著作權(quán)法所保護(hù)的客體。而發(fā)明表現(xiàn)為工藝操作方法與技能,以及與此相適應(yīng)的生產(chǎn)工具和其它物質(zhì)設(shè)置,通常以技術(shù)目標(biāo)、技術(shù)參數(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為創(chuàng)造成果的基礎(chǔ),是一種技術(shù)方案的“反映”,故人工智能機(jī)器人可以作為專(zhuān)利法意義上的發(fā)明人[3]。


在著作權(quán)領(lǐng)域,目前相對(duì)普遍的觀點(diǎn)是人工智能生成物需要經(jīng)過(guò)人的智力創(chuàng)作才可能成為作品,從而產(chǎn)生著作權(quán)。國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)(AIPPI)2019年發(fā)布的關(guān)于《人工智能生成物的版權(quán)問(wèn)題》相關(guān)決議中明確,“AI生成物只有在其生成過(guò)程有人類(lèi)干預(yù)的情況下,且在該生成物符合受保護(hù)作品應(yīng)滿(mǎn)足的其他條件的情況下,才能獲得版權(quán)保護(hù)。對(duì)于生成過(guò)程無(wú)人類(lèi)干預(yù)的AI生成物,其無(wú)法獲得版權(quán)保護(hù)。”[4]因此,要對(duì)人工智能生成物主張著作權(quán),首先要證明相關(guān)生成物體現(xiàn)了人的智力創(chuàng)作,人工智能產(chǎn)品只是人用來(lái)創(chuàng)作的工具。類(lèi)似于ChatGPT這樣的擁有多模態(tài)、高質(zhì)量、多元化大數(shù)據(jù)信息,可模擬人腦的獨(dú)特復(fù)雜算法和超強(qiáng)算力支持的人工智能產(chǎn)品,對(duì)輸入指令產(chǎn)生的人工智能生成物,已逐漸脫離工具角色。很難想象,OpenAI公司向用戶(hù)提供ChatGPT是作為該公司創(chuàng)作作品的工具,此類(lèi)人工智能生成物能否作為作品對(duì)待會(huì)存在爭(zhēng)議。


挑戰(zhàn)四:

權(quán)利人的作品、數(shù)據(jù)等權(quán)利客體未經(jīng)許可被作為人工智能產(chǎn)品的訓(xùn)練數(shù)據(jù),如何維權(quán)面臨挑戰(zhàn)


據(jù)微軟公司的人工智能研發(fā)人員介紹,人工智能作者“小冰”于2017年創(chuàng)作的詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》,是其人工智能在學(xué)習(xí)了500多位詩(shī)人的現(xiàn)代詩(shī)后,經(jīng)過(guò)上萬(wàn)次訓(xùn)練最終創(chuàng)作而成??梢?jiàn),人工智能的智能化水平高低,與其基于已有素材自主學(xué)習(xí)程度有關(guān)。不久前OpenAI公司發(fā)布的在“智能”層面比ChatGPT有明顯躍升的GPT4時(shí),雖然沒(méi)有公布技術(shù)細(xì)節(jié),但從模型各方面智能化指標(biāo)的提高可以推知緣由,顯然主要是來(lái)自于AI模型算法架構(gòu)和數(shù)據(jù)集的改進(jìn)。從可支持的文字、圖片等多種交互方式可知GPT4用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)集必然也包含這些內(nèi)容。


現(xiàn)階段,人工智能產(chǎn)品提供者用于訓(xùn)練其模型的數(shù)據(jù)集中的大量數(shù)據(jù)取自公開(kāi)網(wǎng)絡(luò),其中存在他人享有著作權(quán)的各類(lèi)作品、他人平臺(tái)經(jīng)營(yíng)多年所積累的數(shù)據(jù)資源。由于人工智能產(chǎn)品的訓(xùn)練過(guò)程并不屬于公眾可知部分,只能從人工智能產(chǎn)品訓(xùn)練完成后供用戶(hù)使用過(guò)程中驗(yàn)證推知對(duì)他人作品、數(shù)據(jù)等的使用情況。


今年以來(lái),Getty Images公司已分別在倫敦和美國(guó)起訴Stability AI公司的AI繪畫(huà)生成器侵權(quán),稱(chēng)后者未經(jīng)許可也未支付報(bào)酬從其數(shù)據(jù)庫(kù)中復(fù)制了上千萬(wàn)張圖片作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)。多位藝術(shù)家也作為代表針對(duì)美國(guó)的人工智能公司提起集體訴訟,主張未經(jīng)授權(quán)使用藝術(shù)家作品來(lái)提升其訓(xùn)練平臺(tái)智能化水平構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于被人工智能產(chǎn)品提供者使用了作品或數(shù)據(jù)的權(quán)利人而言,要證明自己的權(quán)利客體被侵權(quán)使用,以及具體的使用情況并不容易。


以上所列僅是人工智能時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者們挑戰(zhàn)的開(kāi)始,技術(shù)的腳步從來(lái)不會(huì)遲疑于規(guī)則的完備與否。筆者認(rèn)為,只有開(kāi)放心態(tài)、積極求知,主動(dòng)順應(yīng)時(shí)勢(shì)、努力尋找自我優(yōu)勢(shì),才能在人工智能時(shí)代來(lái)臨時(shí)準(zhǔn)確找到各利益相關(guān)主體的真正法律需求,探索到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的價(jià)值需求。



注釋?zhuān)?/strong>

[1]參見(jiàn)Terms of use,OpenAI官網(wǎng),https://openai.com/policies/terms-of-use.其中第三條“內(nèi)容”。

[2]“文心大模型文檔”《服務(wù)協(xié)議》,參見(jiàn)“文心大模型文檔”網(wǎng)站,https://wenxin.baidu.com/wenxin/docs#Yl6th25am.

[3]吳漢東:《人工智能生成發(fā)明的專(zhuān)利法之問(wèn)》,載中國(guó)法學(xué)網(wǎng)http://iolaw.cssn.cn/fxyjdt/201907/t20190712_4933165.shtml.

[4]參見(jiàn)AIPPI中國(guó)分會(huì)官網(wǎng)發(fā)布文件,http://114.247.84.87/AIPPI/ztyj/jy/201911/P020191113500640412670.pdf.


(原標(biāo)題:ChatGPT時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者面臨的4個(gè)挑戰(zhàn))


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳子芳 北京市融泰律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接ChatGPT時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者面臨的4個(gè)挑戰(zhàn)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


ChatGPT時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者面臨的4個(gè)挑戰(zhàn)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33722.html,發(fā)布時(shí)間為2023-03-26 20:07:23。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額