返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

在酒店點播電影《美人魚》,也侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?

行業(yè)
阿耐2年前
在酒店點播電影《美人魚》,也侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“如今,很多酒店會通過軟件系統(tǒng)提供視頻點播服務(wù),這樣的行為是屬于廣播行為,還是屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為?提供這類服務(wù)是否會侵犯擁有獨占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)益?一起通過這個案例來看看吧~”


案情簡介


捷成華視公司享有涉案電影《美人魚》獨占專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2017年5月,捷成華視公司申請對合眾時代公司經(jīng)營的位于北京市石景山區(qū)某景園假日酒店中提供《美人魚》在線付費點播服務(wù)行為進(jìn)行保全公證,并據(jù)此主張合眾時代公司構(gòu)成侵犯其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失等民事責(zé)任。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定合眾時代公司的侵權(quán)行為成立。合眾時代公司不服并提起上訴,在其提出的多項上訴理由中,有一項認(rèn)為涉案酒店中的相關(guān)軟件系統(tǒng)提供視頻點播服務(wù)屬于廣播行為,并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,而捷成華視公司并未取得涉案電影的廣播權(quán),故侵權(quán)行為不能成立。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為


北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理,認(rèn)為涉案侵權(quán)行為符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制下的行為特征和后果,屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為而非廣播行為。


由于涉案侵權(quán)行為發(fā)生在現(xiàn)行著作權(quán)法施行前,故本案審理仍應(yīng)適用2010年修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》,其中第十條第一款第(十一)、(十二)項規(guī)定,廣播權(quán),即以無線方式公開廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品,以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。


信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制下的行為特征是獲得作品的個人對于其所獲得作品內(nèi)容具有主動選擇權(quán),即公眾可以按照個人需求在其選定的時間和地點獲取作品。一般情況下,“時間”系指提供作品內(nèi)容的服務(wù)器等設(shè)備開放的期間,“地點”亦可以是內(nèi)容提供者所設(shè)定的信號傳輸?shù)奶囟▍^(qū)域范圍內(nèi),信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的交互性是區(qū)分其與廣播行為的重要特征。由此可見,對本案涉案侵權(quán)行為的法律定性本不應(yīng)當(dāng)取決于其借以實施的技術(shù)手段,而應(yīng)當(dāng)以其行為自身的特征和后果為最主要的考量因素。根據(jù)在案的(2017)京東方內(nèi)民證字第16222號公證書所公證保全的證據(jù)來看,入住涉案酒店的用戶可以在其選定的時間和地點通過付費模式觀看涉案電影,充分體現(xiàn)了交互性的特點,符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制下的行為特征和后果,故合眾時代公司有關(guān)涉案侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)屬于廣播權(quán)控制范圍的主張不能成立。


釋法說理


信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)均屬于公開傳播權(quán)類型,但其本質(zhì)區(qū)別在于,與廣播相關(guān)的行為是一種受眾被動接受的“單向傳播”,信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為利用互聯(lián)網(wǎng)的交互式特點,實現(xiàn)了“按需傳播”,特征在于受眾可以自主選擇信息內(nèi)容以及接收作品的時間和地點。而對于法律規(guī)定中有關(guān)“時間”和“地點”概念和內(nèi)涵的理解不應(yīng)當(dāng)機械絕對地理解為任意時間和地點,如果在作品提供方限定的時間和地域范圍內(nèi),只要公眾可以在其選定的時間和地點獲取作品,亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定體現(xiàn)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為中的“交互式傳播”特征。


值得注意的是,2020年修正的現(xiàn)行著作權(quán)法對于廣播權(quán)所控制的范圍進(jìn)行了修改,即“以有線或者無線方式公開傳播或者轉(zhuǎn)播作品,以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利,但不包括本款第十二項規(guī)定的權(quán)利”。此次的修正是為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展、回應(yīng)更加全面地保障著作權(quán)人合法權(quán)益的社會需求而作出的調(diào)整,將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)無法規(guī)制的網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)實時轉(zhuǎn)播、網(wǎng)絡(luò)定時播放等行為“收入囊中”,而該法條最后的“但書”規(guī)定反而更加明晰了廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的本質(zhì)區(qū)別,也就是非交互式的單向傳輸行為和交互式的按需傳播行為的區(qū)別。


回到本案當(dāng)中,雖然涉案電影點播服務(wù)的地域范圍限定于酒店空間內(nèi),但同樣符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制下的行為特征和后果,故而落入了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而非廣播權(quán)的控制范圍內(nèi),這將有助于公眾更好地理解信息網(wǎng)絡(luò)傳播的本質(zhì)特征和權(quán)利屬性。


(原標(biāo)題:在酒店點播電影《美人魚》,也侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?| 以案釋法)


來源:知產(chǎn)北京

供稿:審判監(jiān)督庭

作者:宋雅穎 北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭 法官助理

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接在酒店點播電影《美人魚》,也侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?點擊標(biāo)題查看原文)


在酒店點播電影《美人魚》,也侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_33834.html,發(fā)布時間為2023-04-09 11:32:34。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額