多次沖擊IPO：發(fā)起數(shù)百起商標(biāo)維權(quán)案件，披露涉案金額6608萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“周六福在獲勝案件中獲得3200萬索賠，不過部分判決并非終審判決?！?/span>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊聿

近日，再度沖擊資本市場的周六?；貜?fù)了深交所的首輪問詢。此前，周六福就曾向資本市場發(fā)起沖擊，均以失敗告終。今年2月28日，周六福正式啟動(dòng)IPO，目前剛剛結(jié)束第一輪問詢。距首次IPO已有五年，曾被深交所重點(diǎn)問詢的商標(biāo)糾紛等相關(guān)問題依然遭到重點(diǎn)關(guān)注。

作為知名珠寶品牌為何在資本市場屢戰(zhàn)屢??？周六福的商標(biāo)問題或是重要原因之一。

在國內(nèi)的珠寶市場，“周氏”家族占據(jù)了半壁江山。不同于發(fā)家香港、創(chuàng)始人都姓周的周大福、周生生，周六福起源于深圳水貝，創(chuàng)始人是來自潮汕的李姓兄弟。2004年，周六福品牌誕生，但此前周大福等“周氏”品牌以及六福珠寶均已是知名珠寶品牌，周六福的名字本身也常被消費(fèi)者認(rèn)為有“踩在巨人的肩膀上”的意味。

從2019年首次IPO到此番上市，周六福與香港周六福珠寶金行國際集團(tuán)有限公司（以下簡稱“香港珠寶金行”）的商標(biāo)糾紛一直是證監(jiān)會(huì)關(guān)注的重點(diǎn)。[1]

披露未決商標(biāo)訴訟涉案金額達(dá)6608萬元

周六福披露，其報(bào)告期初至2023年5月31日，還存在著上百起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。其中的幾起大額訴訟，案由主要為商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，涉訴金額總計(jì)6608萬元。此外，周六福披露其在獲勝的案件中獲得了3200萬的索賠，不過部分涉案判決并非終審判決，周六福最終是否能在訴訟中真正贏得勝利，有待案件終審結(jié)果出爐。

目前，周六福作為原告起訴香港珠寶金行及其相關(guān)方的民事訴訟（商標(biāo)侵權(quán)糾紛/不正當(dāng)競爭糾紛）案件數(shù)量 401 件，已結(jié)案的為 299 件，已結(jié)案的案件中法院認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)并判決被告停止侵權(quán)的案件為273件。周六福作為原告起訴香港珠寶金行及其相關(guān)方的行政訴訟案件數(shù)量23件，已結(jié)案的為16件，其中與商標(biāo)相關(guān)的訴訟數(shù)量4件，結(jié)案1件。

香港珠寶金行及其相關(guān)方作為原告起訴周六福的案件數(shù)量為5件，均為商標(biāo)侵權(quán)糾紛/不正當(dāng)競爭糾紛相關(guān)的民事訴訟。周六福表示在被告席上均取得勝訴，且不涉及賠償金額。

其中，周六福作為原告起訴香港珠寶金行及其相關(guān)方訴訟金額超過100萬的大額訴訟有4起。

在（2021）鄂01 知民初47號、（2022）鄂知民終2675號案件中，周六福和香港周六福起訴廣東豐隆珠寶首飾有限公司、香港珠寶金行、張建斌、武漢市江漢區(qū)弘藝珠寶商行侵害其商標(biāo)權(quán)，索賠3000萬。周六福在招股書中披露，該案一審判決全額支持其訴訟請求，也就意味著周六福在一審中得到了3000萬的賠償，不過該案被告不服判決提起了上訴，目前二審尚未進(jìn)行判決。

在（2021） 粵03 民初 5638號案件中，周六福和香港周六福以不正當(dāng)競爭糾紛為由起訴蔡某某、凱藝娛樂發(fā)展有限公司、廣東豐隆珠寶首飾有限公司、香港珠寶金行，索賠3000萬。目前該案一審已判決，招股書中并未披露一審判決結(jié)果，后被告同樣向法院提起了上訴，目前二審尚未進(jìn)行判決。

在（2021）粵73 民初1120號、（2023）粵民終33號案件中，周六福以不正當(dāng)競爭糾紛為由起訴周先生珠寶行、廣東豐隆、香港珠寶金行并索賠200萬，該案二審已開庭尚未判決。

在（2021）川01 民初 5156號案件中，周六福以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由，起訴邛崍市臨邛街道玖玖金行并索賠200萬。目前，周六福在案件一審、二審中已勝訴結(jié)案；再審裁定駁回。

此外，周六福還以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛起訴海南廣播電視總臺(tái)、香港黃金鉆石集團(tuán)、桐鄉(xiāng)市梧桐文韞珠寶商行、張家港中輝世紀(jì)貿(mào)易有限公司，涉案金額208萬。目前該案一審已開庭尚未出判決結(jié)果。

商號、商標(biāo)方面存在重疊或部分重疊

問詢函回復(fù)中顯示，周六福實(shí)際控制人控制的企業(yè)香港周六福成立于2004年8月23日，率先完成了“周六?！鄙虡?biāo)注冊，后續(xù)轉(zhuǎn)讓給周六福完成權(quán)屬變更。截至2023年2月27日，周六福及其子公司的“周六?！钡壬虡?biāo)中，被第三人提起無效宣告且國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局尚未作出裁定的共有10 項(xiàng)，被第三人提起撤銷、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已作出決定且周六福已提起復(fù)審的共有9項(xiàng)。

與周六福進(jìn)行商標(biāo)“爭奪”之戰(zhàn)的主角主要是香港珠寶金行和香港黃金鉆石集團(tuán)。由于周六福與香港珠寶金行商標(biāo)和商號存在部分重疊，周六福自2018年起就針對香港珠寶金行申請注冊或注冊成功的商標(biāo)提出異議或無效宣告申請。目前，香港珠寶金行有三項(xiàng)商標(biāo)由于周六福提起異議被裁定不予注冊，有兩項(xiàng)商標(biāo)被宣告部分無效及全部無效。

另外，周六福與香港黃金鉆石集團(tuán)也存在著商標(biāo)或商號部分重疊情況。如香港黃金鉆石集團(tuán)已成功注冊成功的11876932和11876969號商標(biāo)中，均含有“周六?！弊謽樱笾芰@兩項(xiàng)商標(biāo)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤銷申請，目前這兩項(xiàng)商標(biāo)已于2018年被撤銷。

據(jù)周六福披露，為提高品牌知名度及曝光率，2016年來通過品牌代言、廣告投放、營銷活動(dòng)及電商平臺(tái)展示進(jìn)行對“周六?！鄙烫柡蜕虡?biāo)的推廣累計(jì)投入金額已達(dá)36349.48萬元。不過就周六福正在經(jīng)歷的種種商標(biāo)糾紛來看，其商標(biāo)已招惹了許多“是非”。盡管在披露的訴訟中，周六福多以原告身份出現(xiàn)，但若商標(biāo)侵權(quán)憂患不解，對其品牌的塑造會(huì)產(chǎn)生較大影響。

注釋：

[1]財(cái)聯(lián)社.山寨中殺出“血路”？資本裹挾下三闖IPO 周六福商標(biāo)之爭未決|IPO觀察.

https://finance.eastmoney.com/a/202308242823319931.html

（原標(biāo)題：多次沖擊IPO：發(fā)起數(shù)百起商標(biāo)維權(quán)案件，披露涉案金額6608萬）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊聿

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：多次沖擊IPO：發(fā)起數(shù)百起商標(biāo)維權(quán)案件，披露涉案金額6608萬（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”