多次沖擊IPO：發(fā)起數(shù)百起商標維權案件，披露涉案金額6608萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“周六福在獲勝案件中獲得3200萬索賠，不過部分判決并非終審判決?！?/span>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊聿

近日，再度沖擊資本市場的周六?；貜土松罱凰氖纵唵栐?。此前，周六福就曾向資本市場發(fā)起沖擊，均以失敗告終。今年2月28日，周六福正式啟動IPO，目前剛剛結束第一輪問詢。距首次IPO已有五年，曾被深交所重點問詢的商標糾紛等相關問題依然遭到重點關注。

作為知名珠寶品牌為何在資本市場屢戰(zhàn)屢敗？周六福的商標問題或是重要原因之一。

在國內(nèi)的珠寶市場，“周氏”家族占據(jù)了半壁江山。不同于發(fā)家香港、創(chuàng)始人都姓周的周大福、周生生，周六福起源于深圳水貝，創(chuàng)始人是來自潮汕的李姓兄弟。2004年，周六福品牌誕生，但此前周大福等“周氏”品牌以及六福珠寶均已是知名珠寶品牌，周六福的名字本身也常被消費者認為有“踩在巨人的肩膀上”的意味。

從2019年首次IPO到此番上市，周六福與香港周六福珠寶金行國際集團有限公司（以下簡稱“香港珠寶金行”）的商標糾紛一直是證監(jiān)會關注的重點。[1]

披露未決商標訴訟涉案金額達6608萬元

周六福披露，其報告期初至2023年5月31日，還存在著上百起知識產(chǎn)權糾紛。其中的幾起大額訴訟，案由主要為商標侵權及不正當競爭，涉訴金額總計6608萬元。此外，周六福披露其在獲勝的案件中獲得了3200萬的索賠，不過部分涉案判決并非終審判決，周六福最終是否能在訴訟中真正贏得勝利，有待案件終審結果出爐。

目前，周六福作為原告起訴香港珠寶金行及其相關方的民事訴訟（商標侵權糾紛/不正當競爭糾紛）案件數(shù)量 401 件，已結案的為 299 件，已結案的案件中法院認定被告的行為構成侵權并判決被告停止侵權的案件為273件。周六福作為原告起訴香港珠寶金行及其相關方的行政訴訟案件數(shù)量23件，已結案的為16件，其中與商標相關的訴訟數(shù)量4件，結案1件。

香港珠寶金行及其相關方作為原告起訴周六福的案件數(shù)量為5件，均為商標侵權糾紛/不正當競爭糾紛相關的民事訴訟。周六福表示在被告席上均取得勝訴，且不涉及賠償金額。

其中，周六福作為原告起訴香港珠寶金行及其相關方訴訟金額超過100萬的大額訴訟有4起。

在（2021）鄂01 知民初47號、（2022）鄂知民終2675號案件中，周六福和香港周六福起訴廣東豐隆珠寶首飾有限公司、香港珠寶金行、張建斌、武漢市江漢區(qū)弘藝珠寶商行侵害其商標權，索賠3000萬。周六福在招股書中披露，該案一審判決全額支持其訴訟請求，也就意味著周六福在一審中得到了3000萬的賠償，不過該案被告不服判決提起了上訴，目前二審尚未進行判決。

在（2021） 粵03 民初 5638號案件中，周六福和香港周六福以不正當競爭糾紛為由起訴蔡某某、凱藝娛樂發(fā)展有限公司、廣東豐隆珠寶首飾有限公司、香港珠寶金行，索賠3000萬。目前該案一審已判決，招股書中并未披露一審判決結果，后被告同樣向法院提起了上訴，目前二審尚未進行判決。

在（2021）粵73 民初1120號、（2023）粵民終33號案件中，周六福以不正當競爭糾紛為由起訴周先生珠寶行、廣東豐隆、香港珠寶金行并索賠200萬，該案二審已開庭尚未判決。

在（2021）川01 民初 5156號案件中，周六福以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由，起訴邛崍市臨邛街道玖玖金行并索賠200萬。目前，周六福在案件一審、二審中已勝訴結案；再審裁定駁回。

此外，周六福還以侵害商標權及不正當競爭糾紛起訴海南廣播電視總臺、香港黃金鉆石集團、桐鄉(xiāng)市梧桐文韞珠寶商行、張家港中輝世紀貿(mào)易有限公司，涉案金額208萬。目前該案一審已開庭尚未出判決結果。

商號、商標方面存在重疊或部分重疊

問詢函回復中顯示，周六福實際控制人控制的企業(yè)香港周六福成立于2004年8月23日，率先完成了“周六?！鄙虡俗?，后續(xù)轉讓給周六福完成權屬變更。截至2023年2月27日，周六福及其子公司的“周六?！钡壬虡酥?，被第三人提起無效宣告且國家知識產(chǎn)權局尚未作出裁定的共有10 項，被第三人提起撤銷、國家知識產(chǎn)權局已作出決定且周六福已提起復審的共有9項。

與周六福進行商標“爭奪”之戰(zhàn)的主角主要是香港珠寶金行和香港黃金鉆石集團。由于周六福與香港珠寶金行商標和商號存在部分重疊，周六福自2018年起就針對香港珠寶金行申請注冊或注冊成功的商標提出異議或無效宣告申請。目前，香港珠寶金行有三項商標由于周六福提起異議被裁定不予注冊，有兩項商標被宣告部分無效及全部無效。

另外，周六福與香港黃金鉆石集團也存在著商標或商號部分重疊情況。如香港黃金鉆石集團已成功注冊成功的11876932和11876969號商標中，均含有“周六?！弊謽?，后周六福對這兩項商標向國家知識產(chǎn)權局提出撤銷申請，目前這兩項商標已于2018年被撤銷。

據(jù)周六福披露，為提高品牌知名度及曝光率，2016年來通過品牌代言、廣告投放、營銷活動及電商平臺展示進行對“周六福”商號和商標的推廣累計投入金額已達36349.48萬元。不過就周六福正在經(jīng)歷的種種商標糾紛來看，其商標已招惹了許多“是非”。盡管在披露的訴訟中，周六福多以原告身份出現(xiàn)，但若商標侵權憂患不解，對其品牌的塑造會產(chǎn)生較大影響。

注釋：

[1]財聯(lián)社.山寨中殺出“血路”？資本裹挾下三闖IPO 周六福商標之爭未決|IPO觀察.

https://finance.eastmoney.com/a/202308242823319931.html

（原標題：多次沖擊IPO：發(fā)起數(shù)百起商標維權案件，披露涉案金額6608萬）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：楊聿

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：多次沖擊IPO：發(fā)起數(shù)百起商標維權案件，披露涉案金額6608萬（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”