基因突變位點已公開的前提下，不同突變方向的突變體是否還能獲得專利保護？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文結(jié)合實際案例，闡述了基因突變位點已公開的情況下，專利技術(shù)方案的創(chuàng)造性答復(fù)?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：栗華楠 張紅 北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

摘要：“十四五”規(guī)劃將“基因技術(shù)”列為未來產(chǎn)業(yè)，將“基因與生物技術(shù)”列為七大科技前沿攻關(guān)領(lǐng)域之一，并提出“推動生物技術(shù)和信息技術(shù)融合創(chuàng)新。關(guān)于基因，諸如如何保護關(guān)鍵酶編碼基因真實序列？如何鑒別不同代謝途徑關(guān)鍵基因或表達元件組合方式的創(chuàng)新？論文發(fā)表過程中自行公開核心序列對已申報專利的授權(quán)與否是否會有影響？基因序列的創(chuàng)造性?；蛐蛄懈淖兌嗌偎阌袆?chuàng)造性。若基因突變位點已公開，不同突變方向的突變體是否還能獲得專利保護？

關(guān)鍵詞：基因  專利  創(chuàng)造性 突變位點 三維結(jié)構(gòu)  專利答復(fù)

本文結(jié)合實際案例，闡述了基因突變位點已公開的情況下，專利技術(shù)方案的創(chuàng)造性答復(fù)。但囿于案件具體情況的局限性，僅作為拓展撰寫和答復(fù)思路的一種參考。

案例：現(xiàn)有技術(shù)公開了A138N，是否還能對A138S進行保護？

現(xiàn)有技術(shù)公開了：一種乳糖酶的A138N突變體；

本發(fā)明請求保護：同一乳糖酶的A138S突變體。

審查意見：絲氨酸S、天冬氨酸N均為極性中性氨基酸，這樣在對比文件基礎(chǔ)上，獲得保守替換的乳糖酶突變體是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段。另外，本發(fā)明進行了同一位點不同的突變。本領(lǐng)域技術(shù)人員知曉，在突變位點已被公開的情況下，通常會進行各種類型的氨基酸取代并檢測其酶活，并且本申請相對于的對比文件1也未取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上，結(jié)合本領(lǐng)域的常規(guī)實驗手段獲得該權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案是顯而易見的。

意見陳述：雖然絲氨酸S、天冬氨酸N為極性中性氨基酸，但一方面審查員并未提供將二者進行替換可產(chǎn)生相似效果的現(xiàn)有技術(shù)及其對應(yīng)產(chǎn)生的技術(shù)效果，另一方面，雖然S、N均為極性中性氨基酸，但是蛋白質(zhì)的性能與其三級結(jié)構(gòu)相關(guān)，相同極性的氨基酸對序列折疊及三級結(jié)構(gòu)的形成中所產(chǎn)生的影響并不具有相似性或可參考性，所以其所產(chǎn)生的效果是具有不可預(yù)測性的。

為了進一步證明上述觀點，申請人根據(jù)對比文件1所述A138N序列，以及本發(fā)明請求保護的A138S突變體序列進行了三維結(jié)構(gòu)的模擬，圖a為對比文件1的A138N三級結(jié)構(gòu)，圖b為本申請A138S突變體的三級結(jié)構(gòu)。

由圖可知，當138位為Asn時，其僅與周圍氨基酸形成2條氫鍵，且與周圍氨基酸具有更強的親水性；當138位為Ser時，其與周圍氨基酸可形成4條氫鍵，且與周圍氨基酸具有明顯提升的疏水性。

（a）

（b）

可見，本發(fā)明突變位點明顯改善了其局部區(qū)域的氫鍵數(shù)量和疏水情況，而這些都是突變位點上的氨基酸與周圍氨基酸在三級結(jié)構(gòu)上形成的，并不能通過氨基酸在極性上的相似性進行簡單的推導(dǎo)獲得。一方面這樣的推導(dǎo)缺乏理論依據(jù)和科學(xué)性，另一方面目前的三維模擬結(jié)果與審查意見推測結(jié)果的背道而馳也進一步說明了上述突變位點對蛋白性能影響的具有不可預(yù)測性。

對發(fā)明人和代理人的啟示：在無法進行實體實驗的情況下，可通過數(shù)字模擬等技術(shù)手段提供對比數(shù)據(jù)。但該方式僅推薦在答復(fù)階段使用，在申請文件準備階段還是應(yīng)當盡量提供詳實具體的實驗數(shù)據(jù)。

（原標題：基因突變位點已公開的前提下，不同突變方向的突變體是否還能獲得專利保護？——三維模擬結(jié)構(gòu)在基因?qū)＠饛?fù)中的應(yīng)用）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：栗華楠 張紅 北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：基因突變位點已公開的前提下，不同突變方向的突變體是否還能獲得專利保護？（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”