返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂

訴訟
知聯(lián)社10個(gè)月前
5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“7項(xiàng)技術(shù)開(kāi)發(fā)合作,合同金額總計(jì)8206萬(wàn)?!?/strong>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


2024年3月19日,福建省青山紙業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“青山紙業(yè)”)發(fā)布了關(guān)于其控股子公司漳州水仙藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“水仙藥業(yè)”)的重大訴訟進(jìn)展公告。


公告顯示,水仙藥業(yè)因于技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛向北京鑫開(kāi)元醫(yī)藥科技有限公司 (以下簡(jiǎn)稱“鑫開(kāi)元醫(yī)藥”)、海南華氏醫(yī)藥控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華氏集團(tuán)”,鑫開(kāi)元醫(yī)藥母公司) 發(fā)起7起訴訟案件。近日,水仙藥業(yè)向法院遞交了《撤訴申請(qǐng)書》和《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》,請(qǐng)求將其中6起案件進(jìn)行并案審理。


7項(xiàng)技術(shù)開(kāi)發(fā)合作,合同金額總計(jì)8206萬(wàn) 


據(jù)青山紙業(yè)此前發(fā)布的公告顯示,目前的訴訟與雙方此前簽訂的7份《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》有關(guān),合同涉及克立硼羅軟膏、阿戈美拉汀片等五個(gè)口服固體制劑、復(fù)方硝酸咪康唑軟膏的相關(guān)研發(fā)。


·克立硼羅軟膏《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》:

2022年1月17日,水仙藥業(yè)與鑫開(kāi)元醫(yī)藥簽訂了關(guān)于克立硼羅軟膏的《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》,合同金額500萬(wàn)元。2022年2月21日,水仙藥業(yè)按合同約定向北京鑫開(kāi)元支付了第一期合同款項(xiàng)200萬(wàn)元。


·阿戈美拉汀片等口服固體制劑《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》:

2022 年6月30日,水仙藥業(yè)與鑫開(kāi)元醫(yī)藥就阿戈美拉汀片等五個(gè)口服固體制劑研發(fā)項(xiàng)目簽訂五份《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》,合同總額7156萬(wàn)元。同日,水仙藥業(yè)向鑫開(kāi)元醫(yī)藥支付了五個(gè)口服固體制劑項(xiàng)目第一期合同款4256萬(wàn)元。


水仙藥業(yè)、鑫開(kāi)元醫(yī)藥以及其控股母公司華氏集團(tuán)簽訂《擔(dān)保合同》,約定華氏集團(tuán)就《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》及其補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下需要由鑫開(kāi)元公司向水仙藥業(yè)賠償或返還的款項(xiàng)向水仙藥業(yè)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。


·《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》:

2018年9月27日,水仙藥業(yè)控股子公司無(wú)極藥業(yè)與鑫開(kāi)元醫(yī)藥簽訂了《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》,合同金額550萬(wàn)元。截至2020年10月26日,無(wú)極藥業(yè)已向鑫開(kāi)元醫(yī)藥按進(jìn)度支付了三期合同款共計(jì)385萬(wàn)元。


青山紙業(yè)稱,后因鑫開(kāi)元醫(yī)藥未能在合同規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成研發(fā)工作,無(wú)極藥業(yè)與北京鑫開(kāi)元于2022年10月20日簽訂了《復(fù)方硝酸咪康唑軟膏的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》之終止協(xié)議:北京鑫開(kāi)元向無(wú)極藥業(yè)于終止協(xié)議簽訂后的90日內(nèi)分三期支付違約金300萬(wàn)元。截至目前,鑫開(kāi)元醫(yī)藥尚余100萬(wàn)元違約金未支付。


對(duì)簿公堂,涉案金額5094.91萬(wàn)


在此前的公告中,青山紙業(yè)表示,由于鑫開(kāi)元醫(yī)藥發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難,經(jīng)營(yíng)有惡化跡象,受此影響,水仙藥業(yè)委托鑫開(kāi)元醫(yī)藥研發(fā)的克立硼羅軟膏和五個(gè)口服固體制劑等六個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展緩慢,目前處于停滯狀態(tài),研發(fā)進(jìn)度落后于合同約定。


鑒于鑫開(kāi)元醫(yī)藥未能按合同約定履行合同義務(wù),為保障公司合法利益,2024年1月29日,水仙藥業(yè)和無(wú)極藥業(yè)向漳州市中級(jí)人民法院提起7起訴訟,要求鑫開(kāi)元醫(yī)藥及華氏集團(tuán)承擔(dān)上述違約責(zé)任并賠償相應(yīng)損失。案件號(hào)分別為 (2024)閩 06民初31—37號(hào)。


民初31號(hào)案件中的涉案金額合計(jì)近116.12萬(wàn)元,水仙藥業(yè)子公司無(wú)極藥業(yè)為原告,其請(qǐng)求法院判令被告一鑫開(kāi)元醫(yī)藥向原告支付違約金100萬(wàn)元及資金占用利息暫計(jì)146191.8萬(wàn)元、律所費(fèi)1.5萬(wàn)元,被告二對(duì)上述訴求承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。


5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂


在民初32號(hào)——民初37號(hào)六個(gè)案件中,原告水仙藥業(yè)的原訴求分別為解除雙方簽訂的相關(guān)技術(shù)開(kāi)發(fā)合同,并返還已支付的相應(yīng)的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用、違約金、損失律師費(fèi)合計(jì)4558.75萬(wàn)元等。


今年3月12日,水仙藥業(yè)向福漳州市中級(jí)人民法院遞交了上述系列案件的《撤訴申請(qǐng)書》和《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書》,請(qǐng)求撤回民初32號(hào)、民初33號(hào)、民初35號(hào)、民初36號(hào)、民初37號(hào)五個(gè)案件,將五個(gè)案件的訴訟請(qǐng)求并入民初34號(hào)案件中進(jìn)行審理。


3月15日,漳州中院就上述撤訴的五個(gè)案件作出的撤訴裁定書,同時(shí)法院通知,合并后的案件將于近期開(kāi)庭審理。青山紙業(yè)稱,此次案件訴訟請(qǐng)求變更的目的是為貫徹公正高效的審理的精神,采取變更訴訟請(qǐng)求等方式處理(2024)閩06民初32、33、34、35、36、37號(hào)案件,既有利于節(jié)省資源,也有利于起訴方水仙藥業(yè)維護(hù)權(quán)益。目前,案件合并后的訴訟請(qǐng)求主要為:


1、解除原告水仙藥業(yè)與被告鑫開(kāi)元醫(yī)藥簽訂的“克立硼羅軟膏2%(30g)技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》;“西格列汀二甲雙胍片(I)技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、“奧美沙坦酯氨氯地平片(5mg:20mg)技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、“鹽酸貝尼地平片(8mg)技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、“阿戈美拉汀片(25mg)技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、“依折麥布片(10mg)技術(shù)開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目《技術(shù)開(kāi)發(fā)合同》、《關(guān)于西格列汀二甲雙胍片(I)等5個(gè)技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目〈技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉的補(bǔ)充協(xié)議》;《〈鹽酸貝尼地平片(8mg)的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同〉之補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議二》。

2、被告鑫開(kāi)元醫(yī)藥立即向原告水仙藥業(yè)返還已經(jīng)支付的技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)4456萬(wàn)元。

3、被告鑫開(kāi)元醫(yī)藥立即向原告水仙藥業(yè)賠償資金占用損失暫計(jì)為3972924.16元)及因本案訴訟而實(shí)際支出的律師費(fèi)損失45.5萬(wàn)元。

4、被告鑫開(kāi)元醫(yī)藥立即向原告水仙藥業(yè)支付違約金80萬(wàn)元。

5、被告華氏集團(tuán)對(duì)原告水仙藥業(yè)前述第二、三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

6、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

 
5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂

 

目前,雙方關(guān)于上述系列合同糾紛涉及的案件為民初31號(hào)、34號(hào)兩案,涉案金額合計(jì)約為5094.91萬(wàn)元。


公告還顯示,水仙藥業(yè)預(yù)計(jì)已支付的上述研發(fā)項(xiàng)目第一期合同款中尚未確認(rèn)研發(fā)費(fèi)用的2073萬(wàn)元中約30%部分存在損失風(fēng)險(xiǎn),在2023年度確認(rèn)資產(chǎn)減值損失621.90萬(wàn)元,相關(guān)訴訟對(duì)期后利潤(rùn)影響將視后續(xù)案件進(jìn)展情況確定。這起技術(shù)合同糾紛的審理結(jié)果如何,我們拭目以待。



附:本次公告


5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



5094.91萬(wàn)!技術(shù)開(kāi)發(fā)合同糾紛對(duì)簿公堂

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_36477.html,發(fā)布時(shí)間為2024-03-20 18:44:43。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額