“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦（上）

阿耐5個月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“由知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的‘加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力’業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

由知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司（以下簡稱“知識產(chǎn)權(quán)出版社”）主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦。在上午的主會場中，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授孟雁北，知識產(chǎn)權(quán)出版社副總編輯劉新民，最高人民法院民三庭審判長、第一調(diào)研組組長張玲玲，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心主任廖繼博，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會委員、審判四庭副庭長楊靜，中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗，小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然，知識產(chǎn)權(quán)出版社研究發(fā)展部主任朱欣昱等來自高校、法院、企業(yè)的專家，就“競爭法視野下的數(shù)據(jù)獲得與使用”、“落實嚴(yán)格保護(hù)司法理念服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”等話題發(fā)表了演講。上午的主會場由中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾主持。張玲玲對嘉賓的演講內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)評議。

會場全景

中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾

劉新民在致辭中指出，作為國務(wù)院全資控股，國家知識產(chǎn)權(quán)局主管主辦的中央文化企業(yè)以及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的國家隊，知識產(chǎn)權(quán)出版社充分利用全球知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)資源和人工智能等技術(shù)，全面布局知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，構(gòu)建了多平臺耦合大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。目前，知識產(chǎn)權(quán)出版社擁有170多個國家地區(qū)和組織的500多種專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等數(shù)據(jù)資源，專利的總數(shù)據(jù)量已經(jīng)超過了1.8億條，各類知識產(chǎn)權(quán)的總數(shù)據(jù)量超過了10億條，是國家知識產(chǎn)權(quán)局直屬，擁有專利數(shù)據(jù)量最大、最權(quán)威、更新最及時的單位之一。依托于專家團(tuán)隊，知識產(chǎn)權(quán)出版社在知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、法律咨詢、培訓(xùn)、語言服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)金融方面也積累了豐富的經(jīng)驗。今年1月份，知識產(chǎn)權(quán)出版社隆重推出了純國產(chǎn)化知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)檢索分析類產(chǎn)品—中知慧海知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)與智慧服務(wù)系統(tǒng)。

知識產(chǎn)權(quán)出版社副總編輯劉新民

孟雁北在題為《競爭法視野下的數(shù)據(jù)獲得與使用》的演講中指出，在比較長的一段時期內(nèi)，數(shù)據(jù)權(quán)屬仍會處于不確定的狀態(tài)，數(shù)據(jù)賦權(quán)的不確定性使經(jīng)營者之間關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)益的糾紛仍很難通過數(shù)據(jù)權(quán)益確權(quán)、侵權(quán)來予以救濟(jì)并明晰規(guī)則，從而使數(shù)據(jù)權(quán)屬不明與數(shù)據(jù)流通之間的矛盾凸顯，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭和數(shù)據(jù)壟斷問題層出不窮，競爭法的時代價值由此更加體現(xiàn)。目前，涉及數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭條款的立法時機(jī)已經(jīng)成熟，立法不宜仿照商業(yè)秘密條款進(jìn)行設(shè)計，以避免弱化數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密區(qū)分立法的意義，避免類似賦權(quán)的規(guī)定可能產(chǎn)生只顧保護(hù)不重流通的裁判傾向。我國反壟斷法在規(guī)制平臺封禁、算法合謀、平臺個性化定價、平臺剝削性濫用行為、數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購等與數(shù)據(jù)獲得或使用相關(guān)行為時應(yīng)遵循反壟斷法的分析框架，尤其在數(shù)據(jù)能否被認(rèn)定為必需設(shè)施問題上應(yīng)秉承高度審慎原則?？傊?，反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法通過對數(shù)據(jù)獲得與使用行為的規(guī)制，維護(hù)市場公平競爭，鼓勵創(chuàng)新，優(yōu)化營商環(huán)境，從而助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授孟雁北

廖繼博在題為《落實嚴(yán)格保護(hù)司法理念服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》的演講中，簡要闡釋了嚴(yán)格保護(hù)、能動履職、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)司法理念，重點(diǎn)介紹了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭通過審好案件和建好機(jī)制落實嚴(yán)格保護(hù)司法理念的工作舉措，以及在懲罰性賠償基數(shù)的裁量確定、侵害全部技術(shù)秘密的推定、補(bǔ)充實驗數(shù)據(jù)的接受等熱點(diǎn)問題中的最新司法探索。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心主任廖繼博

楊靜在題為《對臨時禁令若干平衡關(guān)系的思考》的演講中，就知識產(chǎn)權(quán)訴前行為保全中的若干平衡關(guān)系進(jìn)行了深入分析。楊靜指出，訴前禁令作為臨時救濟(jì)措施，旨在阻止侵權(quán)行為，及時有效地保護(hù)申請人的合法權(quán)益。人民法院不斷強(qiáng)化“抓前端、治未病”理念，在辦理訴前保全案件中貫徹自愿調(diào)解先行調(diào)解原則，力爭“以保促調(diào)”、“以保促執(zhí)”，實現(xiàn)案結(jié)事了、政通人和。她強(qiáng)調(diào)，法院在審查訴前禁令申請時，應(yīng)綜合審查事實基礎(chǔ)、法律依據(jù)、損害的緊迫性與不可彌補(bǔ)性，以及雙方利益損失的平衡關(guān)系，尤其要關(guān)注社會公共利益，注意制止侵權(quán)與救濟(jì)手段之間的平衡，注意訴前保全與事后判決以及申請錯誤后的損害賠償之間的平衡。楊靜的發(fā)言為當(dāng)事人有效運(yùn)用訴前禁令制度、推動糾紛化解提供了寶貴的經(jīng)驗。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會委員、審判四庭副庭長楊靜

徐然在題為《可持續(xù)IP生態(tài)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》的演講中指出，截至2024年第一季度，小米在全球范圍內(nèi)已獲得了超過39000項專利，聲明的5G SEP數(shù)量在全球排名第十，還積極參與了全球140多個標(biāo)準(zhǔn)項目。通過所有這些努力，小米現(xiàn)在擁有一個非常龐大且具有巨大價值的專利組合，通過交叉許可產(chǎn)生了顯著價值，使得客戶可以以更合理的價格享受到最好的科技產(chǎn)品。

他特別強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者在IP商業(yè)模式中應(yīng)該得到重視，因為他們才是創(chuàng)新的最終受益者。消費(fèi)者付費(fèi)使專利實施者能夠進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，使創(chuàng)新者能夠從初始投資中得到補(bǔ)償用于進(jìn)一步的創(chuàng)新，形成生態(tài)系統(tǒng)的正循環(huán)。將消費(fèi)者包括在內(nèi)，IP生態(tài)系統(tǒng)才能完整實現(xiàn)閉環(huán)。例如，消費(fèi)者為一項新技術(shù)付費(fèi)的意愿應(yīng)當(dāng)與專利許可的定價密切相關(guān)。再比如，對于具有良好全球覆蓋率的專利組合，公平的全球費(fèi)率是合理的，反之則不然。徐然呼吁行業(yè)內(nèi)的各方共同努力，構(gòu)建一個公平健康的IP生態(tài)系統(tǒng)，以促進(jìn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)消費(fèi)者的利益，讓每個人都能享受到科技的樂趣。小米將與IP生態(tài)系統(tǒng)中的合作伙伴共同努力，實現(xiàn)這一目標(biāo)。

小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然

畢春麗在題為《標(biāo)準(zhǔn)專利與中小企業(yè)》的演講中指出，中小企業(yè)是構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的重要參與者，在增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性和活力中發(fā)揮著舉足輕重、事關(guān)全局的作用。美國、歐盟、英國、日本和韓國等政府從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展角度提出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策，對解決當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)必要專利爭議具有重要的借鑒作用。在今年2月份歐洲議會投票通過的《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利條例及其修訂條例的提案》中，也對中小企業(yè)有相應(yīng)的規(guī)定，一是為中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)設(shè)立和維持標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可援助中心，并就標(biāo)準(zhǔn)必要專利向中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)提供培訓(xùn)、支持和一般建議;二是在年度的必要性檢查中，微型和小型企業(yè)應(yīng)被排除在年度抽樣程序之外，除非它們是專利主張實體或擁有或直接或間接控制人本身不符合中小企業(yè)資格；三是作為FRAND決定締約方的中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)可以要求限制FRAND決定的地域范圍；四是在調(diào)解等方面減免相關(guān)費(fèi)用等。總結(jié)這些做法，制定清晰、均衡而合理的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策對促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗

朱欣昱在題為《高價值專利的認(rèn)定與發(fā)現(xiàn)》的演講中指出，高價值專利的認(rèn)定與發(fā)現(xiàn)對于實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力至關(guān)重要。他在總結(jié)了多種現(xiàn)存的高價值專利定義，以及其中的共性后提出，近年來借助大數(shù)據(jù)與人工智能發(fā)現(xiàn)與評價高價值專利成為新趨勢。他詳細(xì)解析了專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、相關(guān)行為數(shù)據(jù)以及關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在高價值專利認(rèn)定中的作用。結(jié)合具體場景定制化選擇數(shù)據(jù)與模型，甚至融合人工智慧，以實現(xiàn)高效精準(zhǔn)的專利價值評判，可以為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅實基礎(chǔ)。

知識產(chǎn)權(quán)出版社研究發(fā)展部主任朱欣昱

（原標(biāo)題：“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦（上））

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦(上)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”