“同款”服裝，小心侵權！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 “抄人家服裝的款，用人家服裝的版，會不會侵權呢？”

近年來，爆款服裝被“抄襲”“山寨”現(xiàn)象屢見不鮮，“xx服裝同款”字眼成為宣傳銷售的熱點，那么，抄人家服裝的款，用人家服裝的版，會不會侵權呢？服裝是不是可以受到著作權法保護？

Part.1、從“立體”到“立體”，如此“同款”會侵權

Part.2、從“平面”到“立體”，如此“撞款”不侵權

問：什么樣的服裝可以獲得著作權法保護？

答：一方面，服裝的實用功能與藝術價值可以相分離。服裝兼具實用性和藝術性雙重屬性，屬于實用藝術品。著作權法不保護實用功能，如服裝的穿戴功能，只有當藝術審美價值獨立于實用功能時，即實用性和藝術性可以在物理上相互拆分并單獨存在，改動藝術性設計不會導致其實用功能的喪失，才可以受到著作權法的保護。

另一方面，服裝需要具有一定的獨創(chuàng)性和藝術性。當服裝的設計元素為常見的、通用的設計，體現(xiàn)不出作者的個性和創(chuàng)造性時，就難以獲得法律保護。若服裝設計體現(xiàn)了作者對線條、色彩、拼接方式等進行具有審美意義的整合和編排，體現(xiàn)出作者個性化的選擇、設計、布局等創(chuàng)造性勞動，具備設計理念和美感時，該服裝則具備美術作品的藝術創(chuàng)作高度，可以作為美術作品受到保護。

問：按照服裝設計圖制作服裝成衣，會侵害服裝設計圖的著作權嗎？

答：服裝設計圖屬于著作權法規(guī)定的圖形作品，主要是為了使他人可以依據(jù)設計圖生產(chǎn)、制作相應產(chǎn)品而繪制；而服裝成衣屬于實用藝術品，除實用功能外，還需具備藝術審美價值。

與服裝成衣相比，服裝設計圖的審美藝術程度較低，其具備的獨創(chuàng)性體現(xiàn)于在平面上的繪制，并具有最終轉變?yōu)楫a(chǎn)品的實用性，不在于通過圖形本身帶給人美的享受。因此，以印刷、復印、翻拍等“從平面到平面”的復制形式使用服裝設計圖，構成著作權侵權。

問：應當如何保護服裝知識產(chǎn)權？

答：1、著作權保護。可將滿足獨創(chuàng)性要求的、具有獨特設計的服裝作為美術作品進行著作權登記，也可以將服裝設計圖紙作為圖形作品進行著作權登記，若他人未經(jīng)許可使用作品，則構成對著作權的侵權。

2、商標保護。將服裝的部分特有設計元素進行商標注冊。當服裝設計的獨特元素足以構成藝術化商標時，可以將該藝術性設計元素注冊成商標予以保護。例如，Lee公司將牛仔褲屁股口袋縫線圖形及波浪縫線圖形注冊了商標。

3、外觀設計專利保護。對服裝產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結合的富有美感的服裝設計申請外觀設計專利保護，可以對具有實用性的服裝立體及造型設計進行保護。

4、反不正當競爭法的保護。此外，生產(chǎn)、銷售他人服裝的“同款”，如果被抄襲的服裝具有一定的影響，容易造成混淆的，還可能構成不正當競爭。

（原標題：小思說法 | “同款”服裝，小心侵權?。?/span>

來源：廈門市思明區(qū)法院

作者：李緣緣 楊帆

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“同款”服裝，小心侵權！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自廈門市思明區(qū)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”