贈書活動（三十） | 《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本期新書推薦是由黃國靖編著的《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》。

截至11月22日的12點整，在本文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，即可免費獲得《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》新書一本！（留言字數(shù)不得少于50字哦?。?/span>”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

中藥品種保護制度從《中藥品種保護條例》施行而誕生，并隨著《中藥品種保護指導原則》發(fā)布而體系化。中藥生產(chǎn)企業(yè)就技術(shù)優(yōu)良的中藥品種申請初次品種保護或者同品種保護，使之成為一級或二級中藥保護品種，以在保護期內(nèi)享有禁止他人生產(chǎn)該中藥品種的獨占性或寡占性權(quán)利。

中藥品種保護關(guān)系包括公法關(guān)系和私法關(guān)系，但無論是公法關(guān)系還是私法關(guān)系，均能保護公法創(chuàng)設(shè)的私權(quán)。中藥品種保護制度是財產(chǎn)權(quán)制度，通過登記構(gòu)建了一種知悉，強化了這種私權(quán)的對抗力，使這種私權(quán)上升為一種具有對世性、排他性的絕對權(quán)，即中藥品種權(quán)。中藥品種權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，且區(qū)別于商業(yè)秘密權(quán)或特許經(jīng)營權(quán)，其是與藥品資料專屬權(quán)性質(zhì)相似的權(quán)利。隨著知識產(chǎn)權(quán)客體范圍不斷擴張，原未滿足專利條件的“次級發(fā)明”可由專門法進行保護。中藥品種權(quán)與專利權(quán)同為科技成果類知識產(chǎn)權(quán)，雖無須創(chuàng)設(shè)“準專利權(quán)”概念將中藥品種權(quán)納入其中，但專利權(quán)的理論和實踐可以深化對中藥品種權(quán)的認識。

他人侵害中藥保護品種，權(quán)利人可以通過知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)（停止侵害請求權(quán)、排除妨礙請求權(quán)、廢棄請求權(quán)和消除影響請求權(quán)）和損害賠償請求權(quán)來尋求民事救濟，以維護自身權(quán)益。中藥保護品種與其同名同方藥之間的爭議，也可以借用藥品專利鏈接制度，將爭議化解在同名同方藥的上市申請階段。

各國保護藥品知識財產(chǎn)的法律制度出現(xiàn)二元格局，即現(xiàn)代知識由專利制度所保護，傳統(tǒng)知識則由傳統(tǒng)知識保護制度所保護，在中藥領(lǐng)域亦是如此。國際傳統(tǒng)知識保護制度從原來的責任規(guī)則，逐步發(fā)展為財產(chǎn)規(guī)則。不過，中藥品種保護制度雖然被世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）納入傳統(tǒng)知識保護制度，但是其非保護中藥傳統(tǒng)知識的專門制度，而是保護中藥現(xiàn)代知識的專門制度。又因為中藥品種保護制度和專利制度均能用于保護中藥現(xiàn)代知識，客體存在重疊的情形，隨著《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）和《專利審查指南》的革新，中藥品種保護制度所致力保護的中藥現(xiàn)代知識已落入專利制度保護的范圍。在法律制度的競爭中，由于中藥品種保護制度的理論和實踐均處于劣勢，在其他法律制度的“蠶食”下，所能發(fā)揮的效能越來越少。

專利法和藥事法共同保護藥品創(chuàng)新是各國立法的趨勢。由于中藥品種保護制度屬于藥事法，在中藥品種保護制度改革的探索中，將中藥品種保護制度融入藥品試驗數(shù)據(jù)保護制度有一定的可行性。中藥品種權(quán)和資料專屬權(quán)的權(quán)利客體為商業(yè)秘密，權(quán)利內(nèi)容也頗為相近，如美國的孤兒藥制度，資料專屬權(quán)為保護特定藥品利益，會從“資料專屬”邁入“市場專屬”。中國為了維護中藥的特定利益，也可以賦予中藥保護品種以市場專屬權(quán)。明確中藥品種保護制度是藥品試驗數(shù)據(jù)保護制度的分支制度、中藥品種權(quán)屬于資料專屬權(quán)的特殊形態(tài)，有利于削減專利制度和中藥品種保護制度的相互排斥。

將中藥品種保護制度去產(chǎn)權(quán)化，中藥保護品種通過技術(shù)壁壘和市場壁壘限制他人對其進行仿制，也值得探索。在粵港澳大灣區(qū)的大背景下，粵港澳大灣區(qū)的中藥產(chǎn)業(yè)可以中藥保護品種的高標準為標桿，結(jié)合“一帶一路”倡議和粵港澳大灣區(qū)之優(yōu)勢，加快高質(zhì)量的中藥標準融入國際標準。同時，在后TRIPs時代，中藥品種保護制度要依據(jù)《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）、《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）等自由貿(mào)易區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)制度的新發(fā)展而改革，從而真正促使中藥國際化。

《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》

黃國靖 著

出版：知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺

ISBN：978-7-5130-9473-3

定價：88.00元

圖書簡介

知識產(chǎn)權(quán)法和醫(yī)藥法共同保護藥品創(chuàng)新是全球立法趨勢。我國《中藥品種保護條例》獨創(chuàng)中藥品種權(quán)，被世界知識產(chǎn)權(quán)組織納入傳統(tǒng)知識保護制度，但中藥品種權(quán)是否為知識產(chǎn)權(quán)尚有爭議。本書圍繞“中藥品種權(quán)的權(quán)利性質(zhì)”“中藥品種保護制度與傳統(tǒng)知識保護制度的比較”及“中藥品種權(quán)與專利權(quán)、藥品資料專屬權(quán)的關(guān)系”等問題，深入研究中藥品種保護制度的歷史、法理與體系，為現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法保護傳統(tǒng)知識提供范例。

作者簡介

黃國靖，法學博士，主要研究方向為民商法學和醫(yī)藥法學。發(fā)表《法何以溯及既往:“社會主義核心價值觀”有利溯及的問題、反思與進路》《論中藥品種專有權(quán)的權(quán)利性質(zhì)》等多篇論文。執(zhí)筆《打造新時代“馬錫五審判方式”特區(qū)范式的實踐探索》等調(diào)研課題。

目錄

緒 論
第一節(jié) 研究背景

第二節(jié) 文獻綜述

第三節(jié) 研究問題和假設(shè)

第四節(jié) 研究方法

第一章 中藥品種保護與財產(chǎn)權(quán)制度

第一節(jié) 中藥品種保護制度的立法概況

第二節(jié) 中藥品種保護制度的財產(chǎn)權(quán)制度特征

第三節(jié) 中藥品種保護制度的法經(jīng)濟學分析

第四節(jié) 小結(jié)

第二章 中藥傳統(tǒng)知識與現(xiàn)代知識的分野

第一節(jié) 中藥與傳統(tǒng)藥

第二節(jié) 中藥知識與傳統(tǒng)醫(yī)藥知識

第三節(jié) 中藥品種保護的對象

第四節(jié) 小結(jié)

第三章 傳統(tǒng)醫(yī)藥知識保護的規(guī)則進路

第一節(jié) 傳統(tǒng)醫(yī)藥知識保護的爭議

第二節(jié) 傳統(tǒng)醫(yī)藥知識的人權(quán)價值

第三節(jié) 傳統(tǒng)醫(yī)藥知識保護的責任規(guī)則

第四節(jié) 傳統(tǒng)醫(yī)藥知識保護的財產(chǎn)規(guī)則

第五節(jié) 中藥品種保護與傳統(tǒng)知識保護

第六節(jié) 小結(jié)

第四章 專利權(quán)視角下的中藥品種保護

第一節(jié) 制度的差異性

第二節(jié) 制度的關(guān)聯(lián)性

第三節(jié) 制度的選擇

第四節(jié) 小結(jié)

第五章 中藥品種權(quán)的權(quán)利性質(zhì)

第一節(jié) 中藥品種權(quán)是民事權(quán)利

第二節(jié) 中藥品種權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)

第三節(jié) 中藥品種權(quán)的權(quán)利分析

第四節(jié) 小結(jié)

第六章 中藥品種權(quán)和藥品資料專屬權(quán)

第一節(jié) 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》下的藥品資料專屬權(quán)

第二節(jié) 歐盟和北美藥品資料專屬權(quán)

第三節(jié) 藥品資料專屬權(quán)的權(quán)利性質(zhì)

第四節(jié) 中藥品種保護納入資料專屬保護初探

第五節(jié) 小結(jié)

第七章 中藥品種權(quán)的私法保護

第一節(jié) 侵害中藥品種權(quán)的民事責任

第二節(jié) 中國藥品專利鏈接制度與中藥品種保護

第三節(jié) 小結(jié)

第八章 中藥品種保護制度的改革建議

第一節(jié) 財產(chǎn)權(quán)制度框架下的條文修改

第二節(jié) 中藥品種保護制度的去產(chǎn)權(quán)化探索

第三節(jié) 中藥品種保護制度與中藥國際化

第四節(jié) 小結(jié)

結(jié) 論

參考文獻
附 錄
附錄 1 2018 年《中藥品種保護條例》
附錄 2 2006 年《中藥品種保護條例（征求意見稿）》
附錄 3 2022 年《中藥品種保護條例（修訂草案征求意見稿）》
附錄 4 《傳統(tǒng)泰國醫(yī)藥保護和促進法》中譯本

贈書活動

截至11月22日12點整！

在本文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，

（留言字數(shù)不得少于50字哦！）

即可免費獲得

《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》
新書1本！

趕快參與留言吧

最后，要特別感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺大力支持本次活動。

本次贈書將由知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺

免費郵寄給獲得贈書資格的讀者朋友。

點擊閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！

（原標題：贈書活動（三十） | 《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：贈書活動（三十） | 《未決的知識產(chǎn)權(quán)：中藥品種保護制度的歷史溯源、法理探析與體系銜接》（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”