返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

殲10戰(zhàn)機(jī)引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
 殲10戰(zhàn)機(jī)引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛
 殲10戰(zhàn)機(jī)引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛

 

【小D導(dǎo)讀】
作為我國國防軍工業(yè)的拳頭產(chǎn)品,殲10戰(zhàn)機(jī)可以說是中國的驕傲,這款真正意義上的國產(chǎn)第三代戰(zhàn)斗機(jī)憑借優(yōu)越的性能,被譽(yù)為“國之重器”。

 

然而,這樣一款托載著中國人空防夢想的自主知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)斗機(jī),卻陷入了一場知識產(chǎn)權(quán)糾紛。日前,在一起關(guān)于殲10戰(zhàn)機(jī)(單座)(下稱殲10戰(zhàn)機(jī))模型侵權(quán)糾紛中,關(guān)于殲10戰(zhàn)機(jī)及其模型是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品、該如何保護(hù)等問題引發(fā)了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)專家的討論。

 

飛機(jī)模型引發(fā)侵權(quán)糾紛

 

2012年底,專業(yè)制造各類國產(chǎn)飛機(jī)模型的北京中航智成科技有限公司(下稱中航智成公司)以侵犯著作權(quán)為由,將深圳市飛鵬達(dá)精品制造有限公司(下稱飛鵬達(dá)公司)告上了法庭,認(rèn)為該公司生產(chǎn)、銷售的“45cm 小殲10”飛機(jī)模型侵犯其對“殲10飛機(jī)(單座)”的設(shè)計(jì)圖紙、模型及飛機(jī)本身分別享有圖形作品、美術(shù)作品或模型作品的復(fù)制權(quán)及發(fā)行權(quán)。

 

中航智成公司總經(jīng)理須智在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,國內(nèi)戰(zhàn)機(jī)模型領(lǐng)域的侵權(quán)現(xiàn)象較為嚴(yán)重,市場上銷售的產(chǎn)品絕大多數(shù)都沒有得到授權(quán)。

 

據(jù)了解,中航智成公司從2007年起,先后經(jīng)過中國航空工業(yè)集團(tuán)公司成都飛機(jī)設(shè)計(jì)研究所(下稱611所)和成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司(下稱成飛公司)的授權(quán),取得了殲10系列飛機(jī)及梟龍系列飛機(jī)模型的生產(chǎn)、銷售及維權(quán)權(quán)利。611所和成飛公司分別是殲10戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)、研發(fā)和制造單位。

 

是否作品存在正反觀點(diǎn)

 

殲10戰(zhàn)機(jī)及其模型是作品嗎?是否應(yīng)該得到著作權(quán)法保護(hù)?

 

由于此案涉及殲10戰(zhàn)機(jī)這一特殊的載體,法院對此案的審理也相當(dāng)慎重,并為此召開了專家論證會。

 

今年2月,北京市第一中級人民法院對該案作出了一審判決。法院認(rèn)為,殲10戰(zhàn)機(jī)客觀上體現(xiàn)了動感、和諧等美感,屬于其中的“藝術(shù)”方面。但在飛機(jī)尤其是戰(zhàn)斗機(jī)的研發(fā)、制造過程中,性能參數(shù)的更優(yōu)為設(shè)計(jì)者或制造者所主要追求的目標(biāo)。飛機(jī)設(shè)計(jì)完成后所產(chǎn)生的“藝術(shù)”方面僅為其設(shè)計(jì)過程中的附帶產(chǎn)物,且其必然體現(xiàn)了相應(yīng)的實(shí)用功能,而該“藝術(shù)”方面的改變亦必然影響相應(yīng)實(shí)用功能的實(shí)現(xiàn),即在殲10戰(zhàn)機(jī)中其“藝術(shù)”方面與“實(shí)用”方面并非相互獨(dú)立。因此,殲10戰(zhàn)機(jī)尚不滿足實(shí)用藝術(shù)品作為美術(shù)作品獲得著作權(quán)保護(hù)的條件。

 

法院還認(rèn)為,殲10戰(zhàn)機(jī)模型是由中航智成公司根據(jù)殲10戰(zhàn)機(jī)等比例縮小制作而成,屬于對殲10戰(zhàn)機(jī)的精確復(fù)制,并非由其獨(dú)立創(chuàng)作而成,不符合著作權(quán)法關(guān)于作品之“獨(dú)創(chuàng)性”的要求。因此,殲10戰(zhàn)機(jī)模型也不屬于著作權(quán)法意義上的作品。

 

這一判決作出后,即引起了業(yè)界的一些爭議。

 

日前,在成都召開的“飛機(jī)造型設(shè)計(jì)著作權(quán)問題研討會”上,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授吳漢東認(rèn)為,飛機(jī)不管是作為一個(gè)樣機(jī)還是作為成品,尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有兩條路徑,一個(gè)是作為產(chǎn)品,從產(chǎn)品的技術(shù)功能、性能出發(fā),考察它是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性,通過申請專利進(jìn)行保護(hù)。另外,就是作為作品,從著作權(quán)角度來進(jìn)行保護(hù)。

 

吳漢東認(rèn)為,殲10戰(zhàn)機(jī)的優(yōu)美造型、流線型的外觀和色彩這種設(shè)計(jì)可以尋求著作權(quán)的保護(hù),但是前提條件是要具有獨(dú)創(chuàng)性,不能是一個(gè)普通的機(jī)型。

 

中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長劉春田認(rèn)為,殲10戰(zhàn)機(jī)的造型應(yīng)該受到保護(hù),這個(gè)“型”無論是飛機(jī)還是模型都是作品,也不管是工業(yè)制作的還是手工制作出來的,都要受保護(hù),不能局限于變成了模型再保護(hù)。

 

劉春田認(rèn)為,從殲10戰(zhàn)機(jī)“造型”這個(gè)角度來看,飛機(jī)和模型是一個(gè)作品,并非兩個(gè)作品。

 

飛機(jī)設(shè)計(jì)保護(hù)困局待解

 

戰(zhàn)斗機(jī)是不是作品,該如何保護(hù)?最關(guān)心這個(gè)問題的莫過于飛機(jī)的設(shè)計(jì)師們。日前召開的“飛機(jī)造型設(shè)計(jì)著作權(quán)問題研討會”引起了我國戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)領(lǐng)域?qū)<业母叨汝P(guān)注,我國先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的總設(shè)計(jì)師們齊聚一堂,殲10戰(zhàn)機(jī)(雙座)總設(shè)計(jì)師楊偉、殲15艦載機(jī)總設(shè)計(jì)師孫聰、直—10原型號總工程師唐景峰等,都對殲10戰(zhàn)機(jī)及其模型不受著作權(quán)保護(hù)感到困惑。

 

楊偉表示,任何一款飛機(jī)到最終定型,都是經(jīng)過多少年摸爬滾打,是設(shè)計(jì)師們心血的結(jié)晶。以前一直認(rèn)為這是要受到保護(hù),而且要加大力度保護(hù),沒想到現(xiàn)在出現(xiàn)了這樣的案例?!拔衣犝f汽車、艦船等模型都受到保護(hù),為什么凝聚更多心血的東西反而不受保護(hù)了?”楊偉感到不解。

 

孫聰認(rèn)為,飛機(jī)設(shè)計(jì)是一種技術(shù)和藝術(shù)的結(jié)晶,特別是在外形的設(shè)計(jì)上,同樣的性能指標(biāo)不同的設(shè)計(jì)師會設(shè)計(jì)出不同的外形。外形是這樣的,在給定發(fā)動機(jī)的條件下,功能定義清楚之后,外形有很多內(nèi)涵,翼型變一點(diǎn)就會產(chǎn)生很大的變化,所以外形設(shè)計(jì)既有實(shí)用性也有藝術(shù)性?!八囆g(shù)性就是主設(shè)計(jì)師的喜好,比如我喜歡這樣的,他喜歡那樣的,飛機(jī)設(shè)計(jì)就有美學(xué)在里面。飛機(jī)是一個(gè)整體的設(shè)計(jì),飛機(jī)設(shè)計(jì)要得到著作權(quán)的保護(hù),這對我們很重要?!睂O聰說。

 

據(jù)中航智成公司代理人、北京君永律師事務(wù)所律師李月峰介紹,原告已就一審判決提起了上訴。目前,這起案件正在二審中。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。

 

 

來源:盤古網(wǎng) 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:jupyterflow.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號: 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號:?iprdaily2014(驗(yàn)證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名) 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,更有機(jī)會加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。  殲10戰(zhàn)機(jī)引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛 ? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來! ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_4401.html,發(fā)布時(shí)間為2014-10-08 16:32:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額