關(guān)于歐盟黑白商標及彩色商標的新規(guī)范 ? IPRdaily特約作者:王東芳 ? 【小D導讀】
近期黑白商標在歐盟的保護范圍和效力受到了質(zhì)疑。建議商標權(quán)利人重新審視自己的商標清單,確認本次變化是否影響到自己的商標。
歐洲商標和外觀網(wǎng)(TMDN.org)最近發(fā)文公布了一個新的規(guī)范,該規(guī)范已于2014年7月16日在所有參與該規(guī)范制訂的歐盟國家及OHIM生效。瑞典、丹麥及挪威因法律限制未參于制訂該規(guī)范,意大利、法國和芬蘭亦未參與。該規(guī)范旨在統(tǒng)一歐盟各國商標局在黑白或灰度商標保護范圍上的不同做法。該規(guī)范同樣適用于懸而未決的商標及程序。
OHIM及很多國家局之前的做法是:黑白商標一旦注冊,相應(yīng)的彩色商標也會得到保護。
新規(guī)范下,只有當色彩差異不明顯時,彩色商標才可以被視為與黑白商標相同。差異不明顯是指具有一般觀察能力的消費者只有在兩種商標放在一起比較時才能發(fā)現(xiàn)的差異。發(fā)文中給出了一些明顯差異和不明顯差異的示例,可參考:https://oami.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/about_ohim/who_we_are/common_communication/common_communication_4/common_communication4_en.pdf. 從示例中可以看出一些很小的差異也被認為是明顯的。
新規(guī)范適用于三種情況:1)要求優(yōu)先權(quán);2)駁回的相對理由;3)判斷是否有實際的使用。詳見下:
1)要求優(yōu)先權(quán):彩色商標要求黑白或/和灰度商標申請的優(yōu)先權(quán)時,只有在顏色差異不明顯以至于普通消費者不會注意到時,才可以視為是相同的商標。
2)駁回的相對理由:在先注冊的黑白或/和灰度商標不構(gòu)成與在后申請的彩色商標近似,除非顏色差異不明顯。
3)異議及無效程序中對實際使用的判斷:黑白或/和灰度注冊商標在使用時如果是帶顏色的,可以視為是對商標的實際使用,前提是顏色的變化不改變商標的顯著特征。本規(guī)范提供了以下的標準: -文字或圖形元素完全一致且為主要的顯著特征; -對比度明顯; -顏色或顏色組合不屬于商標的顯著特征;且 -顏色不是影響商標整體顯著性的主要原因。
所以,以黑白形式注冊的商標使用時如果是彩色,可能會導致權(quán)利人無法證明商標的實際使用,從而使商標面臨被撤銷的風險,
考慮到以上這些變化,建議商標權(quán)利人盡快重新審視自己的商標清單(特別是已經(jīng)注冊超過5年的商標,因為這些商標可能需要在異議或無效程序中證明商標有實際使用),對于以黑白形式注冊但使用時帶顏色的商標,應(yīng)考慮重新遞交彩色商標申請。在遞交新的商標申請時,應(yīng)考慮不只遞交主用色商標申請,也要考慮遞交黑白或灰度版商標,以便在未適用本規(guī)范的國家保護到各種顏色變化的商標。
請注意新規(guī)范不會影響到侵權(quán)案件。
作者簡介: 王東芳是美國Ladas & Parry知識產(chǎn)權(quán)律所的律師、中國首席代表。2005年加入華為,一直處理海外專利、商標、版權(quán)、域名等知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù),對企業(yè)在海外的知識產(chǎn)權(quán)策略和申請實務(wù)有深入的理解和實操經(jīng)驗,在涉及知識產(chǎn)權(quán)的合同評審、交易及訴訟方面也積累了大量豐富的經(jīng)驗,她還是商業(yè)軟件和自由軟件管理方面的專家。加入Ladas & Parry律所之后,王東芳負責Ladas在國內(nèi)的業(yè)務(wù)管理,同時給客戶提供咨詢及培訓服務(wù)。
作者:王東芳 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:jupyterflow.com ? IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧