返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

北京高院:電子證據(jù)可以無(wú)效外觀專利

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
北京高院:電子證據(jù)可以無(wú)效外觀專利
北京高院:電子證據(jù)可以無(wú)效外觀專利

 

【小D導(dǎo)讀】
電子證據(jù)的法律效力一直存在爭(zhēng)議,日前一件外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效行政訴訟上訴決定給出了有借鑒作用的判決。

 

涉訴的專利是董健飛申請(qǐng)的水晶燙鉆模(5),專利申請(qǐng)?zhí)?01030506103.8 。專利無(wú)效程序開(kāi)始后,專利復(fù)審認(rèn)為專利有效,北京一中院與專利復(fù)審委觀點(diǎn)相反,撤銷專利復(fù)審委決定。專利復(fù)審委及第三人(專利權(quán)人)向北京高院提起上訴,最后北京高院支持一中院的決定,駁回上訴,維持原判。案件的核心在于如何認(rèn)定第三方網(wǎng)站電子證據(jù)效力

 

2012年08月15日,吳某向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,其主要理由是涉案專利不符合中國(guó)專利法第23條的規(guī)定。并提交包括“世界工廠網(wǎng)”和“阿里巴巴”第三方電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查于2013 年4月3日后作出維持201030506103.8號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利有效的決定。

 

專利復(fù)審委員會(huì)作出的第20444號(hào)決定中認(rèn)為:

 

1.“世界工廠網(wǎng)”是經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站,由有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)?;ヂ?lián)網(wǎng)中的網(wǎng)頁(yè)信息具有可編輯性,現(xiàn)有的證據(jù)既不能證明上述公證書(shū)中下載的網(wǎng)頁(yè)首次生成時(shí)具有的內(nèi)容,也不能排除該網(wǎng)頁(yè)在被下載之前已經(jīng)過(guò)修改的可能性。因此,吳某所指認(rèn)的網(wǎng)頁(yè)上的產(chǎn)品圖片并不必然在上述日期就已經(jīng)上傳。附件1和附件2不足以證明吳某指認(rèn)的圖片在本專利申請(qǐng)日之前公開(kāi)發(fā)布的事實(shí)。

 

2.吳某所指認(rèn)的圖片存儲(chǔ)在“阿里巴巴”網(wǎng)站中“我的相冊(cè)”的目錄中,附件3公證書(shū)記錄的操作過(guò)程證明訪問(wèn)該目錄必須具有特定的權(quán)限,雖然附件4中使用了“發(fā)布”一詞,但從公證書(shū)記載的操作過(guò)程來(lái)看,不使用特定的用戶名字段和密碼登陸,就無(wú)法訪問(wèn)吳某指認(rèn)的圖片。吳某所指認(rèn)的圖片存儲(chǔ)在特定的用戶可以訪問(wèn)的目錄中,并沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)。因此吳某所指認(rèn)的網(wǎng)頁(yè)上的產(chǎn)品圖片并沒(méi)有構(gòu)成本專利申請(qǐng)日之前的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

 

原告吳某因?qū)@麩o(wú)效行政糾紛一案不服被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)審查決定(簡(jiǎn)稱第20444號(hào)決定),向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院作出判決:1.撤銷專利復(fù)審委員會(huì)作出的第20444號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定;2.專利復(fù)審委員會(huì)就吳某針對(duì)第201030506103.8號(hào)“水晶燙鉆?!?〕”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出審查決定。

 

北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)上述焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理認(rèn)為:

 

1.吳某提交的附件1系對(duì)世界工廠網(wǎng)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行公證形成的證據(jù),附件1中的第7頁(yè)附件和第10頁(yè)附件中記載的相關(guān)圖片的發(fā)布時(shí)間為2010年8 月16日和2010年3月8日。附件2為世界工廠網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者出具的證明,說(shuō)明相關(guān)圖片的發(fā)布時(shí)間,該時(shí)間與附件1網(wǎng)頁(yè)上記載的時(shí)間吻合,世界工廠網(wǎng)系案外人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,該網(wǎng)站為他人提供信息發(fā)布空間服務(wù),雖然該網(wǎng)站的信息由企業(yè)自行發(fā)布,但網(wǎng)站上載明的發(fā)布該信息的時(shí)間在通常情況下由計(jì)算機(jī)服務(wù)器自動(dòng)生成,信息發(fā)布人難以對(duì)該發(fā)布時(shí)間進(jìn)行更改。在沒(méi)有證據(jù)證明該發(fā)布時(shí)間系由發(fā)布信息的企業(yè)隨意選取以及發(fā)布信息的企業(yè)容易對(duì)該網(wǎng)站上載明的發(fā)布時(shí)間進(jìn)行修改的情況下,專利復(fù)審委員會(huì)以互聯(lián)網(wǎng)中的網(wǎng)頁(yè)信息具有可編輯性為由,認(rèn)定現(xiàn)有的證據(jù)不能證明附件1中下載的網(wǎng)頁(yè)首次生成時(shí)具有的內(nèi)容,也不能排除該網(wǎng)頁(yè)在被下載之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)修改的可能性,附件1和附件2不足以證明吳某指認(rèn)的圖片在本專利申請(qǐng)日前公開(kāi)發(fā)布缺乏事實(shí)依據(jù)。

 

2.附件3系對(duì)阿里巴巴網(wǎng)站所作的公證,附件3中的第17頁(yè)涉及的三張圖片的發(fā)布時(shí)間是2010年7 月22日,在本專利申請(qǐng)日前。附件4對(duì)這三張圖片的發(fā)布時(shí)間也進(jìn)行了說(shuō)明。阿里巴巴網(wǎng)站系案外人經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,雖然附件3中涉及的三張圖片存儲(chǔ)在“我的相冊(cè)”目錄中,且公證進(jìn)入該網(wǎng)站的時(shí)候使用了用戶名和密碼,但在并無(wú)相關(guān)的證據(jù)證明附件3中涉及的三張圖片屬于保密圖片的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該三張圖片在網(wǎng)站上創(chuàng)建的時(shí)間即為其向社會(huì)公眾公開(kāi)的時(shí)間。吳某在本案中提交的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)亦證明了社會(huì)公眾可以通過(guò)阿里巴巴網(wǎng)站接觸到該網(wǎng)站中相關(guān)的三張圖片。專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于附件3中的相關(guān)圖片并沒(méi)有向社會(huì)公眾公開(kāi)的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù).。

 

專利復(fù)審委員會(huì)、董某不服原審判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原判維持20444號(hào)決定。

 

北京市高級(jí)人民法院對(duì)上述焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理認(rèn)為:

 

《專利法》第二十三條第一款規(guī)定,授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì),應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì);也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng),并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。

 

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第九十七條規(guī)定,人民法院審理行政案件,除依照行政訴訟法和本解釋外,可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。

 

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定,證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)。

 

第六十九條規(guī)定,經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū),人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

 

1.本案中,附件1、3系電子數(shù)據(jù)證據(jù),屬于法定的獨(dú)立證據(jù)類型,經(jīng)查證屬實(shí)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)可以作為直接證據(jù)單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí),附件1第7頁(yè)顯示的燙鉆模具圖片發(fā)布時(shí)間為2010年8月16日,第10頁(yè)顯示的燙鉆模具圖片發(fā)布時(shí)間為2010年3月8日,均早于本專利申請(qǐng)日2010年9月7 日;附件3第17頁(yè)涉及的三張圖片的發(fā)布時(shí)間為2010年7月 22日,亦早于本專利申請(qǐng)日2010年9月7日,附件1、3均經(jīng)公證機(jī)構(gòu)以公證的形式取得,其證明效力高于其他種類證據(jù),在無(wú)相反證據(jù)足以推翻上述證據(jù)的情況下,本院確認(rèn)附件1、3圖片的公開(kāi)時(shí)間早于本專利申請(qǐng)日。董某雖主張附件1、3中圖片創(chuàng)建時(shí)間不等于發(fā)布時(shí)間,但并未提交相應(yīng)的證據(jù)加以佐證,附件2、4中世界工廠和阿里巴巴網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者出具的證明均認(rèn)可用戶信息均由用戶自行發(fā)布,根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的釆信規(guī)則,可以認(rèn)定上述圖片在網(wǎng)站上創(chuàng)建的時(shí)間即為向社會(huì)公眾公開(kāi)的時(shí)間,因此,綜合吳某提供的圖片形成、存儲(chǔ)、傳送的情況,附件1、3足以證明本專利在申請(qǐng)日前已經(jīng)被公開(kāi),專利復(fù)審委員會(huì)及董某關(guān)于附件1、3不足以證明本專利在申請(qǐng)日前已經(jīng)被公開(kāi)的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)。

 

2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。專利無(wú)效宣告程序是專利公告授權(quán)后依當(dāng)事人請(qǐng)求而啟動(dòng)的且通常為雙方當(dāng)事人參加的程序。專利復(fù)審委員會(huì)在無(wú)效宣告程序中依當(dāng)事人申請(qǐng)居中裁判。本案中,吳某作為無(wú)效請(qǐng)求人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提交了附件1、3,其已經(jīng)完成初步舉證責(zé)任,董某主張附件1、3被修改、編輯,應(yīng)由董某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,不宜由專利復(fù)審委員會(huì)依職權(quán)進(jìn)行認(rèn)定,而本案中專利復(fù)審委員會(huì)在董某未提供反證的情況下徑直認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)中的網(wǎng)頁(yè)信息具有可編輯性,在案證據(jù)既不能證明公證書(shū)中下載的網(wǎng)頁(yè)首次生成時(shí)具有的內(nèi)容,也不能排除上述網(wǎng)頁(yè)在被下載之前已經(jīng)過(guò)修改的可能性,該種認(rèn)定證據(jù)的方式顯然已經(jīng)偏離了居中裁判的角色定位。另外,專利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于附件3第10頁(yè)“我的相冊(cè)”文件夾下面具有“2009-12-31公開(kāi)”的字樣,但是吳某主張的圖片公開(kāi)日期是“2010年7月22日”,上述“我的相冊(cè)”文件夾下面標(biāo)注的字樣與吳某的主張不一致的主張,本院認(rèn)為文件夾不同于文件夾內(nèi)的圖片,文件夾公開(kāi)時(shí)間不等于文件夾內(nèi)照片公開(kāi)時(shí)間,兩者不同步亦屬正常,且上述時(shí)間均在本專利申請(qǐng)日之前。

 

基于上述理由,北高院判決駁回上訴,維持原判。

 

 

來(lái)源:思博網(wǎng) 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:jupyterflow.com

 

? ----------------------------------- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號(hào):iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信個(gè)人號(hào):iprdaily2014)收聽(tīng)全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_5270.html,發(fā)布時(shí)間為2014-11-13 18:10:11。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額