商標侵權案審結 “以純”告代購網(wǎng)店獲賠1.2萬

【小D導讀】 ?

近日，市第二中級人民法院審結“以純”商標權人郭東林訴淘寶賣家黃某某(住本市)侵犯商標權糾紛案，這是本市首起以淘寶賣家為被告的網(wǎng)絡商標侵權案件。

近日，市第二中級人民法院審結“以純”商標權人郭東林訴淘寶賣家黃某某(住本市)侵犯商標權糾紛案，這是本市首起以淘寶賣家為被告的網(wǎng)絡商標侵權案件。

原告郭東林系商標“以純”和“YISHion”的注冊權人。2013年，原告發(fā)現(xiàn)被告黃某某未經(jīng)授權許可，以“杰夫哈迪521”的網(wǎng)名，在淘寶網(wǎng)開設“以純”代購網(wǎng)店，銷售帶有“以純”、“YISHion”商標的各款服裝，并在網(wǎng)店中突出使用“以純”的代言人圖片等進行宣傳。2013年5月24日，原告郭東林委托公證處進行了證據(jù)保全，同時向“淘寶網(wǎng)知識產權保護平臺”進行了申訴和查詢，從淘寶網(wǎng)處得知了被告的真實姓名及身份證號碼等個人信息，后將被告起訴至市第二中級人民法院。

本案系網(wǎng)絡平臺下產生的商標權侵權糾紛，由于網(wǎng)絡侵權行為紛繁復雜，相關法律規(guī)定較少，導致審理中出現(xiàn)不少難點問題，如侵權證據(jù)審查有難度、侵權損害賠償數(shù)額不易確定等。為了查明案件事實，承辦法官在審理期間，至浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司、支付寶(中國)網(wǎng)絡技術有限公司、中國農業(yè)銀行天津解放路支行等單位進行了大量調查，證實被告黃某某的支付寶賬戶以及與支付寶賬戶綁定的銀行卡戶名均為被告“黃某某”，被告網(wǎng)店的會員名為“杰夫哈迪521”，該網(wǎng)店在2012年至2013年一年時間內有500余條銷售“以純”商標服裝的記錄。法院最后認定，原告提供的證據(jù)及法院依職權調查的證據(jù)，足以證明被告開網(wǎng)店并銷售“以純”商標服裝的事實，被告對其銷售的服裝是否侵權、是否具有合法來源，既未提出抗辯，亦未提交證據(jù)，故認定被告銷售的“以純”商標服裝系侵權產品，判決被告黃某某停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出12000元。

據(jù)悉，一審宣判后，雙方均未上訴。

來源：天津日報　作者：趙榮君霞飛編輯：IPRdaily趙珍

----------------------------------- ■知識產權界：（微信訂閱號：iprpark）知識產權輿情調查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產權之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產權音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產權&未來