商標(biāo)侵權(quán)案審結(jié) “以純”告代購(gòu)網(wǎng)店獲賠1.2萬(wàn)

【小D導(dǎo)讀】 ?

近日，市第二中級(jí)人民法院審結(jié)“以純”商標(biāo)權(quán)人郭東林訴淘寶賣家黃某某(住本市)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，這是本市首起以淘寶賣家為被告的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件。

近日，市第二中級(jí)人民法院審結(jié)“以純”商標(biāo)權(quán)人郭東林訴淘寶賣家黃某某(住本市)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，這是本市首起以淘寶賣家為被告的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件。

原告郭東林系商標(biāo)“以純”和“YISHion”的注冊(cè)權(quán)人。2013年，原告發(fā)現(xiàn)被告黃某某未經(jīng)授權(quán)許可，以“杰夫哈迪521”的網(wǎng)名，在淘寶網(wǎng)開設(shè)“以純”代購(gòu)網(wǎng)店，銷售帶有“以純”、“YISHion”商標(biāo)的各款服裝，并在網(wǎng)店中突出使用“以純”的代言人圖片等進(jìn)行宣傳。2013年5月24日，原告郭東林委托公證處進(jìn)行了證據(jù)保全，同時(shí)向“淘寶網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)”進(jìn)行了申訴和查詢，從淘寶網(wǎng)處得知了被告的真實(shí)姓名及身份證號(hào)碼等個(gè)人信息，后將被告起訴至市第二中級(jí)人民法院。

本案系網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為紛繁復(fù)雜，相關(guān)法律規(guī)定較少，導(dǎo)致審理中出現(xiàn)不少難點(diǎn)問(wèn)題，如侵權(quán)證據(jù)審查有難度、侵權(quán)損害賠償數(shù)額不易確定等。為了查明案件事實(shí)，承辦法官在審理期間，至浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行天津解放路支行等單位進(jìn)行了大量調(diào)查，證實(shí)被告黃某某的支付寶賬戶以及與支付寶賬戶綁定的銀行卡戶名均為被告“黃某某”，被告網(wǎng)店的會(huì)員名為“杰夫哈迪521”，該網(wǎng)店在2012年至2013年一年時(shí)間內(nèi)有500余條銷售“以純”商標(biāo)服裝的記錄。法院最后認(rèn)定，原告提供的證據(jù)及法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)，足以證明被告開網(wǎng)店并銷售“以純”商標(biāo)服裝的事實(shí)，被告對(duì)其銷售的服裝是否侵權(quán)、是否具有合法來(lái)源，既未提出抗辯，亦未提交證據(jù)，故認(rèn)定被告銷售的“以純”商標(biāo)服裝系侵權(quán)產(chǎn)品，判決被告黃某某停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出12000元。

據(jù)悉，一審宣判后，雙方均未上訴。

來(lái)源：天津日?qǐng)?bào) 　作者：趙榮君霞飛編輯：IPRdaily趙珍

----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號(hào)：iprpark）知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號(hào)：IPRradio）收聽(tīng)全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名）

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)