加多寶用“中國飲料第一罐”廣告語被判侵權(quán)

【小D導(dǎo)讀】

法院判決加多寶(中國)飲料有限公司立即停止使用含有“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等用語的廣告,并要求加多寶(中國)飲料有限公司刊登聲明以消除影響;同時要求二被告賠償二原告經(jīng)濟損失及合理開支共計三百萬元。

原標題："王老吉"訴"加多寶"一審宣判:"加多寶"構(gòu)成侵權(quán) 備受關(guān)注的廣州醫(yī)藥集團有限公司(以下簡稱廣藥集團)、廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱王老吉大健康公司)訴加多寶(中國)飲料有限公司(以下簡稱加多寶(中國)公司)、廣東加多寶飲料食品有限公司(以下簡稱廣東加多寶公司)虛假宣傳糾紛案一審落下帷幕。

北京市第三中級人民法院認定,二被告利用原屬于王老吉商標中的商譽,侵犯了廣藥集團和王老吉大健康公司的正當(dāng)利益,判決加多寶(中國)飲料有限公司立即停止使用含有“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等用語的廣告,并要求加多寶(中國)飲料有限公司刊登聲明以消除影響;同時要求二被告賠償二原告經(jīng)濟損失及合理開支共計三百萬元。

廣藥集團、王老吉大健康公司起訴稱,自2014年3月24日,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司陸續(xù)在報刊媒體、北京各大超市等宣傳“國家權(quán)威機構(gòu)發(fā)布:加多寶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等廣告用語。廣藥集團、王老吉大健康公司認為,這種宣傳明顯與事實不符合,因為二被告于2012年5月后才推出加多寶涼茶。

二原告認為,作為王老吉商標的合法持有者,廣藥集團授權(quán)其下屬子公司王老吉大健康公司使用王老吉商標生產(chǎn)、銷售罐裝王老吉涼茶,兩公司享有王老吉涼茶歷經(jīng)180余年形成的商譽。基于此,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司進行上述宣傳系故意混淆是非,意圖侵占附著于王老吉涼茶上的巨大商譽,讓消費者誤認為加多寶涼茶就是王老吉涼茶,嚴重侵害了二原告的合法權(quán)益。

答辯中,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司認為,廣東加多寶公司不是涉案廣告的廣告主,不是本案的適格被告。同時認為,涉案廣告并未給二原告造成直接損害,因此,二原告無權(quán)提起本案訴訟。

二被告認為,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司及關(guān)聯(lián)公司連續(xù)多年使用王氏后人授權(quán)的涼茶秘方和生產(chǎn)紅色罐體涼茶產(chǎn)品,享有合法權(quán)利。

同時,涉案廣告內(nèi)容引用中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)客觀真實,且涉案廣告所表達的含義與中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心的統(tǒng)計結(jié)果相一致,表述清晰明確,不會引起相關(guān)公眾的誤解,亦未造成二原告的直接損害,因此,涉案廣告不構(gòu)成虛假宣傳。

在審理查明事實情況的基礎(chǔ)上,法院認為,二原告均為涼茶經(jīng)營者,與二被告具有同業(yè)競爭關(guān)系,經(jīng)營者利用廣告或其他方法對其商品作可能引人誤解、涉嫌虛假宣傳的,同行業(yè)的經(jīng)營者構(gòu)成利害關(guān)系人,有權(quán)提起訴訟。

同時指出,“加多寶涼茶”如果被理解為加多寶集團生產(chǎn)的涼茶,則與事實相符。但是,如果被理解為加多寶品牌的涼茶,則與品牌的歷史不符。因為事實上,加多寶品牌是自2012年才開始獨立投入使用,其品牌歷史還沒有七年之久。從而認為,涉案廣告語的表達方式不真實。

綜合全案,法院認為,涉案廣告語將王老吉商標有意識地進行忽略,其真正的用意是將凝結(jié)在王老吉商標中的商譽轉(zhuǎn)移到加多寶商標之上,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司的行為利用了原屬于王老吉商標中的商譽,侵害了廣藥集團、王老吉大健康公司的正當(dāng)利益。

來源：正義網(wǎng) 作者：于瀟編輯：IPRdaily Alisa

----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來