返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

加多寶用“中國飲料第一罐”廣告語被判侵權(quán)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
加多寶用“中國飲料第一罐”廣告語被判侵權(quán)
加多寶用“中國飲料第一罐”廣告語被判侵權(quán)

 

【小D導(dǎo)讀】
法院判決加多寶(中國)飲料有限公司立即停止使用含有“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等用語的廣告,并要求加多寶(中國)飲料有限公司刊登聲明以消除影響;同時要求二被告賠償二原告經(jīng)濟損失及合理開支共計三百萬元。

 

 

加多寶用“中國飲料第一罐”廣告語被判侵權(quán) 原標(biāo)題:"王老吉"訴"加多寶"一審宣判:"加多寶"構(gòu)成侵權(quán) 備受關(guān)注的廣州醫(yī)藥集團有限公司(以下簡稱廣藥集團)、廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱王老吉大健康公司)訴加多寶(中國)飲料有限公司(以下簡稱加多寶(中國)公司)、廣東加多寶飲料食品有限公司(以下簡稱廣東加多寶公司)虛假宣傳糾紛案一審落下帷幕。

 

北京市第三中級人民法院認(rèn)定,二被告利用原屬于王老吉商標(biāo)中的商譽,侵犯了廣藥集團和王老吉大健康公司的正當(dāng)利益,判決加多寶(中國)飲料有限公司立即停止使用含有“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等用語的廣告,并要求加多寶(中國)飲料有限公司刊登聲明以消除影響;同時要求二被告賠償二原告經(jīng)濟損失及合理開支共計三百萬元。

 

廣藥集團、王老吉大健康公司起訴稱,自2014年3月24日,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司陸續(xù)在報刊媒體、北京各大超市等宣傳“國家權(quán)威機構(gòu)發(fā)布:加多寶連續(xù)7年榮獲‘中國飲料第一罐’”等廣告用語。廣藥集團、王老吉大健康公司認(rèn)為,這種宣傳明顯與事實不符合,因為二被告于2012年5月后才推出加多寶涼茶。

 

二原告認(rèn)為,作為王老吉商標(biāo)的合法持有者,廣藥集團授權(quán)其下屬子公司王老吉大健康公司使用王老吉商標(biāo)生產(chǎn)、銷售罐裝王老吉涼茶,兩公司享有王老吉涼茶歷經(jīng)180余年形成的商譽?;诖?加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司進(jìn)行上述宣傳系故意混淆是非,意圖侵占附著于王老吉涼茶上的巨大商譽,讓消費者誤認(rèn)為加多寶涼茶就是王老吉涼茶,嚴(yán)重侵害了二原告的合法權(quán)益。

 

答辯中,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司認(rèn)為,廣東加多寶公司不是涉案廣告的廣告主,不是本案的適格被告。同時認(rèn)為,涉案廣告并未給二原告造成直接損害,因此,二原告無權(quán)提起本案訴訟。

 

二被告認(rèn)為,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司及關(guān)聯(lián)公司連續(xù)多年使用王氏后人授權(quán)的涼茶秘方和生產(chǎn)紅色罐體涼茶產(chǎn)品,享有合法權(quán)利。

 

同時,涉案廣告內(nèi)容引用中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)客觀真實,且涉案廣告所表達(dá)的含義與中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心的統(tǒng)計結(jié)果相一致,表述清晰明確,不會引起相關(guān)公眾的誤解,亦未造成二原告的直接損害,因此,涉案廣告不構(gòu)成虛假宣傳。

 

在審理查明事實情況的基礎(chǔ)上,法院認(rèn)為,二原告均為涼茶經(jīng)營者,與二被告具有同業(yè)競爭關(guān)系,經(jīng)營者利用廣告或其他方法對其商品作可能引人誤解、涉嫌虛假宣傳的,同行業(yè)的經(jīng)營者構(gòu)成利害關(guān)系人,有權(quán)提起訴訟。

 

同時指出,“加多寶涼茶”如果被理解為加多寶集團生產(chǎn)的涼茶,則與事實相符。但是,如果被理解為加多寶品牌的涼茶,則與品牌的歷史不符。因為事實上,加多寶品牌是自2012年才開始獨立投入使用,其品牌歷史還沒有七年之久。從而認(rèn)為,涉案廣告語的表達(dá)方式不真實。

 

綜合全案,法院認(rèn)為,涉案廣告語將王老吉商標(biāo)有意識地進(jìn)行忽略,其真正的用意是將凝結(jié)在王老吉商標(biāo)中的商譽轉(zhuǎn)移到加多寶商標(biāo)之上,加多寶(中國)公司、廣東加多寶公司的行為利用了原屬于王老吉商標(biāo)中的商譽,侵害了廣藥集團、王老吉大健康公司的正當(dāng)利益。

 

來源:正義網(wǎng) 作者:于瀟 編輯:IPRdaily Alisa

 

----------------------------------- 知識產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號:iprpark)知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 知識產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號:IPRradio)收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名)

 

微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_5681.html,發(fā)布時間為2014-12-04 11:34:41

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額