當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制有多亂，您知道嗎？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

在趙雯委員看來(lái)，最大的“坎兒”就是我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制是多頭、分散的。她向記者一一道來(lái)：“中央層面，專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)行政管理分別由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家工商行政管理總局和國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)；地理標(biāo)志歸國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，植物新品種權(quán)由國(guó)家農(nóng)業(yè)部和國(guó)家林業(yè)局負(fù)責(zé)。”

全國(guó)政協(xié)常委、上海市副市長(zhǎng)、九三學(xué)社中央常委趙雯表示，當(dāng)下，最大的“坎兒”就是我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制是多頭、分散的，必然導(dǎo)致導(dǎo)致國(guó)家扶持知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的政策、措施無(wú)法得到有效整合、聚焦，降低財(cái)政投入的引導(dǎo)作用；必然導(dǎo)致國(guó)際交流與合作不對(duì)口、不接軌、不便捷。

由中國(guó)制造到中國(guó)“智造”的轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是“核心動(dòng)力”、更是源源不斷的“核動(dòng)力”，當(dāng)下，我們的“核心動(dòng)力”、“核動(dòng)力”能夠支持這一轉(zhuǎn)變嗎？

“2014年，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)受理量就達(dá)236.1萬(wàn)件，其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理量為92.8萬(wàn)件，居世界第一位。數(shù)字是很‘豐滿(mǎn)’，但現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)‘骨干’——我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制改革的步伐卻有點(diǎn)慢半拍了?！壁w雯委員在接受記者采訪時(shí)，如是說(shuō)。“我國(guó)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在全面落實(shí)‘創(chuàng)造、運(yùn)用、管理、保護(hù)’四位一體的過(guò)程中，確實(shí)取得了重大進(jìn)步，但再往下走，就要跨‘坎兒’了，幸運(yùn)的是，中國(guó)（上海）自貿(mào)區(qū)給我們提供了一個(gè)很好的探索范例——實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法的一個(gè)窗口服務(wù)、一支隊(duì)伍執(zhí)法。”

在趙雯委員看來(lái)，最大的“坎兒”就是我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制是多頭、分散的。她向記者一一道來(lái)：“中央層面，專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)行政管理分別由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家工商行政管理總局和國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)；地理標(biāo)志歸國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，植物新品種權(quán)由國(guó)家農(nóng)業(yè)部和國(guó)家林業(yè)局負(fù)責(zé)?！?

“哦，還真不少，總算都記下了！”記者一邊記采訪筆記，一邊心里暗暗嘀咕。

看到記者放下筆，趙委員立馬又接著說(shuō)：“還沒(méi)完呢，在地方層面，專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)分別由相對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商局、版權(quán)局負(fù)責(zé)，且大部分地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局設(shè)在科技廳（科委）下面，沒(méi)有獨(dú)立的機(jī)構(gòu)和編制……”

“記都要記那么一大堆，何況真正去辦理、去執(zhí)行呢?！庇浾咭矌缀跏恰案型硎堋卑憷斫饬粟w雯委員接下來(lái)所說(shuō)的“四個(gè)必然”——多頭、分散的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制，對(duì)集“商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)（軟件）”等知識(shí)產(chǎn)權(quán)于一體的現(xiàn)代商品而言，必然導(dǎo)致權(quán)利人申請(qǐng)成本、保護(hù)成本和維權(quán)成本的增加；必然導(dǎo)致行政管理和執(zhí)法力量分散，降低行政效率和保護(hù)效果；必然導(dǎo)致國(guó)家扶持知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的政策、措施無(wú)法得到有效整合、聚焦，降低財(cái)政投入的引導(dǎo)作用；必然導(dǎo)致國(guó)際交流與合作不對(duì)口、不接軌、不便捷。

采訪到這里，趙雯委員也順勢(shì)道出了“復(fù)制、推廣”自貿(mào)區(qū)經(jīng)驗(yàn)的路徑和辦法，幾乎是一一針對(duì)了現(xiàn)行模式的弊端，她提出：將國(guó)家工商總局商標(biāo)管理職能和國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理職能劃入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，在國(guó)家層面建立專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)——國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)總局；下放知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和行政執(zhí)法事權(quán)，推動(dòng)地方破除知識(shí)產(chǎn)權(quán)多頭管理桎梏，建立“三合一”的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理與執(zhí)法體制；修改專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)，為建立“三合一”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理和執(zhí)法體制提供法律依據(jù)。

來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng) 記者：顧意亮編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

【公告】因細(xì)化“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽”流程的需要，原定于今天推送的“《中國(guó)首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽》預(yù)告篇”將再推遲幾天，IPRdaily對(duì)未能如約推送表示歉意，還望您能理解。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！

當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制有多亂，您知道嗎？

當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制有多亂，您知道嗎？