IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
? 【小D導(dǎo)讀】新法施行以來(lái),商評(píng)委強(qiáng)化依法授權(quán)確權(quán)的示范引導(dǎo)作用,嚴(yán)格按照法定程序、原則和標(biāo)準(zhǔn),依法審結(jié)了一批在社會(huì)上有較大影響、在審理上顯示出較高水平、對(duì)今后案件法律適用具有較強(qiáng)借鑒作用的典型案例,充分保障了當(dāng)事人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)益。
一、基本案情
第11629459號(hào)“奇灸及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))由廣州金邦生物科技有限公司(即本案申請(qǐng)人)于2012年10月19日提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第5類人用藥等商品上。后商標(biāo)局以該商標(biāo)用于指定商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品的治療方法等產(chǎn)生誤認(rèn),從而引導(dǎo)消費(fèi),造成不良影響,違反了修改前的《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)等為由駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。2014年1月9日,申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的上述駁回決定,依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審。
二、決定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)違反修改前的《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容體現(xiàn)于現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之中。本案中,申請(qǐng)商標(biāo)中“灸”為中醫(yī)的一種治療方法,該商標(biāo)用于指定商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品的治療方法、功能用途等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款(七)項(xiàng)所指情形,故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
三、典型意義
本案涉及在駁回復(fù)審案件中,修改前的《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)中關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)易使消費(fèi)者對(duì)質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),從而造成不良影響”的情形與現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)條款的轉(zhuǎn)換適用問(wèn)題。現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”,是指商標(biāo)使用在指定的商品上,可能使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),造成欺騙性后果。顯而易見,在新法下,對(duì)于上述情形在法律適用上將更加明確。
來(lái)源:商評(píng)委 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧