動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬成焦點(diǎn) 一份合同揭開(kāi)鐵總中車(chē)?yán)娌┺?/a>

動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬成焦點(diǎn) 一份合同揭開(kāi)鐵總中車(chē)?yán)娌┺? title=

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

復(fù)牌的中國(guó)中車(chē)（601766，SH）于6月11日發(fā)布了一份合計(jì)金額約159億元的重大合同公告。正是這份公告，掀開(kāi)了自南北車(chē)合并消息公布以來(lái)，一直處在深水博弈中的中鐵總與中國(guó)中車(chē)之間關(guān)乎話語(yǔ)權(quán)激烈爭(zhēng)奪的談判面紗。

這是今年上半年處在重組中的南北車(chē)為數(shù)不多的重大訂單之一。然而，這份看似金額不菲的訂單中，來(lái)自中鐵總的訂單僅43.7億元，僅占合同總金額的27%。這個(gè)數(shù)值不僅相比往年堪稱低迷，對(duì)于長(zhǎng)年貢獻(xiàn)中車(chē)訂單50%以上的中鐵總來(lái)說(shuō)也當(dāng)屬“意外”。

據(jù)財(cái)新報(bào)道，上半年中鐵總各類車(chē)輛訂單驟降的背后，正是中鐵總和中車(chē)之間有關(guān)機(jī)車(chē)車(chē)輛尤其動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬談判的僵持不下。作為博弈砝碼，中鐵總暫停了車(chē)輛采購(gòu)。

據(jù)可靠鐵路人士昨日（6月17日）對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者最新透露，就在中車(chē)上市前，該項(xiàng)談判已達(dá)成一致并簽約。雖然簽約細(xì)節(jié)尚未對(duì)外披露，但業(yè)內(nèi)人士多數(shù)認(rèn)為，迫于訂單的壓力，鐵總爭(zhēng)得動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性較大。截至昨日記者發(fā)稿，中鐵總、中車(chē)均未就此發(fā)表官方表態(tài)。

上半年鐵總車(chē)輛訂單驟降

知情人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，過(guò)去一直處于“買(mǎi)方壟斷”的中鐵總，因?yàn)閾?dān)心中車(chē)成為獨(dú)家供應(yīng)商反轉(zhuǎn)市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。今年上半年中車(chē)訂單遭遇中鐵總驟減就是這種擔(dān)心的體現(xiàn)之一。

中車(chē)公告稱，上述159億元重大合同總金額僅約占中車(chē)2014年?duì)I業(yè)收入的13.3%。據(jù)財(cái)新梳理，2014年上半年，南北車(chē)兩家公司來(lái)自中鐵總的車(chē)輛采購(gòu)與維修合同近500億元；對(duì)比來(lái)看，2015年上半年，新造車(chē)輛數(shù)，即便算上本次中車(chē)公布的29.5億元的維修合同，總采購(gòu)額也不足45億元，不及去年同期的十分之一。

從南北車(chē)以往年報(bào)來(lái)看，來(lái)自中鐵總的訂單額占總訂單比例雖然從最初的100%持續(xù)下降，但去年同期中鐵總訂單所占比例仍在50%左右。顯然，6月11日中車(chē)公告來(lái)自中鐵總的訂單金額僅占總訂單額27%的比例，下滑明顯。

雙方之所以在動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判上如此“較勁”，在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，一方面，動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)乎中車(chē)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，并且是打破鐵總“買(mǎi)方壟斷”市場(chǎng)格局的重要砝碼；但同時(shí)對(duì)中鐵總而言，一旦擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也意味著市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的持續(xù)掌控，可以通過(guò)技術(shù)授權(quán)等方式，直接扶持其他軍工或民營(yíng)企業(yè)來(lái)制衡中車(chē)的獨(dú)家供貨地位。這在鐵道部拆分前最后一次貨車(chē)招標(biāo)中（2012年11月），就有民營(yíng)企業(yè)（濟(jì)南東方）從南北車(chē)口中奪得最大一塊蛋糕已經(jīng)初現(xiàn)端倪。

值得注意的是，南北車(chē)合并后，民營(yíng)車(chē)輛制造商也在迅速崛起。從酒店旅游業(yè)轉(zhuǎn)型軌道交通安全維護(hù)行業(yè)并更名的神州高鐵（000008，SZ）6月12日剛剛發(fā)布公告，擬以22.05億元分別再收購(gòu)兩大軌交強(qiáng)兵：交大微聯(lián)90%、武漢利德100%股權(quán)。此前，神州高鐵收購(gòu)了北京新聯(lián)鐵科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新聯(lián)鐵）全部股權(quán)。

此外，匯川技術(shù)也剛剛完成對(duì)江蘇經(jīng)緯軌道交通設(shè)備有限公司39.3%股權(quán)收購(gòu)及增資，股權(quán)收購(gòu)及增資完成后，匯川技術(shù)持有江蘇經(jīng)緯50%股權(quán)，正式進(jìn)軍軌道交通領(lǐng)域。

市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這場(chǎng)談判在鐵路系統(tǒng)內(nèi)部也出現(xiàn)正反兩種觀點(diǎn)。

正方認(rèn)為，鐵總獲得動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定合理性。因?yàn)樵瓉?lái)南北車(chē)的機(jī)、客、貨以及動(dòng)車(chē)組的項(xiàng)目都由鐵道部立項(xiàng)，而且鐵道部給了相對(duì)充足的科研經(jīng)費(fèi)，提供了測(cè)試、驗(yàn)證等便利，鐵總會(huì)認(rèn)為他應(yīng)繼續(xù)承繼原鐵道部的權(quán)益。另一方面，在高鐵出口問(wèn)題上，獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中鐵總可以加強(qiáng)自身的集成作用。

值得一提的是，中鐵總在2014年12月30日正式成立了中國(guó)鐵路國(guó)際有限公司。國(guó)際鐵路公司的主要職責(zé)就是發(fā)揮集成作用，充分發(fā)揮鐵總在管理、技術(shù)、資源方面的優(yōu)勢(shì)和在企業(yè)層面的牽頭作用，統(tǒng)籌好國(guó)內(nèi)資源與國(guó)外市場(chǎng)，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)鐵路全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力。

但反方認(rèn)為，鐵總這么多年對(duì)南北車(chē)的采購(gòu)一直實(shí)行的是保本微利政策，這個(gè)里面本就已經(jīng)少了技術(shù)開(kāi)發(fā)的相關(guān)費(fèi)用。如果持續(xù)掌控知識(shí)產(chǎn)權(quán)，容易導(dǎo)致企業(yè)自主開(kāi)發(fā)權(quán)利不足，必須仰人鼻息。

業(yè)內(nèi)人士舉例，過(guò)去鐵總作為唯一買(mǎi)家，即便南北車(chē)想開(kāi)發(fā)新的機(jī)車(chē)，不得到鐵總通過(guò)就無(wú)法進(jìn)行，這不比波音、空客等飛機(jī)制造公司，可以根據(jù)全球不同客戶需求研發(fā)不同產(chǎn)品。而中車(chē)未來(lái)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)策略就很需要這樣的主動(dòng)權(quán)?！皠?dòng)車(chē)組的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該歸哪里，從產(chǎn)生來(lái)說(shuō)起，總的原則是誰(shuí)投入、誰(shuí)開(kāi)發(fā)，誰(shuí)擁有?！币晃毁Y深鐵路業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，動(dòng)車(chē)組的開(kāi)發(fā)，原來(lái)的鐵道部的確參與了組織、并且在項(xiàng)目上投了錢(qián)，但主要研究工作仍然是南、北車(chē)，即中車(chē)應(yīng)該是動(dòng)車(chē)組的開(kāi)發(fā)主體。

該人士進(jìn)一步認(rèn)為，過(guò)去鐵道部對(duì)動(dòng)車(chē)組的開(kāi)發(fā)投入是一種國(guó)家行為，但鐵道部拆分為中鐵總和國(guó)家鐵路局以后，中鐵總作為企業(yè)，國(guó)家并沒(méi)有賦予他原來(lái)的政府職能。而如果中車(chē)公司擁有動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么主要擁有權(quán)也還是國(guó)家的。

有資深業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析指出，在高鐵出口問(wèn)題上，相信雙方一定會(huì)合成一個(gè)拳頭對(duì)外；至于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中車(chē)與中鐵總之間的市場(chǎng)博弈絕不會(huì)因此次簽約而定格，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，這還都只是一個(gè)開(kāi)場(chǎng)。

來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞記者：李卓編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 動(dòng)車(chē)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬成焦點(diǎn) 一份合同揭開(kāi)鐵總中車(chē)?yán)娌┺? title=