音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的艱難路

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，音樂(lè)作品屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品，音樂(lè)作品的著作權(quán)人依法享有著作權(quán)，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。法律規(guī)定非常清楚，但是音樂(lè)作品的保護(hù)之路卻非常艱難，尤其是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下。

在過(guò)去的很長(zhǎng)時(shí)間里，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一直伴隨著免費(fèi)共享的文化。在互聯(lián)網(wǎng)上可以找到很多免費(fèi)的東西，免費(fèi)的電子書、免費(fèi)的音樂(lè)、免費(fèi)的電影等等。也許，免費(fèi)分享文化的橫行也促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越貼近我們的生活。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)缺少的不是亮瞎眼的客戶體驗(yàn)，而是有思想、有故事的內(nèi)容。這些內(nèi)容包括文字作品、影視作品也包括音樂(lè)作品。

也許是免費(fèi)分享文化橫行時(shí)間太長(zhǎng)，很多互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和網(wǎng)民把免費(fèi)當(dāng)做了一種理所應(yīng)當(dāng)?shù)臓顟B(tài)。但是，音樂(lè)作品跟房子、車子一樣是有主人的。我們一般不會(huì)認(rèn)為使用他人的房子、車子應(yīng)該免費(fèi)，但是我們可能已經(jīng)習(xí)慣使用他人的音樂(lè)作品不花錢。如果這種觀念不糾正的話，音樂(lè)作品權(quán)利人的利益無(wú)法得到保障，會(huì)影響音樂(lè)作品權(quán)利人創(chuàng)作的熱情，也會(huì)影響音樂(lè)市場(chǎng)的健康發(fā)展，最終影響網(wǎng)民聽(tīng)到更好地音樂(lè)作品。

但是，免費(fèi)分享文化過(guò)于根深蒂固，要想改變很難。我們不會(huì)去偷別人家的東西，甚至我們發(fā)現(xiàn)了有人偷別人家的東西我們還會(huì)上前制止或者報(bào)警。但是，我們有可能會(huì)偷別人的音樂(lè)作品，用別人的音樂(lè)作品為自己掙錢，而且不會(huì)臉紅心跳，甚至心里也會(huì)很坦然。

根據(jù)有關(guān)媒體消息：廣州市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法總隊(duì)近日就網(wǎng)易公司旗下“網(wǎng)易云音樂(lè)”1542首歌侵權(quán)盜版案件，作出行政處罰決定，責(zé)令停止侵權(quán)行為并罰款25萬(wàn)元。單單就這個(gè)處罰而言，是有法律依據(jù)的。如果網(wǎng)易云音樂(lè)拿不出經(jīng)過(guò)他人授權(quán)的證據(jù)，把他人的歌曲放到自己的網(wǎng)絡(luò)云平臺(tái)上，則侵犯了音樂(lè)作品權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

根據(jù)我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品的，“根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，非法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可處非法經(jīng)營(yíng)額1倍以上5倍以下的罰款；沒(méi)有非法經(jīng)營(yíng)額或者非法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以下的，根據(jù)情節(jié)輕重，可處25萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門可以沒(méi)收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計(jì)算機(jī)等設(shè)備；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。廣州市做出的這個(gè)處罰決定應(yīng)該是以該條法律規(guī)定為依據(jù)的，如果網(wǎng)易公司認(rèn)為處罰不合理、不合法，可以提出行政復(fù)議；如果對(duì)復(fù)議結(jié)果不滿意，還可以向法院提起訴訟。

從媒體披露的信息來(lái)看，網(wǎng)易方面辯解的理由不是這批音樂(lè)作品得到了授權(quán)，也沒(méi)有主張網(wǎng)易云音樂(lè)不侵權(quán)，而是認(rèn)為網(wǎng)易云音樂(lè)不是自己運(yùn)營(yíng)的（雖然這一說(shuō)辭沒(méi)有被有關(guān)機(jī)關(guān)接受）。或許，網(wǎng)易方面也清楚這種行為違法，只是為了快速發(fā)展的需要，承擔(dān)了法律上面的風(fēng)險(xiǎn)。為了防止法律風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，注冊(cè)了一個(gè)替罪羊公司，由該公司來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不只網(wǎng)易，很多公司都是這么做的。不過(guò)，現(xiàn)在認(rèn)定侵權(quán)和犯罪，已經(jīng)不再單單根據(jù)域名登記確認(rèn)侵權(quán)人，而是會(huì)通過(guò)各種證據(jù)找到真正的侵權(quán)人或者犯罪嫌疑犯（構(gòu)成犯罪的情況下）。注冊(cè)替罪羊公司這條道路越來(lái)越窄了。

而我國(guó)現(xiàn)階段正在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。前面已經(jīng)有了快播、人人影視這樣的案例，現(xiàn)在又有了網(wǎng)易云音樂(lè)的案子，說(shuō)明國(guó)家對(duì)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上面的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為正在加大打擊的力度。有關(guān)運(yùn)行平臺(tái)應(yīng)該以網(wǎng)易云音樂(lè)為戒，理清平臺(tái)上音樂(lè)作品權(quán)利的授權(quán)關(guān)系，防止把查處或者被權(quán)利人起訴。

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人

編輯；IPR daily王夢(mèng)婷