葡萄酒業(yè)最大商標侵權案落定3000萬賠償降至50萬

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

酒業(yè)家.葡萄酒經銷商內參第一時間獲得最新消息，葡萄酒行業(yè)最大商標侵權案——歷時十年的“卡斯特之戰(zhàn)”已通過中華人民共和國最高法院判決，法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司（即原卡斯特兄弟簡化股份有限公司，CASTEL FRERES SAS）最終賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司50萬元人民幣。

這一結果不得不說是一個“大逆轉”！因為之前在溫州中院、浙江高院的兩次判決結果都是判定法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司3373萬元人民幣。而本次最高法院的最終判決結果僅50萬元的賠償，與之前的判決金額相差甚遠。

有行業(yè)人士分析認為，從3373萬元到現在的50萬元的賠償結果，法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司雖負猶勝，甚至從某種程度上來說可以算是取得一場“大勝利”。而這一案件對整個知識產權界也是一個年度大事件，影響會相當深遠。

酒業(yè)家.葡萄酒經銷商內參也會密切關注此事的后續(xù)情況。

附：“卡斯特”商標大戰(zhàn)，大事記

1998年，歐洲第一大葡萄酒商的Castel,以投資建廠方式入華。

2000年，溫州五金交電化工（集團）公司酒類分公司提交“卡斯特”的商標申請被核準。

2001年，法國Castel聯(lián)手張裕推出“張?？ㄋ固亍钡雎粤酥形纳虡说淖?。

2002年，卡斯特商標受讓給溫州商人李道之。

2005年，法國Castel和李道之進行商洽，同時法國Castel以連續(xù)3年停止使用為由，向國家工商行政總局商標局申請撤銷“卡斯特”商標，李道之沒有及時修改地址，錯過答辯。

2006年，商標被撤，隨后李道之順道去工商局時發(fā)現商標被撤，提起復審。

2007年，商標被恢復。據先前披露的一些證據顯示，該案中另一被告深圳卡斯特酒業(yè)公司與李道之談過包括卡斯特商標在內的一系列商標轉讓事宜，開始談好100萬人民幣，后來漲到100萬歐元，最終協(xié)商未果。

2008年，李道之在班提酒業(yè)的基礎上成立上?？ㄋ固鼐茦I(yè)公司，并使用中文商標“卡斯特”。

2009年，李道之向溫州市中級人民法院起訴法國Castel及其中國代理商，認為其2006、2007年銷售的產品在背標上使用了“法國卡斯特”、“法國卡斯特出品”等字樣，侵害了其中文商標“卡斯特”的商標權。

2011年，李道之向溫州市中級人民法院申請并獲得裁定，法院封存了法國Castel兄弟股份有限公司持有的Castel注冊商標專用權。

2012年4月10日，溫州中院做出一審判決，判令法國Castel兄弟股份有限公司及其中國經銷商停止使用“卡斯特”商標，判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬元，隨后法國Castel向浙江高院提起上訴。

2012年6月26日，商標局認定“卡斯特”為馳名商標，“卡斯特城堡”商標不予核準注冊。

2013年，法國Castel全面啟動“卡思黛樂”中文商標，并將公司的中文譯名由法國卡斯特兄弟簡化股份有限公司更名為“法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司”。

2013年7月16日，浙江高院二審判決維持原判，判處法國Castel賠償上海班提酒業(yè)3373萬元。法國Castel回應稱不服判決，向最高法院提起再審申請。

來源：界面

作者：酒業(yè)家

編輯：IPRdaily 王夢婷