知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人 国产激情综合在线看日韩在线,中文无码精品A∨在线观看不卡
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

一縷電波引發(fā)了歷時(shí)8年的糾紛

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
一縷電波引發(fā)了歷時(shí)8年的糾紛

IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體


一縷電波引發(fā)了歷時(shí)8年的糾紛


知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度看,電波信號(hào)是否屬于權(quán)利客體;發(fā)射該信號(hào)的主體是否有權(quán)禁止他人接收該信號(hào);如果該信號(hào)包含創(chuàng)新成果在內(nèi),接收并使用該信號(hào)會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)……日前,最高人民法院再審審結(jié)了這樣一起涉及上述問(wèn)題的新型案件,維持了此前西安市中級(jí)人民法院和陜西省高級(jí)人民法院就該案分別作出的一、二審判決,即認(rèn)定西安聲望電子有限責(zé)任公司(下稱(chēng)聲望公司)侵犯了西安高華科技有限公司(下稱(chēng)高華公司)對(duì)BPC時(shí)碼享有的民事權(quán)益,須立即停止侵權(quán)并賠償高華公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。


無(wú)線(xiàn)電波引發(fā)糾紛


低頻時(shí)碼授時(shí)技術(shù)作為國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)一直推薦的一項(xiàng)技術(shù),近年來(lái)受到越來(lái)越多的重視。低頻時(shí)碼授時(shí)技術(shù)開(kāi)拓了時(shí)間計(jì)量的新里程,因?yàn)檫@種技術(shù)催生了一種全新的計(jì)時(shí)產(chǎn)品——電波表,可實(shí)現(xiàn)時(shí)間上的高度精準(zhǔn)。目前,世界科技發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本等都先后建設(shè)了低頻時(shí)碼授時(shí)電波信號(hào)發(fā)射站。中國(guó)科學(xué)院國(guó)家授時(shí)中心(下稱(chēng)國(guó)家授時(shí)中心)承擔(dān)著我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間的產(chǎn)生、保持和發(fā)播任務(wù),于2006年在河南省商丘市建成“中國(guó)科學(xué)院國(guó)家授時(shí)中心BPC商丘低頻時(shí)碼臺(tái)”(因發(fā)播信號(hào)為“BPC”而得名,下稱(chēng)BPC商丘授時(shí)臺(tái))。


然而,隨著B(niǎo)PC商丘授時(shí)臺(tái)低頻時(shí)碼授時(shí)電波信號(hào)的發(fā)射,一場(chǎng)曠日持久的糾紛也隨之而來(lái)。


2006年2月,國(guó)家授時(shí)中心與高華公司簽訂合作協(xié)議書(shū),約定由高華公司全額出資3000萬(wàn)元在河南省商丘市建設(shè)低頻時(shí)碼發(fā)播臺(tái),除此之外,每年還須向國(guó)家授時(shí)中心支付200萬(wàn)元的運(yùn)行費(fèi)。國(guó)家授時(shí)中心在該協(xié)議書(shū)中承諾,高華公司作為電波表開(kāi)發(fā)的唯一合作伙伴,享有在使用BPC低頻時(shí)碼及相關(guān)技術(shù)在國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)電波鐘表產(chǎn)品方面除國(guó)家授時(shí)中心外的唯一使用權(quán)享有者;雙方聯(lián)合研究所取得的項(xiàng)目成果,高華公司作為主要合作者享有署名權(quán)和受獎(jiǎng)權(quán);高華公司依協(xié)議約定獲得合格信號(hào)使用和服務(wù)的權(quán)利。


2007年7月,BPC商丘授時(shí)臺(tái)建成并對(duì)外發(fā)播后,高華公司開(kāi)發(fā)了專(zhuān)用的解碼芯片,用以接收BPC商丘授時(shí)臺(tái)發(fā)射的低頻時(shí)碼授時(shí)信號(hào),并在此基礎(chǔ)上生產(chǎn)、銷(xiāo)售電波表。與此同時(shí),聲望公司也自行接收了BPC商丘授時(shí)臺(tái)發(fā)射的低頻時(shí)碼授時(shí)信號(hào),生產(chǎn)、銷(xiāo)售電波表。


2009年底,高華公司一紙?jiān)V狀將聲望公司告到陜西省西安市中級(jí)人民法院。高華公司認(rèn)為,從2007年7月1日BPC商丘授時(shí)臺(tái)建成并正式對(duì)外發(fā)播后,聲望公司未經(jīng)其許可,擅自使用BPC商丘授時(shí)臺(tái)發(fā)出的低頻時(shí)碼授時(shí)信號(hào),生產(chǎn)、銷(xiāo)售電波表,并在互聯(lián)網(wǎng)和鐘表行業(yè)進(jìn)行相關(guān)宣傳活動(dòng),侵犯其合法權(quán)益。高華公司提出的訴訟請(qǐng)求包括:聲望公司承擔(dān)BPC商丘授時(shí)臺(tái)的運(yùn)行費(fèi)用100萬(wàn)元,承擔(dān)高華公司的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元,停止侵權(quán)并公開(kāi)道歉。


低頻時(shí)碼授時(shí)技術(shù)是否免費(fèi)


聲望公司辯稱(chēng),國(guó)家授時(shí)中心通過(guò)BPC商丘授時(shí)臺(tái)發(fā)播BPC標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間信號(hào),發(fā)播頻率是68.5KHz。根據(jù)我國(guó)無(wú)線(xiàn)電管理?xiàng)l例的相關(guān)規(guī)定,無(wú)線(xiàn)電頻譜資源屬于國(guó)家所有,國(guó)家授時(shí)中心是68.5KHz頻率的合法使用者。高華公司既不是68.5KHz頻率的所有者,也不是該頻率的合法使用者,無(wú)權(quán)限制他人接收該頻率的信號(hào);授時(shí)信號(hào)屬于公益事業(yè),用于普遍接收而非高華公司獨(dú)享。BPC商丘授時(shí)臺(tái)發(fā)播授時(shí)信號(hào)是國(guó)家行為,所發(fā)播授時(shí)信號(hào)的用途應(yīng)由國(guó)家規(guī)定,作為執(zhí)行發(fā)播任務(wù)的國(guó)家授時(shí)中心和與其合作的高華公司無(wú)權(quán)自行限制信號(hào)的接收權(quán)限;國(guó)家授時(shí)中心與原告高華公司所簽訂的相關(guān)合作協(xié)議只對(duì)當(dāng)事人有效;高華公司訴稱(chēng)聲望公司侵犯其其他科技成果權(quán),卻沒(méi)有指出聲望公司具體侵犯其哪項(xiàng)權(quán)利,也沒(méi)有舉出所獲得的具體的科技成果和所享有的權(quán)利內(nèi)容以及其公司侵權(quán)的理由。因此,聲望公司不存在侵犯高華公司其他科技成果權(quán)行為。


聲望公司代理人、北京眾鑫律師事務(wù)所律師翟格民在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,BPC商丘授時(shí)臺(tái)發(fā)播的是標(biāo)準(zhǔn)頻率和時(shí)間信號(hào),國(guó)家授時(shí)中心設(shè)置該低頻時(shí)碼授時(shí)臺(tái)就是為了開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)頻率和時(shí)間信號(hào)業(yè)務(wù),履行授時(shí)職責(zé),而標(biāo)準(zhǔn)頻率和時(shí)間信號(hào)業(yè)務(wù)就是供社會(huì)普遍接收的無(wú)線(xiàn)電通信業(yè)務(wù),國(guó)家授時(shí)中心對(duì)BPC無(wú)線(xiàn)電信號(hào)只有發(fā)播的權(quán)利,沒(méi)有限制他人對(duì)該信號(hào)進(jìn)行接收和利用的權(quán)利。高華公司主張的BPC編碼,是表示日歷、時(shí)間的一種無(wú)線(xiàn)電代碼,既沒(méi)有著作權(quán),也沒(méi)有專(zhuān)利權(quán),既不是商業(yè)秘密,也不是專(zhuān)有技術(shù)。無(wú)論從何種權(quán)利客體來(lái)說(shuō),都不能成為法律保護(hù)的權(quán)利客體。


此案審理過(guò)程中,西安中院依職權(quán)追加國(guó)家授時(shí)中心為該案第三人參加訴訟。國(guó)家授時(shí)中心在參加訴訟時(shí)陳述稱(chēng),低頻時(shí)碼技術(shù)研究和系統(tǒng)建設(shè)的成果所有權(quán)屬于國(guó)家授時(shí)中心,高華公司依雙方協(xié)議規(guī)定,在使用BPC低頻時(shí)碼及相關(guān)技術(shù)在國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)電波鐘表產(chǎn)品方面,擁有除國(guó)家授時(shí)中心外的唯一使用權(quán)。該系統(tǒng)并非國(guó)家投資,是公用設(shè)施但并非不收費(fèi)的純公益設(shè)施。其他企業(yè)使用低頻時(shí)碼技術(shù),開(kāi)發(fā)電波鐘表產(chǎn)品,應(yīng)向高華公司支付相關(guān)費(fèi)用。


法院認(rèn)定侵權(quán)成立


西安中院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)國(guó)家授時(shí)中心和高華公司所簽訂的系列協(xié)議,高華公司為BPC商丘授時(shí)臺(tái)的實(shí)際出資人,高華公司與國(guó)家授時(shí)中心對(duì)該臺(tái)擁有財(cái)產(chǎn)所有權(quán);高華公司不享有BPC低頻時(shí)碼的著作權(quán);高華公司對(duì)BPC低頻時(shí)碼無(wú)線(xiàn)電信號(hào)享有進(jìn)行電波鐘(表)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的獨(dú)家使用權(quán)。聲望公司在未經(jīng)許可且未交納使用費(fèi)情況下,進(jìn)行電波鐘(表)的商業(yè)性生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),侵犯了高華公司對(duì)BPC低頻時(shí)碼無(wú)線(xiàn)電信號(hào)享有進(jìn)行電波鐘(表)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的獨(dú)家使用權(quán)。2010年9月,西安中院對(duì)此案作出一審判決,判令聲望公司立即停止侵權(quán),賠償高華公司20萬(wàn)元。


該案后經(jīng)陜西省高級(jí)人民法院二審,維持了一審判決。聲望公司又向最高人民法院提起了再審申請(qǐng)。


日前,最高人民法院對(duì)這起案件作出再審判決,維持了此前的一、二審判決。最高人民法院認(rèn)為,BPC低頻時(shí)碼表示的是時(shí)歷時(shí)間,而非高精度時(shí)間,該時(shí)碼的發(fā)播屬于非公益性服務(wù),由國(guó)家授時(shí)中心通過(guò)BPC商丘授時(shí)臺(tái)自行向社會(huì)提供。BPC低頻時(shí)碼的相關(guān)技術(shù)此前在社會(huì)上尚未被公開(kāi),屬于國(guó)家授時(shí)中心自行研發(fā)的科技成果,國(guó)家授時(shí)中心對(duì)BPC低頻時(shí)碼享有相關(guān)的民事權(quán)益。高華公司基于國(guó)家授時(shí)中心的授權(quán),取得了對(duì)BPC低頻時(shí)碼的獨(dú)家使用權(quán)。聲望公司自行使用BPC低頻時(shí)碼用于電波鐘(表)的商業(yè)性生產(chǎn)、銷(xiāo)售,損害了高華公司對(duì)BPC低頻時(shí)碼享有的民事權(quán)益。


這起新型案件涉及的問(wèn)題受到業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。北京大學(xué)訪(fǎng)問(wèn)教授、美國(guó)亞太法學(xué)研究院執(zhí)行長(zhǎng)孫遠(yuǎn)釗在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,純粹屬于定時(shí)功能的內(nèi)容表達(dá)是不具有任何獨(dú)創(chuàng)性的,而且也是對(duì)于實(shí)際時(shí)間的唯一表述,所以自然不受著作權(quán)的保護(hù)。所謂的授時(shí)專(zhuān)用頻率雖然是由政府來(lái)劃定,但這個(gè)波段只是一個(gè)作為承載從事特定功能(定時(shí))的工具,就如同電波或水流一樣,無(wú)財(cái)產(chǎn)權(quán)益可言。如果涉及到有不相關(guān)的人未經(jīng)許可占用了此頻率,甚至從事其他用途,那么是屬于違反電信法規(guī)的行政或刑事責(zé)任問(wèn)題,與這起案件的情形顯然不同。


原標(biāo)題:一縷電波引發(fā)了歷時(shí)8年的奇案



來(lái)源:京華時(shí)報(bào)

記者:祝文明

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7453
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_12240.html,發(fā)布時(shí)間為2016-03-18 16:32:32

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額