深扒！美國反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“薩德”背后的專利情報

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：羅瀟 頂峰知識產(chǎn)權(quán)

投稿原標(biāo)題：深扒！美國反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“薩德”背后的專利情報

近段時間，我國周邊真的是不安靜。南邊有菲律賓如跳梁小丑一般一手導(dǎo)演的“南海仲裁”，明眼人都知道背后是美國。再往前幾天，東邊也不安生，韓國不顧中俄及本國民眾的反對，同意美國在其境內(nèi)的星州郡建立薩德反導(dǎo)系統(tǒng)。當(dāng)然，背后還是美國。

雖然這個詞語現(xiàn)在大熱，但是肯定還是有很多人不知道它具體是個什么東西，以及會對我國產(chǎn)生什么影響。那接下來，瀟大俠就帶著大家來看一下，“薩德反導(dǎo)系統(tǒng)”到底是什么？
  

一、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)是什么？

薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，全稱：末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（英語：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，薩德）是美國導(dǎo)彈防御局和美國陸軍隸下的陸基戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)。
   

該系統(tǒng)作為專門用于對付大規(guī)模彈道導(dǎo)彈襲擊的防御系統(tǒng)，其獨特優(yōu)勢是在防御大規(guī)模導(dǎo)彈威脅的同時，又為作戰(zhàn)部隊提供更加靈活的使用選擇，從而使美軍具備多層彈道導(dǎo)彈防御能力。

雖然，其作戰(zhàn)距離只有200千米， 探測距離也才500千米，似乎對地域遼闊的中國關(guān)系并不大。但其實這是一種誤解。據(jù)估算，其雷達(dá)探測距離應(yīng)在800千米以上；但對上升段中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈，由于彈體尚未分離，即使不考慮其尾部火焰，雷達(dá)截面積也將超過10㎡；保守的估算，該雷達(dá)的探測距離也將超過2000千米，甚至更遠(yuǎn)。中國東部及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)將暴露在其雷達(dá)范圍內(nèi)。所以，這也是該系統(tǒng)遭到中、俄的強烈反對和抗議的原因。

二、薩德反導(dǎo)系統(tǒng)背后的專利情報分析

身為一個中國人，看到上面的資料，心中的火焰難免會熊熊燃燒起來。但是，作為一個知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，職業(yè)的敏感性，驅(qū)使我去探尋一些背后的事情。

薩德反導(dǎo)系統(tǒng)主要由以下幾個公司承建的：洛克希德·馬丁空間防務(wù)（Lockheed Martin Space Systems）、卡特彼勒防務(wù)（Caterpillar Defense ）和噴氣飛機公司（Aerojet）是該系統(tǒng)發(fā)射裝置及攔截彈的主承包商，雷聲公司（Raytheon）是AN/TPY-2雷達(dá)的主承包商， 波音、霍尼韋爾（Honeywell）和洛克達(dá)電子（Rocketdyne）則作為管理與指揮系統(tǒng)的承包商。

我們選取雷聲公司的專利申請查詢結(jié)果，如下：

雷聲公司在中國申請專利的情況

雷聲公司國際專利申請的情況

雷尼韋爾公司在中國申請專利的情況

雷尼韋爾公司國際專利申請的情況

可能這些截圖還是不夠直觀，瀟大俠非常貼心的給你們制作了一張表格，我們來看看：

由上面的數(shù)據(jù)可以看出，西方發(fā)達(dá)國家的企業(yè)申請專利有如下幾個特點：

1、針對性強，術(shù)業(yè)有專攻。如洛克希德?馬丁就偏向于飛行器相關(guān)的研究，而卡特彼勒，就偏向于動力系統(tǒng)方面的技術(shù)。這樣就容易在某個領(lǐng)域，做精做細(xì)。

2、申請以基礎(chǔ)專利為主。從現(xiàn)在能檢索到的專利的情況來看，各大公司的申請內(nèi)容，都是以基礎(chǔ)專利為主的。這樣的好處是，首先，專利的保護(hù)范圍會更大一些，因為基礎(chǔ)專利一旦形成了專利群、專利壁壘，做排列組合會涵蓋到更大的保護(hù)范圍；其次，相當(dāng)于地基，有助于技術(shù)的進(jìn)一步研發(fā)。只要做好了基礎(chǔ)專利，就會盡量避免產(chǎn)品持續(xù)研發(fā)和升級，結(jié)果又落入到其他專利的保護(hù)范圍的尷尬境地。

3、重視拆分。
請看這兩個例子

國外企業(yè)申請專利，一般不會就一個技術(shù)申請一個專利。會采取橫向拆分和縱向拆分等方式進(jìn)行多項申請。所謂橫向拆分，即一個技術(shù)按照其有效結(jié)構(gòu)來進(jìn)行拆分；縱向拆分，即把一項技術(shù)本身及替代技術(shù)同時申請。

當(dāng)然，可能有些政治及保密的原因，部分?jǐn)?shù)據(jù)是不能查詢出來的，但是就現(xiàn)在已經(jīng)能查詢到的部分。專利數(shù)量及保護(hù)完善的程度，還是相當(dāng)驚人的。

只說國外的公司可能不太直觀，作為對比，大俠也簡單的檢索了一下國內(nèi)幾家知名軍工企業(yè)的國際專利申請情況。

同樣，由于我國特有“國防專利”制度，再加上一些保密的問題。這些軍工企業(yè)并不會將核心的技術(shù)拿出來申請，真實數(shù)據(jù)是高于能查詢到的數(shù)據(jù)的。

三、瀟大俠針對以上的專利情報分析多說幾句

通過對比，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還存在著數(shù)量少、不成體系、不重視全球布局等問題。而發(fā)達(dá)國家因為其知識產(chǎn)權(quán)體系已經(jīng)建立了三百余年，相對于我國各方面都比較成熟，自然專利方面也是做得非常夯實。

我們都知道一個道理，樹要長得高，根一定要扎得深。如果沒有大量基礎(chǔ)專利的儲備，高質(zhì)量的技術(shù)也是很難有質(zhì)量上的突破的。所以基礎(chǔ)專利的申請或者說技術(shù)橫向探觸與專利縱向?qū)Ｑ幸粯硬豢沙蔀槎贪濉?/p>

即便我們的方法疑似按圖索驥，但仍然也能起到管中窺豹的效果。

 誠然，這次的南海仲裁事件，以及韓國薩德反導(dǎo)系統(tǒng)事件，還不至于從根本上影響我國。但是，差距我們還是必須要正視的?？萍紕?chuàng)新不應(yīng)是喊喊口號的空話，“落后就要挨打”這句話我們比誰都更清楚。

近年來，我國企業(yè)的“出海”，沒少在知識產(chǎn)權(quán)上栽跟斗。 頻繁遭遇“337”調(diào)查、“印度小米事件”、“平衡車事件”等等。雖然世界大部分時間是出于和平狀態(tài)，但我們面對的不僅是堅船利炮的現(xiàn)實戰(zhàn)場，還有一個隱形的屬于知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)場。

后記：常言道，少年強則中國強。而現(xiàn)在，我們也可以說，專利強則中國強。中華民族是一個從來不缺乏自省心的民族，我相信，認(rèn)清了這些問題，我們會更加的努力。

來源：IPRdaily

作者：羅瀟 頂峰知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說法】“直通車”是廣告嗎？

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？