專利侵權判定的3個前提條件

專利

阿耐9年前

IPRdaily，全球影響力的知識產權產業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

專利侵權判定的3個前提條件

來源：IPRdaily

作者：趙虎北京市東易律師事務所律師

原標題：專利侵權如何判定？

很多情況下，當事人認為自己的專利受到了侵犯，要求專利維權。但是，經常會發(fā)現根本不存在侵犯專利權的事情，更談不上專利維權。有的人手里的專利甚至是一張廢紙，不能向任何人主張權利，這個一點都不夸張。

在考慮是否構成侵犯專利權之前，有三個前提條件必須具備：

1、實施涉嫌侵權的行為所涉及的是一項有效的中國專利；如果是美國專利，中國專利法不保護；如果因為種種原因（如沒有交專利年費）而無效，專利法也不保護；

2、實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的，如果是經過專利權人授權而引起的合同糾紛，則不屬于侵犯專利權的范圍；

3、實施行為必須是以生產經營為目的，如果不是為了生產經營，而是為了教學或者自己使用，一般不構成侵權。

在具備了以上前提的基礎上，主要考察：涉嫌侵犯專利權的技術方案是否覆蓋了專利的保護范圍（即全面覆蓋原則）。如果行為人所涉及的技術特征屬于專利權的保護范圍，那么該行為人就構成了專利侵權。首先，要確定專利權的保護范圍在哪里。實用新型或者外觀設計專利因為授權之前僅僅進行了形式審查，沒有進行實質審查。在專利維權案件中，最好先進行專利權的評估，不要在是否應該被授予專利的這個問題上發(fā)生問題。有些實用新型或者外觀設計專利根本不用進行專利權評估，一看就知道不可能受到專利法的保護，比如：專利權利要求中保護的范圍過寬，不可能得到專利法的保護。

全面覆蓋主要有以下幾種表現形式：

1、涉案技術方案的技術特征與專利的技術特征全部相同，則構成侵權；
2、涉案技術方案的技術特征多于專利的技術特征，也構成侵權；
3、涉案技術方案的技術特征與專利的技術特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術特征與專利的技術特征是等效的，本領域一般技術人員可以輕易想到的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。

綜上，專利維權必然要涉及到判斷涉嫌侵權的技術方案（產品或者方法）是否侵犯了自己的專利權，而在判斷之前，則要判斷自己的專利權是否有效，有效的情況下保護范圍在哪里。確定了自己的專利權保護范圍之后，與涉嫌侵權的技術方案進行比對，技術特征全面覆蓋的則構成侵犯專利權。

來源：IPRdaily

作者：趙虎北京市東易律師事務所律師

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

專利侵權判定的3個前提條件