2016LED照明封裝主要申請(qǐng)人--專(zhuān)利分析簡(jiǎn)報(bào)

01 主要申請(qǐng)人專(zhuān)利法律狀態(tài)

  經(jīng)過(guò)上期“LED照明封裝技術(shù)專(zhuān)利分析簡(jiǎn)報(bào)”對(duì)LED照明封裝領(lǐng)域國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)格局的分析，并對(duì)國(guó)內(nèi)LED照明封裝領(lǐng)域排名前十申請(qǐng)人的相關(guān)專(zhuān)利法律狀態(tài)進(jìn)行了分析。

    圖1 前十位申請(qǐng)人的專(zhuān)利法律狀態(tài)

        圖1展示的是國(guó)內(nèi)LED照明封裝領(lǐng)域排名前十位申請(qǐng)人的專(zhuān)利法律狀態(tài)，其中，展晶科技（深圳）有限公司的處于有效、失效、審中狀態(tài)的專(zhuān)利申請(qǐng)分別占33%、37%和30%，榮創(chuàng)能源科技股份有限公司的處于有效、失效、審中狀態(tài)的專(zhuān)利申請(qǐng)分別占33%、36%和31%，華南理工大學(xué)的處于有效、失效、審中狀態(tài)的專(zhuān)利申請(qǐng)分別占51%、22%和27%，廣州市鴻利光電股份有限公司的有效、失效、審中專(zhuān)利的占比分別為75%、1%和24%，深圳市瑞豐光電子股份有限公司的有效、失效、審中專(zhuān)利的占比分別為57%、23%和20%，億光電子工業(yè)股份有限公司的有效、失效、審中專(zhuān)利的占比分別為31%、66%和3%，中國(guó)科學(xué)院半導(dǎo)體研究所的有效、失效、審中專(zhuān)利的占比分別為27%、44%和29%，佛山市國(guó)星光電股份有限公司的有效、失效、審中專(zhuān)利的占比分別為86%、7%和7%，鶴山麗得電子實(shí)業(yè)有限公司的有效、失效專(zhuān)利的占比分別為31%和69%，深圳市斯邁得光電子有限公司的有效、失效、審中專(zhuān)利占比分別為85%、3%和12%。

       經(jīng)過(guò)對(duì)比分析可知，有效專(zhuān)利占比最高的是佛山市國(guó)星光電股份有限公司，其次是深圳市斯邁得光電子有限公司，在一定程度上說(shuō)明這兩位申請(qǐng)人的專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，也可能是因?yàn)榫嚯x申請(qǐng)日時(shí)間較短，有效專(zhuān)利占比最低的是中國(guó)科學(xué)院半導(dǎo)體研究所；失效專(zhuān)利占比最高的是鶴山麗得電子實(shí)業(yè)有限公司，其次是億光電子工業(yè)股份有限公司，這可能與近幾年的專(zhuān)利申請(qǐng)泡沫有關(guān)；審中專(zhuān)利占比最高的是榮創(chuàng)能源科技股份有限公司，其次是展晶科技（深圳）有限公司，說(shuō)明這兩位申請(qǐng)人近幾年在LED照明封裝領(lǐng)域的研發(fā)最為活躍。

02  主要申請(qǐng)人的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)情況 

  圖2展示的是國(guó)內(nèi)LED照明封裝領(lǐng)域前十位申請(qǐng)人的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)情況，需要說(shuō)明的是，本報(bào)告對(duì)申請(qǐng)人專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)情況的統(tǒng)計(jì)僅限于專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓和專(zhuān)利許可數(shù)量。

    圖2 前十位申請(qǐng)人的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)情況

       首先，在國(guó)內(nèi)LED照明封裝領(lǐng)域前十位申請(qǐng)人中，專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)數(shù)量最多的是展晶科技（深圳）有限公司和榮創(chuàng)能源科技股份有限公司，這兩位申請(qǐng)人的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)均體現(xiàn)在專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓方面，這兩位申請(qǐng)人的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量最多，但無(wú)任何專(zhuān)利許可數(shù)據(jù)。

       其次，億光電子工業(yè)股份有限公司、深圳市瑞豐光電子股份有限公司和鶴山麗得電子實(shí)業(yè)有限公司的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)也均體現(xiàn)在專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓方面，均無(wú)任何專(zhuān)利許可數(shù)據(jù)，且這三位申請(qǐng)人的專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓數(shù)量分別為10件、8件和8件。

       再次，在前十位申請(qǐng)人中，只有深圳市斯邁得光電子有限公司和中國(guó)科學(xué)院半導(dǎo)體研究所進(jìn)行了專(zhuān)利許可，且這兩位申請(qǐng)人的專(zhuān)利許可數(shù)量分別為5件和2件。

       最后，華南理工大學(xué)、廣州市鴻利光電股份有限公司和佛山市國(guó)星光電股份有限公司沒(méi)有公開(kāi)任何關(guān)于專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓和專(zhuān)利許可的數(shù)據(jù)。

       總體來(lái)說(shuō)，在國(guó)內(nèi)LED照明封裝領(lǐng)域前十位申請(qǐng)人中，大多數(shù)申請(qǐng)人均進(jìn)行了專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，但相關(guān)數(shù)據(jù)偏少，也就是說(shuō)，專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化率相對(duì)偏低。

備注    

（1）本報(bào)告中所有圖表和數(shù)據(jù)來(lái)源均為四川力久律師事務(wù)所

（2）本報(bào)告中專(zhuān)利數(shù)據(jù)的檢索截止日為2016.10.25，考慮到18個(gè)月的公開(kāi)期限，已申請(qǐng)未公開(kāi)的未做統(tǒng)計(jì)，并經(jīng)過(guò)同族去重，且每件專(zhuān)利申請(qǐng)只取一個(gè)公開(kāi)文件。