法律法律法律法律法律律師事務所律師事務所代理合伙人合伙人
原標題:公司法務:一直被邊緣,從未被超越!
公司法務一直都是大部分公司的邊緣部門,雖然一些大公司的法務部帶來一些新鮮的變化,但公司法務群體的整體地位依然沒有大的變化??纯葱匠甏鼍鸵呀?jīng)毫無反抗之力
公司律師與外部律師的收入差距在加大,而且越差越大,這種尷尬的薪酬常常導致法務部的人才流失和無以為繼。但大幅提高公司律師待遇又會帶來公司成本的大幅增加,公司必須要在二者之間找到平衡點,以保證一個相對穩(wěn)定的精英團隊。
1.尷尬的公司律師薪酬
公司養(yǎng)一個合同律師的成本不到社會律師的1/10。一個優(yōu)秀的公司律師可以為公司省很多錢,很多公司法務部為了防止法律風險,專門設置了高級公司律師的復審環(huán)節(jié),但即使這樣,綜合成本算下來還是要比社會律師低得多。而且加上公司律師業(yè)務的持續(xù)性,可以省掉很多社會律師因更換產(chǎn)生的重復性工作。
照理說,如果跟外部律師比較,公司律師薪酬應該有很大的提升空間。但在實踐中,由于公司律師的薪酬激勵機制不健全,在公司的地位普遍不高。公司律師身份存在雙重性的特征,其薪酬機制不同于公司其他的員工,但又要統(tǒng)一于整個公司體系。
實際上,大多數(shù)律師事務所采用案件提成的薪資方式,基本工資加案件提成制以及定額上繳、余額歸己的薪資方式。公司并不按市場化原則對公司律師進行收入進行分配,導致公司律師與一般的社會執(zhí)業(yè)律師的收入水平差距較大。律師事務所的執(zhí)業(yè)律師在前幾年的工資遠不如公司律師,但是在積累幾年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗之后薪酬水平增長速度大大超過了公司律師。相比較而言,公司律師的薪酬不會跟外部律師比較,而會跟公司其他中后臺員工的薪酬水平持平,發(fā)展空間相對也局限。因此,這種尷尬的薪酬常常影響了公司律師的工作積極性和主動性,法務部很難吸引優(yōu)秀的法律專業(yè)人才的加入。
如何在成本管控的基礎上提高公司律師的待遇,這里需要找到一個平衡點以保證穩(wěn)定的法務隊伍。公司律師薪酬管理的優(yōu)與劣、薪體體系設計的科學、規(guī)范、合理程度影響乃至決定著法務部門的發(fā)展。這作為重要的調(diào)劑杠桿是法務部門吸引人才、發(fā)展人才、留住人才的基礎所在。
2.巨大的中美公司法務收入落差
美國CLO的收入平均數(shù)為約210萬美元!
美國證監(jiān)會要求上市公司披露CEO和前幾位最高收入的高管中,CLO的收入往往在披露的名單中。根據(jù)對全球收入最高的100位CLO的調(diào)查,我們得出如下數(shù)據(jù):收入最高的前100位公司CLO的基本工資(現(xiàn)金部分)平均是70萬美元/年;前100位收入最高的公司CLO,不算股票和期權,上一年度到手的現(xiàn)金平均數(shù)為約210萬美元。
21世紀??怂构镜母呒増?zhí)行副總裁兼CLOGersonA Zweifach, 2016年總現(xiàn)金薪酬6,325,000美元位列第三。美國管道巨頭EnergyTransfer Equity的CLO Thomas P Mason,以6,857,615美元總現(xiàn)金薪酬位列第二,而如果算上期權行權與股票變現(xiàn),其2016年的總收入為7,973,255美元。迪士尼的高級執(zhí)行副總裁、CLO兼公司秘書Alan Braverman非常強力,今年蟬聯(lián)冠軍。這位米奇和米妮的CLO拿了足足$7,034,692的總現(xiàn)金薪酬回家。而如果算上期權行權與股票變現(xiàn),其2016年的總收入高達11,473,666美元。CLO收入的高低和行業(yè)有很大關系,前10位收入最高的公司CLO,4位來自金融業(yè)公司,3位來自娛樂傳媒業(yè)公司。
2016年全球收入最高的前50名CLO中,有10人為女性。美國運通公司的CLO Laureen E Seeger以5,298,200美元的年薪成為全球收入最高的女CLO。
中國CLO的收入如何?
根據(jù)中智咨詢2016年的調(diào)研,86%受訪公司律師年薪不足45W,100W以上的高薪法務人約占5%,僅40%的企業(yè)針對法務有明確或公開的職位晉升通道。拿收入最高的金融行業(yè)的數(shù)據(jù)有利,中國公司CLO的收入平均數(shù)應該在100-150萬人民幣左右。這個數(shù)字與美國同行的平均收入(以200萬美金計算)整整差了10倍!
在中國法律人的道路可以有很多種,最典型的一種就是步入公務員大軍成為法官或是檢察官。法官或者檢察官收入穩(wěn)定,社會地位高,對于案件有重大影響,只是在升職和加薪常常有限制,而且常常處于風口浪尖。另一種典型就是社會執(zhí)業(yè)律師,其屬于自由職業(yè),上班不受時間限制(在工薪制律所除外),長期看來收入可能會比法官或者檢察官很多,缺點在于律師權利缺乏保障,執(zhí)業(yè)過程面臨很多風險,而且可能剛執(zhí)業(yè)時起步難。
還有一種選擇就是成為公司律師,公司律師是企業(yè)的員工,他與社會執(zhí)業(yè)律師的收入存在巨大差距,和法官、檢察官的社會地位又不能相比,在企業(yè)里有時甚至還不如一般企業(yè)人員受到重用。目前,我國公司律師在公司的地位雖在逐漸上升,但是仍然不高,晉升的空間相對不大,公司律師的職業(yè)規(guī)劃處于一種尷尬的狀態(tài)。相比之下,社會律師的職業(yè)規(guī)劃明朗而具有目標性,通過當律師攢經(jīng)驗一步步向律所高級合伙人的目標前進。
一個問題如果是個問題,你說不說,別人也會說,一個問題如果不是問提,你說一萬遍也是白說。CLO深諳這一道理,所以大部分時候,他們會選擇默默的離開,畢竟他們有太多更好的選擇。而如果公司不斷遭遇優(yōu)秀的高管如CLO出走,公司就應該積極反思,到底是哪里出了問題,否則公司就會進入惡性循環(huán)。
首先,設計合理的薪酬結構和薪酬水平至關重要,讓CLO有可能成為與律所合伙人一樣富有的人。
良好的公司律師薪酬設計,既能兼顧公司律師的業(yè)績與公司的績效,也能考慮到公司風險與市場風險,不僅有利于吸引并留住高級法務人才,激發(fā)其潛能,還能降低代理成本,并為公司律師的發(fā)展壯大提供物質保障。公司應考慮構建有競爭力的公司律師薪酬體系,從原來注重崗位薪酬轉變?yōu)樽⒅乜冃匠辏瑢⒚恳粋€薪酬級別所對應的薪酬浮動范圍拉大,薪酬的激勵作用明顯加強。
其次,建立起公司律師的晉升制度和期權機制,燃氣他們的希望。
有必要建立公司律師的晉升機制和獎懲機制。公司律師持股計劃本質上是一種長期的激勵機制,有利于調(diào)動公司律師的工作積極性和熱情。一方面,公司律師作為企業(yè)的勞動者仍可以獲得原有的工資、獎金等報酬和福利待遇;另一方面,公司律師作為股東,可以參與到企業(yè)的利潤分配中來,從企業(yè)獲得更高的收入。持股可以將公司律師的長期利益和企業(yè)的長遠利益有機結合起來,公司律師若想要分享企業(yè)成長帶來的資本增值收益,就必須留在企業(yè),持有企業(yè)的股份,這在一定程度上有效地留住了企業(yè)的優(yōu)秀人才。
再次,讓CLO真正有話語權
公司要提升公司律師的地位,讓公司律師和CLO真正具有“話語權”,增加公司律師對公司的歸屬感。隨著公司的法律需求的不斷增長,提高公司律師的地位成為趨勢,這利于公司律師更好地履行職責和發(fā)揮職能。公司律師負責人的地位越高,就越利于公司律師業(yè)務的開展,也越有利于公司律師團隊的穩(wěn)定。
最后,公司律所的有益探索。
【案例:西門子法務部內(nèi)部收費的實踐】
西門子公司2000年開始嘗試了內(nèi)部律師收費的模式。西門子公司的法律服務部比較了內(nèi)部法律顧問和外部律師每小時的收費標準,內(nèi)部法律顧問每小時157歐元,而一般外部律師每小時的收費至少在300歐元以上。加之外部律師收費行情總是一路看漲,而內(nèi)部法律顧問的收費標準則較為平穩(wěn)。在2001年,西門子公司總體的法律服務費用支出為3571萬歐元,其中55%用于支付內(nèi)部法律顧問,45%用于支付外部律師。
從控制成本的角度看,多用內(nèi)部法務無疑是明智之舉。
公司律所還處在一種探索階段,之前公司法務部門只對所屬公司服務,服務對象的局限性導致了公司律師的職業(yè)發(fā)展比較狹隘。公司律所的設想無疑拓寬了公司法務部門的發(fā)展道路,由于公司律師對公司事務和具體領域比社會律師事務所更具有專業(yè)性,這往往可以吸引到更多的業(yè)務。但事物的存在總是一把雙刃劍,有利也有弊。公司律所的模式存在著難以克服的隱患,會對公司的風險控制帶來不良影響,公司律所的業(yè)務導向與風險控制的理念會格格不入,沖突不斷。
公司法務的邊緣性不僅僅表現(xiàn)在收入端,其實,無論從公司法務在公司的地位、職責還是話語權,公司法務在整個公司治理中的位置都沒有清楚的定位。公司法務的事業(yè)注定是一條布滿靳棘的道路。
千萬年收入的大律所合伙人很多,而千萬年收入的大公司CLO很少,而他們的能力和能量都旗鼓相當。珍惜仍然選擇與你并肩作戰(zhàn)的CLO及其所帶領的公司法務團隊們吧,他們的市場價值遠遠的被低估。不要等到他們離你而去才幡然醒悟。
來源:公司首席法務官
作者:健君
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
IPRdaily誠聘英才!(點擊圖片,了解詳情)
本文來自公司首席法務官并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧