商標(biāo)
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:人若出名是非多,好巧,商標(biāo)也是
今天小編想說的不是“傍名牌”,而是商標(biāo)的通用化危害
谷歌保住商標(biāo)名稱,免于成為“搜索”通用詞
5月16日,美國一聯(lián)邦上訴法院維持下級法院對“谷歌”(Google)商標(biāo)訴訟案的判決,判定“盡管有時候與谷歌英文名稱有關(guān)的動詞“google”已成為互聯(lián)網(wǎng)搜索的同義詞,但谷歌仍普遍被認(rèn)為是一個應(yīng)予以保護(hù)的品牌名稱?!?br/>
這起法律糾紛始于五年前,2012年,當(dāng)時原告DavidElliott和ChrisGillespie獲得了數(shù)百個帶有“google”一詞的域名。谷歌反對這些域名的注冊,稱其搶注域名,是對谷歌商標(biāo)的侵犯。于是Elliott和Gillespie在亞利桑那州的一起聯(lián)邦訴訟中聯(lián)手,稱“Google”已經(jīng)廣泛被認(rèn)定為一個搜索名稱,是通用詞匯,請求法院撤銷“谷歌”這個商標(biāo)。雖然最終敗訴,但是這足以令Google公司對其商標(biāo)風(fēng)險重新進(jìn)行評估。
商標(biāo)通用化被撤銷,早有先例
在“Google”這個案件之前就有品牌因為其商標(biāo)通用化而慘遭撤銷的案例,比如“阿司匹林”(Aspirin)、“蹦床”(trampoline)、“熱水瓶”(thermos)和“胸罩”(brassiere)都曾是品牌名稱,但由于產(chǎn)品獲得極大成功而成為通用名,最終失去了商標(biāo)保護(hù)。這樣的案例不只在國外,國內(nèi)也有,在2010年4月,創(chuàng)業(yè)板公司朗科科技發(fā)布臨時公告,與華旗公司歷時7年的商標(biāo)“優(yōu)盤”商標(biāo)之爭在被商標(biāo)評審委員裁定撤銷為結(jié)果告一段落。
這些“血”的教訓(xùn)都反應(yīng)出商標(biāo)名稱逐漸演變?yōu)樘囟ㄉ唐返耐ㄓ妹Q,不僅可能失去商標(biāo)法的保護(hù),更是面臨品牌價值灰飛煙滅的危險。
谷歌這次幸免于商標(biāo)被撤,保住了自己的品牌,其原因是“現(xiàn)提供的證據(jù)這并不足以表明人們通常使用動詞“google”來指網(wǎng)絡(luò)搜索。 ”所以很可能在未來,當(dāng)“Google”已經(jīng)通用到指網(wǎng)絡(luò)搜索這個概念了,“Google”商標(biāo)仍可能面臨被撤銷的風(fēng)險。
禍端可能緣起“Google”被字典收錄
“Google”這起案件的發(fā)生并不是沒有征兆的,2005年出版的《澳大利亞麥考瑞詞典》第4版就將“google”收錄辭典,對它的釋義既是及物動詞,也是不及物動詞,還是名詞。作為不及物動詞講時的解釋就是“在網(wǎng)絡(luò)上搜索信息”——沒有特指使用Google。2006年7月,《韋氏大學(xué)詞典》將首字母小寫的“google”定義成一個動詞而收入該詞典,解釋為“使用Google搜索引擎,在國際互聯(lián)網(wǎng)上獲得信息”。不過,Google公司并沒有因此感到驕傲,實際上他們?yōu)榇祟^疼不已,因為如果任由此類時間繼續(xù)發(fā)展下去,“Google”很有可能成為通用名詞,到時Google公司將很可能會失去這個詞的商標(biāo)保護(hù),以至于其他人可以隨便用這個詞來命名他們的產(chǎn)品,擠壓“Google”商標(biāo)的空間?!遍L久以來Google建立起來的品牌價值就會被其他企業(yè)所分享,這是任何一個企業(yè)都不愿意看到的。
商標(biāo)名稱通用化的原因多種多樣,像google被作為單詞收入字典,與其在互聯(lián)網(wǎng)搜索領(lǐng)域長期的霸主地位有關(guān),而有些商標(biāo)通用化的含義與其產(chǎn)品的種類、質(zhì)量、功能等特征相近有關(guān),也可能源于其他廠商、字典或媒體的錯誤行為,也有權(quán)利人使用及管理不當(dāng)?shù)脑?,更有可能是競爭對手等第三方惡意引?dǎo)的作用。
商標(biāo)品牌運營值得每個企業(yè)深思
值得警惕的是,商標(biāo)名稱成為通用名詞之后,就很可能被撤銷商標(biāo)。即使保住了商標(biāo),也會因?qū)Ψ街鲝埡侠硎褂?,而在商?biāo)保護(hù)上受到極大地限制。
企業(yè)在想擴(kuò)大自己的品牌影響力的同時,難免遭遇品牌被通用化的危險,如果想要避免,企業(yè)就要懂得如何運營自己的品牌,保護(hù)好商標(biāo),避免只在一個商品或者領(lǐng)域來推廣自己的品牌與商標(biāo),不要讓它形成一個商品或行業(yè)的代表名稱。商標(biāo)與品牌應(yīng)該如何運營值得每一個企業(yè)深思。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:博深知識產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧