來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:董廣福 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
原標(biāo)題:諾基亞和小米共謀東山再起,豈止?jié)M足于專利交易
2017年7月5日中午,小米宣布和諾基亞開(kāi)始合作了。合作內(nèi)容大體包括兩個(gè)方面:(1)諾基亞對(duì)小米的專利許可授權(quán)和轉(zhuǎn)讓,以及兩家之間標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交叉許可;(2)兩家之間的技術(shù)合作,涵蓋數(shù)據(jù)中心間傳輸?shù)墓鈧鬏敿夹g(shù)、基于諾基亞最新發(fā)布的FP4網(wǎng)絡(luò)處理器的IP路由技術(shù),以及數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)解決方案。
其實(shí),早年間,這兩家企業(yè)都是手機(jī)通信領(lǐng)域不同地域范圍的市場(chǎng)份額冠軍。諾基亞曾經(jīng)是全球手機(jī)市場(chǎng)冠軍。1992年,諾基亞進(jìn)軍移動(dòng)電話市場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域;1998年, 開(kāi)始領(lǐng)跑全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè);2001年,全球手機(jī)市場(chǎng)份額接近40%,以超過(guò)兩倍的優(yōu)勢(shì)將最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后;2007年,蘋果攜iPhone 殺入智能手機(jī)市場(chǎng),給諾基亞帶來(lái)了致命的威脅;2009年,出現(xiàn)10多年來(lái)的首次季度虧損……, 諾基亞以后的故事,想必大家都知道。
小米也曾是中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)銷售冠軍。2010年4月6日,小米公司正式成立;2011年,小米創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)正式亮相,宣布進(jìn)軍手機(jī)市場(chǎng),第一次正式網(wǎng)絡(luò)售賣,5分鐘內(nèi)售完30萬(wàn)臺(tái);2013年小米手機(jī)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額第4,2014年越居第一,2015年持續(xù)保持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額第一,2016年滑落至第5,后來(lái)連VIVO和OPPO都把小米甩在身后??傊Z基亞和小米聯(lián)手,給人一種“昔日王者攜手,可謀東山再起”的期盼。
就小米跟諾基亞的合作,一般人可能大多從專利角度去評(píng)說(shuō),基本的邏輯是這樣的:
最近幾年,小米一直不敢進(jìn)軍美國(guó)及歐美智能手機(jī)市場(chǎng),其原因就是擔(dān)心自己在專利上被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手抓辮子;在國(guó)內(nèi),在爭(zhēng)奪智能手機(jī)老大的位置上,小米跟華為比,也是愧于專利儲(chǔ)備不足,無(wú)法撐起自己專利實(shí)力NO.1的那種雄心壯志?,F(xiàn)在看來(lái),國(guó)內(nèi)眾多手機(jī)廠商中,只有華為在專利上是最有能力跟三星和蘋果較量的,相比而言,小米確實(shí)落后了。通過(guò)與諾基亞的合作,小米在手機(jī)相關(guān)的專利儲(chǔ)備上勢(shì)必會(huì)上一個(gè)層次,另外,通過(guò)與諾基亞在標(biāo)準(zhǔn)必要專利上的專利交叉許可,也能讓自己面對(duì)可能的專利侵權(quán)訴訟威脅時(shí)有一些手段。
就在諾基亞與小米合作發(fā)布之前,2017年5月23日,諾基亞和蘋果公司共同宣布,雙方近半年的專利訴訟糾紛將全面和解,此外,雙方就專利許可達(dá)成一項(xiàng)期限長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的合作協(xié)議。業(yè)內(nèi)誰(shuí)都知道諾基亞與蘋果關(guān)于專利的那些恩恩怨怨,雙方首次專利訴訟,始于2009年,和解于2011年,以蘋果繳納專利費(fèi)終止;近期的專利訴訟從2016年12月22日開(kāi)始,今年5月23日結(jié)束,最終還是由蘋果乖乖繳納專利許可費(fèi)結(jié)束。可見(jiàn)諾基亞在手機(jī)基礎(chǔ)專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利上儲(chǔ)備是多么雄厚。諾基亞與小米合作之后,能否通過(guò)許可和轉(zhuǎn)讓給小米專利,給小米手機(jī)進(jìn)軍海外之路以一臂之力,一時(shí)很難看明白。
但是,有兩點(diǎn)是可以肯定的:(1)諾基亞基于通信標(biāo)準(zhǔn)的專利大部分可能在未來(lái)數(shù)年內(nèi)到期,小米如果一直指望借諾基亞的專利資源增強(qiáng)自己的實(shí)力,很快就有彈盡糧絕之日;(2)諾基亞在標(biāo)準(zhǔn)必要專利上對(duì)小米交叉許可,能否遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)小米的專利訴訟,沒(méi)有一個(gè)必然邏輯支持;如果說(shuō)有了這個(gè)與諾基亞的專利合作,小米就能壯起膽來(lái)大膽走向海外,肯定是不現(xiàn)實(shí)的。
站在小米的角度上,技術(shù)合作和商業(yè)模式的構(gòu)建才是關(guān)鍵,特別是面向未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)和VR技術(shù)的專利布局才是根本。在智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)格局里,敵人的敵人就是盟友,這條定律同樣適用。諾基亞與蘋果這么多年的恩怨,根本點(diǎn)在于由智能手機(jī)軟件系統(tǒng)所構(gòu)筑的商業(yè)模式存在根本的差異,猶如人的價(jià)值觀一樣,道不同不相與謀。諾基亞與蘋果這么多年的專利糾紛,始終也是圍繞專利許可達(dá)成合作,他們?cè)诩夹g(shù)合作上不可能走得太近,因?yàn)榇蠹叶贾?,在模式取代?jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,諾基亞的價(jià)值、蘋果的價(jià)值、微軟的價(jià)值,往往在于其技術(shù)構(gòu)筑的運(yùn)行模式的價(jià)值,而專利在此方面扮演著很重要的角色。
通過(guò)專利組合和布局所能描繪的商業(yè)模式的框架,往往能維持整個(gè)專利布局體系的穩(wěn)定性,并保持充分進(jìn)化的活力。諾基亞可以轉(zhuǎn)讓或許可給小米一些專利,也可以許可給自己的死敵蘋果一些專利,可以想象這些專利都是整個(gè)專利布局體系的殘磚片瓦,商業(yè)模式的瓦解才會(huì)動(dòng)搖專利布局體系的穩(wěn)定,而反過(guò)來(lái)專利布局體系的分崩離析也會(huì)注定商業(yè)模式的瓦解。
目前,智能手機(jī)盡管從移動(dòng)電話進(jìn)化而來(lái),但是基礎(chǔ)通信標(biāo)準(zhǔn)依然維系著舊的規(guī)則和商業(yè)模式,其基礎(chǔ)專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利所構(gòu)筑的專利布局體系依然發(fā)揮著他們的效力。但是,隨著專利保護(hù)期限的截止,這些都變成現(xiàn)有技術(shù)資源,各種利用都變得十分廉價(jià)。諾基亞和小米應(yīng)當(dāng)都應(yīng)該明白這一點(diǎn),昔日沒(méi)落冠軍,今日共謀東山再起,又豈止?jié)M足于專利交易。兩家企業(yè)通過(guò)各自的技術(shù)優(yōu)勢(shì),商業(yè)模式優(yōu)勢(shì),進(jìn)行合作,瞄準(zhǔn)共同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,分享商業(yè)利益才是根本。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:董廣福 超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ))
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧