沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標題：關(guān)于第11010373號“ZAZA”商標無效宣告請求裁定書
關(guān)于第11010373號“ZAZA”商標
無效宣告請求裁定書
商評字[2017]第0000045381號
申請人：蒂則諾紡織工業(yè)公司
委托代理人：中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標事務所
被申請人：冰山貿(mào)易有限公司
委托代理人：北京尤為知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人于2016年07月27日對第11010373號“ZAZA”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：申請人的第1940860號“ZARA”商標、國際注冊第752502號“ZARA”商標（以下稱引證商標一、二）已構(gòu)成馳名商標，爭議商標是對申請人馳名商標的抄襲和模仿。爭議商標與國際注冊第694522號“ZARA”商標、國際注冊第834842號“ZARA HOME”商標（以下稱引證商標三、四）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。爭議商標的注冊和使用易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認，擾亂正常的市場秩序，有害于社會主義道德風尚。被申請人共申請注冊了392件商標，其注冊的商標大多是對他人知名商標的抄襲和摹仿，屬于以不正當手段取得注冊的情形。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四第一款條的規(guī)定，請求宣告爭議商標宣告。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（打印頁）：
1、申請人商標被認定為馳名商標的裁定；
2、相關(guān)媒體對申請人的報道；
3、 2009-2015年全球最佳品牌100強排名表；
4、申請人產(chǎn)品銷售證據(jù)；
5、申請人廣告宣傳材料；
6、申請人獨資企業(yè)年度審計報告；
7、申請人商標受保護的裁定、判決等；
8、其他相關(guān)證據(jù)材料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標為被申請人所獨創(chuàng)，并非是對申請人商標的摹仿和抄襲，與申請人的四個引證商標均未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。
被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：授權(quán)書及產(chǎn)品照片等證據(jù)。
針對被申請人的答辯理由，申請人發(fā)表的質(zhì)證意見與其申請理由基本一致。
我委經(jīng)審理查明：
1、爭議商標由被申請人于2012年6月1日向商標局提出注冊申請，指定使用在第14類翡翠等商品上，經(jīng)異議于2015年8月7日核準注冊，商標專用權(quán)期限至2023年10月6日。。
2、引證商標一由申請人所有，于2000年5月17日向商標局提出注冊申請，指定使用在第25類服裝等商品上，2003年4月7日獲準注冊。經(jīng)續(xù)展，商標專用權(quán)期限至2023年4月6日。
引證商標二的國際注冊日期為2001年2月1日，指定使用在第25類兒童及男女服裝等商品上，并領(lǐng)土延伸保護至中國，注冊人為本案申請人。經(jīng)續(xù)展，商標專用權(quán)期限至2021年2月1日。
引證商標三國際注冊日期為1998年5月21日，指定使用在第14類珠寶等商品上，并領(lǐng)土延伸保護至中國，注冊人為本案申請人。經(jīng)續(xù)展，商標專用權(quán)期限至2018年5月21日。
引證商標四國際注冊日期為2003年9月17日，指定使用在第14類珠寶等商品/服務上，并領(lǐng)土延伸保護至中國，注冊人為本案申請人。經(jīng)續(xù)展，商標專用權(quán)期限至2023年9月17日。
以上事實由商標檔案在案佐證。
我委認為：根據(jù)雙方當事人陳述的事實和請求，本案的焦點問題可歸納為：1、爭議商標與引證商標三、四是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標；2、爭議商標的申請注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十三條第三款所指情形；3、爭議商標的申請注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）、（八）項及第四十四條第一款規(guī)定所指情形。
針對焦點問題1，爭議商標與引證商標三、四在字母組成相近，相關(guān)公眾施以一般注意力整體印象不易區(qū)分，已構(gòu)成近似。爭議商標指定使用的翡翠等商品與引證商標三、四核定使用的首飾、鐘表和計時儀器等商品屬于類似商品。爭議商標與引證商標三、四共同使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故爭議商標的申請注冊違反了《商標法》第三十條的規(guī)定。
針對焦點問題2、鑒于我委已適用現(xiàn)行《商標法》第三十條的規(guī)定對爭議商標與引證商標三、四的權(quán)利沖突進行了審理，并對申請人在先注冊的商標予以保護，故本案無需再適用現(xiàn)行《商標法》第十三條第三項的規(guī)定進行審理。
針對焦點問題3、《商標法》第十條第一款第（七）項所指的“欺騙性”的情形，是指商標對其指定使用的商品或服務的質(zhì)量等特點所作的表示，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生錯誤的認識?！渡虡朔ā返谑畻l第一款第（八）項所指的不良影響是指因商標本身文字、圖形或其他構(gòu)成要素違反公序良俗而產(chǎn)生不良影響?！渡虡朔ā返谒氖臈l第一款所規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當手段取得注冊”涉及的是撤銷商標注冊的絕對事由，這些行為損害的是公共秩序或者公共利益，或者是妨礙商標注冊管理秩序的行為。本案爭議商標并未構(gòu)成上述條款所指情形。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：趙 輝
孫明娟
張鴻燁
2017年4月26日
來源：商評委網(wǎng)站
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
