一文看懂高通蘋果專利戰(zhàn)：對你的iPhone有啥影響？（下篇）

原標(biāo)題：一文看懂高通蘋果專利戰(zhàn)：對你的iPhone有啥影響

2017年7月13日，IPRdaily發(fā)布了高通蘋果專利戰(zhàn)系列文章的“一文看懂高通蘋果專利戰(zhàn)：對你的iPhone有啥影響？（上篇）”（點(diǎn)擊文章標(biāo)題可閱讀文章），引起了業(yè)內(nèi)眾多知識產(chǎn)權(quán)人關(guān)注和討論。今天，IPRdaily繼續(xù)發(fā)布“一文看懂高通蘋果專利戰(zhàn)：對你的iPhone有啥影響（下篇）”歡迎各位讀者朋友們在文后留言與討論。

誰被授權(quán)使用高通的技術(shù)？

高通將其技術(shù)授權(quán)給340多家公司使用，特別是手機(jī)廠商。但高通沒有將專利授權(quán)給芯片制造商，后者可以使用高通的技術(shù)而無需支付許可費(fèi)，因?yàn)槭謾C(jī)制造商已經(jīng)支付了這筆費(fèi)用。就蘋果而言，它通過制造商（如富士康）授權(quán)高通的技術(shù)，而不是自己擁有的許可。蘋果表示，已經(jīng)試圖與高通直接談判接近五年，但表示高通提出的條款不公平。

今年4月份，蘋果公司宣布停止向高通支付專利費(fèi)用。高通指責(zé)蘋果制造商違反合同，并要求法院在法律訴訟結(jié)束之前敦促制造商付清合同款。高通表示，蘋果及其制造商的許可費(fèi)將達(dá)數(shù)十億美元。蘋果稱自己對高通支付的專利費(fèi)過高，并將停止支付費(fèi)用，直到法律糾紛解決。

當(dāng)蘋果10年前首次推出iPhone時(shí)，它使用Infineon的調(diào)制解調(diào)器。隨后3年，蘋果繼續(xù)使用這家德國公司的技術(shù)，直到2011年更換為高通。英特爾于2011年收購Infineon，但其芯片沒有出現(xiàn)在iPhone上，直到去年的iPhone 7和iPhone 7 Plus。AT&T和T-Mobile版iPhone 7和iPhone 7 Plus機(jī)型使用英特爾處理器，而Verizon和Sprint版本使用高通處理器。高通希望禁售的正是使用英特爾處理器的iPhone。

高通面臨哪些法律糾紛？

高通公司近年來因涉嫌壟斷行為而受到許多審查。兩年前，高通向中國支付近10億美元以結(jié)束對其長達(dá)14個(gè)月的反壟斷調(diào)查。2016年12月份，韓國經(jīng)過三年的調(diào)查后，宣布對高通罰款8.5億美元。韓國公平貿(mào)易委員會(huì)指責(zé)高通存在“不公平的商業(yè)模式”，并造成壟斷行為。

今年早些時(shí)候，高通在美國也陷入了困境，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟，指控高通迫使蘋果使用其獨(dú)家使用芯片以換取更低的許可費(fèi)，以此排除競爭對手，損害競爭。它稱高通此舉為壟斷，并稱它收取高額的授權(quán)費(fèi)削弱了競爭。高通否認(rèn)所有指控。

三星同意與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)合作。它是高通最大的客戶之一，但其在移動(dòng)芯片方面也與高通進(jìn)行競爭。三星和英特爾都提交了“法庭之友”文件，支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)起訴高通。三星在文件中稱：“由于高通沒有授權(quán)芯片組給競爭對手，手機(jī)制造商只能接受高通的苛刻條款而別無選擇。高通直接排斥競爭對手，損害了競爭?！?br/>

這對下一代iPhone意味著什么？

據(jù)報(bào)道，蘋果計(jì)劃在下一代iPhone中使用高通芯片（高通也表示將繼續(xù)向蘋果銷售芯片），但如果雙方法律打戰(zhàn)繼續(xù)進(jìn)行下去，這可能會(huì)促使未來iPhone發(fā)生改變。如果蘋果重新依賴芯片供應(yīng)商英特爾，可能會(huì)遇到艱難的供應(yīng)挑戰(zhàn)，這意味著你需要等更長的時(shí)間才能拿到新的iPhone。

大多數(shù)人并不真正關(guān)心設(shè)備內(nèi)部的芯片，但是高通比英特爾擁有更大的優(yōu)勢：速度。高通的調(diào)制解調(diào)器是唯一能夠?qū)崿F(xiàn)1GB下載速度的設(shè)備，而且它正在努力準(zhǔn)備在未來幾年內(nèi)在我們的移動(dòng)設(shè)備上實(shí)現(xiàn)5G聯(lián)網(wǎng)。英特爾也在開發(fā)1GB的調(diào)制解調(diào)器（以及5G），但是在下一帶iPhone出來之前，它還沒有準(zhǔn)備好更快的速度。

分析師認(rèn)為，英特爾可能永遠(yuǎn)趕不上高通。這意味著，其他手機(jī)（比如三星Galaxy S8，使用高通Gigabit LTE芯片）可能比下一代iPhone速度更快。英特爾進(jìn)入移動(dòng)市場速度較慢，而且開發(fā)高端、更快的調(diào)制解調(diào)器絕不容易，費(fèi)用更是不菲。它們要求復(fù)雜的軟件支持，同樣需要得到世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。

英特爾在5月份的法庭文件中指出，蘋果與高通的法律糾紛可能危及到英特爾的商業(yè)成功。如果高通堅(jiān)持其反競爭策略，英特爾的未來可能受到影響。作為溢價(jià)LTE芯片組市場上高通唯一的競爭對手，英特爾高端芯片組業(yè)務(wù)受到任何傷害，都會(huì)對整個(gè)市場造成深深的反競爭效應(yīng)。

所有機(jī)型都有相同速度嗎？

高通宣稱蘋果限制了它的調(diào)制解調(diào)器，使其速度與英特爾的技術(shù)同樣慢。有了高通芯片支持，你的iPhone理論上的下載速度可達(dá)每秒高達(dá)600MB，而英特爾芯片的下載速度只有每秒450MB。據(jù)彭博社報(bào)道，這些研究的結(jié)果與Twin Prime和Cellular Insights的發(fā)現(xiàn)相符。高通芯片驅(qū)動(dòng)的iPhone并不像他們想象的那么快，相反與英特爾版本的速度差不多。但蘋果公司表示，它的數(shù)據(jù)顯示，任何機(jī)型的無線性能都沒有明顯差別。

AT&T和T-Mobile代理英特爾版iPhone，而Verizon和Sprint代銷高通版iPhone。與iPhone 6S不同，你不能購買AT&T和T-Mobile版iPhone 7或iPhone 7 Plus，然后切換到Verizon和Sprint版。這是因?yàn)?，英特爾的芯片不支持他們?G CDMA網(wǎng)絡(luò)。不過，蘋果確實(shí)出售解鎖機(jī)型，它們擁有高通處理器，可以在任何網(wǎng)絡(luò)上使用。

高通目前出售的調(diào)制解調(diào)器X16具有1GB LTE能力，與高通驍龍835芯片技術(shù)相同，正被用于Galaxy S8上。英特爾的最新芯片XMM 7480擁有600兆位/秒的最高速度，其首個(gè)1GB LTE功能芯片XMM 7560將于明年上市。

1GB LTE是LTE的升級版，后者是蜂窩網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商用來連接移動(dòng)設(shè)備的4G無線技術(shù)。1GB LTE之所以如此命名，是因?yàn)檫B接速度達(dá)到了每秒1GB，或者說與Google Fiber提供固定網(wǎng)絡(luò)連接速度相同。當(dāng)然，這只是峰值速度。在現(xiàn)實(shí)情況下，你不太可能達(dá)到這樣的速度，因?yàn)榇嬖谛盘柦邮諉栴}或其他人也在競爭相同信號等。盡管如此，更快的速度意味著你可以對緩沖說再見了。

運(yùn)營商也希望更多手機(jī)支持1GB LTE，因?yàn)楦咝У木W(wǎng)絡(luò)能夠更好地處理更多的用戶和流量。T-Mobile公司首席執(zhí)行官約翰·萊格爾（John Legere）說，他的公司將在今年嘗試1GB LTE。三星的Galaxy S8是首款接入這種技術(shù)的高端手機(jī)。高通預(yù)計(jì)今年將有多達(dá)10款A(yù)ndroid手機(jī)效仿。

我們的手機(jī)需要1GB LTE嗎？

即使你的手機(jī)今天不能無法達(dá)到1GB LTE的速度，2年后的情況可能截然不同。由于手機(jī)定價(jià)模式發(fā)生了變化，人們開始購買價(jià)格和規(guī)格更高端的手機(jī)，使用這款手機(jī)的時(shí)間也更長。這就使得設(shè)備更容易為將來的網(wǎng)絡(luò)升級做好準(zhǔn)備尤為重要。對于那些只想要最新、最好手機(jī)的人來說，擁有比你們的Galaxy朋友更慢的iPhone可能非常失望。

盡管如此，蘋果在新的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面并未處于領(lǐng)先位置。正如Jackdaw Research分析師簡·道森（Jan Dawson）所說：“未來幾年，對于消費(fèi)者來說，現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)驗(yàn)差異將會(huì)越來越小，蘋果很可能通過英特爾，明年就能加入1GB LTE調(diào)制解調(diào)器的現(xiàn)代潮流中?！?br/>

就其本身而言，高通已經(jīng)為5G網(wǎng)絡(luò)制造芯片，這將是移動(dòng)連接領(lǐng)域的下一個(gè)巨大進(jìn)步。高通的部分處理器將于明年年初開始出現(xiàn)在設(shè)備上，而超高速網(wǎng)絡(luò)有望于2019年被大規(guī)模部署。5G有望比我們當(dāng)前使用的4G LTE無線技術(shù)快100倍，比Google Fiber提供的物理連接網(wǎng)速快10倍。專家稱，它應(yīng)該能夠支持虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等技術(shù)，以及我們今天甚至無法想象的東西。

可能的iPhone禁令是怎么回事？

高通于7月初指責(zé)蘋果侵犯了其6項(xiàng)專利權(quán)，并要求ITC禁止某些iPhone機(jī)型在美國進(jìn)口和銷售。在與蘋果的法律糾紛中，這些專利都與標(biāo)準(zhǔn)基本專利無關(guān)。一項(xiàng)專利可幫助手機(jī)在高清晰度和低質(zhì)量圖形之間切換，以節(jié)省電池電量。另一項(xiàng)專利可讓你做些事情，像利用手機(jī)從Facebook上下載高清晰度視頻，但卻不會(huì)損害視頻質(zhì)量或大量消耗電池電量。

高通試圖禁止的設(shè)備包括英特爾技術(shù)支持的iPhone 7和iPhone 7 Plus7，以及部分iPad。這些參數(shù)限制了禁令的范圍，也避免了損害高通的芯片業(yè)務(wù)，向蘋果出售芯片為高通提供大量收入。高通表示，如果它認(rèn)為蘋果侵犯了高通的技術(shù)專利，禁令還可能會(huì)擴(kuò)大到蘋果未來iphone。

近年來，科技公司越來越傾向于通過國際貿(mào)易委員會(huì)來解決爭端。與此同時(shí)，這些公司還可以申請民事訴訟，而對產(chǎn)品施行禁運(yùn)威脅通常會(huì)迫使公司更快地解決問題。目前還不清楚高通公司是否能成功地申請禁令。蘋果去年曾戰(zhàn)勝了三星公司，禁止某些侵犯其專利權(quán)的三星手機(jī)在美國出售，但在禁令實(shí)施期間，這些設(shè)備已經(jīng)過于陳舊，甚至不再美國銷售。當(dāng)三星于2013年贏得了對某些iPhone和iPad的銷售禁令時(shí)，巴拉克·奧巴馬總統(tǒng)最終否決了它。

為此即使高通的申請獲得批準(zhǔn)，任何潛在的禁令可能需要18個(gè)月左右才能生效，所以現(xiàn)在沒什么好擔(dān)心的。如果蘋果獲得更低的許可費(fèi)，我們會(huì)為購買iPhone支付更少的費(fèi)用嗎？這似乎不大可能。當(dāng)蘋果有兩個(gè)供應(yīng)商相互競爭時(shí)，他們對定價(jià)可能會(huì)產(chǎn)生更大的影響，但這些節(jié)省的開支大部分都不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。在過去的一年里，iPhone的銷量始終在下滑，目前還沒有找到可接近iPhone銷售水平的殺手級產(chǎn)品。即使蘋果為專利支付的費(fèi)用更少，但這并不意味著我們將從這些節(jié)省開支中看到任何好處。

來源：網(wǎng)易科技報(bào)道   /   編譯：自CNET     

編譯者：小小

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

美國專利無效制度改革進(jìn)展

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長—鄧鴻森先生」（中英雙語）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自網(wǎng)易科技報(bào)道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”