沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
記者：IPRdaily 縱橫君
原標題：索賠1億元！又一家科技公司IPO前夕遭競爭對手「專利訴訟」阻擊！
IPRdaily記者獲悉，近日，北京聚利科技（證券代碼：430162）經過近一年的等待，終于拿到了證監(jiān)會的反饋意見。北京聚利科技A股在中小板上市的申請被證監(jiān)會受理是在2016年5月30日。不過，和反饋意見同一天到來的，還有一份專利訴訟。這份專利訴訟，有可能直接影響北京聚利科技公司IPO上市進程。
據IPRdaily統(tǒng)計，2017年5月，因媒體質疑和專利訴訟，“共享單車第一股”永安行在路演前夕暫緩IPO發(fā)行。2017年7月，華體科技（603679，SH）A股上市剛一個月就被起訴專利侵權，索賠金額超過4000萬！這次輪到了北京聚利科技公司。
那么，“專利訴訟”是否已變成預上市企業(yè)相互競爭，相互阻礙IPO上市的一個“重磅”武器呢？
一、“聚利科技IPO上會前夕專利訴訟”事件始末
7月25日，北京聚利科技公司針對金溢科技24日的《重大訴訟公告》發(fā)布了一份《北京聚利科技股份有限公司關于公司涉及訴訟的提示性公告》。
公告顯示：
公司通過網絡媒體得知深圳市金溢科技股份有限公司（證券代碼：002869，證券簡稱：金溢科技）于2017年7月24日發(fā)布了《重大訴訟公告》（公告編號：2017-031），公告內容為金溢科技訴本公司產品涉及侵犯其名稱為“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”的專利權，并要求賠償其經濟損失，該案已于2017年7月20日獲得北京知識產權法院受理。
但是目前，北京聚利科技公司尚未收到法院送達的民事起訴狀等相關材料。但公司就該案件正在與法院進行積極溝通，待公司收到上述材料后，將及時就涉訴案件的具體情況及相關進展予以詳細披露。
來源于東方財富網
這里值得注意，北京聚利科技此前正欲籌劃IPO。并且，北京聚利科技表示，公司得知消息的途徑為“通過網絡媒體得知”。直至公告發(fā)布日，7月25日，公司也尚未收到法院送達的民事起訴狀等相關材料。由此看來，聚利科技在此之前對整個案件似乎并不知情。
IPRdaily記者了解到，這份專利訴訟來源于北京聚利科技的競爭對手深圳市金溢科技股份有限公司于2017年7月24日發(fā)布的《重大訴訟公告》。
《重大訴訟公告》顯示
3、案情摘要
深圳市金溢科技股份有限公司曾投入大量資源研發(fā)了太陽能電子標簽，并于 2010 年將其中關鍵技術申請了發(fā)明專利，該專利于 2012 年 6 月 27 日獲得授權，專利號：201010105622.2，專利名稱：電子自動收費車載單元的太陽能供電電路（以下簡稱涉案專利），目前維持有效。
太陽能電子標簽和同時期產品相比，具有明顯的技術優(yōu)勢，因而公司將該產品投入市場后取得了巨大的經濟效益和良好的社會反響。但近期，公司發(fā)現(xiàn)被告在未經許可的情況下，擅自以生產經營為目的大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的電子標簽。被告該侵權行為嚴重損害了公司對涉案專利所享有的合法權益，同時嚴重影響了公司的太陽能電子標簽銷售及商業(yè)經營，自 2015 年 7 月1 日至 2016 年 12 月 31 日被告的侵權行為對公司所造成的相關經濟損失高達 1億元以上。
為維護自身合法權益，公司根據《中華人民共和國專利法》、《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用若干問題的解釋》以及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律及司法解釋的有關規(guī)定，向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院判令被告立即停止侵權行為，包括停止制造、許諾銷售、銷售侵權產品并銷毀已制造侵權產品，同時賠償原告經濟損失人民幣 1 億元。
4、訴訟請求
（1）判令被告立即停止侵害專利號為 201010105622.2，專利名稱為“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”的發(fā)明專利的一切行為，停止制造、許諾銷售、銷售侵權產品并銷毀已制造侵權產品；
（2）判令被告賠償原告經濟損失人民幣 1 億元；
（3）判令被告承擔原告為制止侵權行為所支付的律師費、公證費、差旅費等合理開支；
（4）判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
來源于巨潮資訊
二、北京聚利科技的介紹
2016年5月30日，北京聚利科技A股并在中小板上市的申請已被證監(jiān)會受理。6月2日起，公司股票開始暫停轉讓，目前公司處于正常審核階段，IPRdaily記者通過了解獲知。據悉，北京聚利科技自2012年11月2日正式在新三板掛牌登陸，目前正在籌劃A股上市掛牌至今融資近2億。
財務數據顯示，北京聚利科技經營狀況較為平穩(wěn)，2014-2016年度公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入2.75億元、6.18億元、5.73億元；實現(xiàn)凈利潤4703.83萬元、1.29億元、1.27億元。2015年度凈利增速較快，凈利潤較2014年度增長1.68倍。
北京聚利科技是一家主要做電子不停車收費（ETC）系列產品、出租車車載產品及解決方案的公司，主要商業(yè)模式，是通過自主研發(fā)產品，采購元器件，找廠家代工主要模塊，在公司完成產品組裝，最后形成對外銷售。
在技術上，截止2016年12月31日，北京聚利科技有專利33個，但只有一個是發(fā)明專利。然而這次涉及的案件，就和公司的ETC業(yè)務有關。
三、深圳金溢科技介紹
IPRdaily記者獲知，在北京聚利科技的招股說明書申報稿里，深圳金溢科技也是競爭對手之一。原告深圳金溢科技是也一家2017年5月剛剛登陸中小板的A股公司，其于2017年3月通過IPO發(fā)審會，距今不過4個多月。
深圳金溢科技也是做ETC相關產品的。換句話說，兩家公司是直接競爭對手。在訴訟中，深圳金溢科技方面表示，北京聚利科技的電子收費專用短程通信車載單元，侵犯了其“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”這一發(fā)明專利，要求聚利科技賠償其經濟損失1億元。
四、專利訴訟！企業(yè)之間阻礙IPO上市的一個“重磅”武器？
《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十七條規(guī)定，發(fā)行人不得有下列影響持續(xù)盈利能力的情形：“發(fā)行人在用的商標、專利、專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險”。
從北京聚利科技2016年5月報送招股書申報稿，到2017年8月拿到反饋意見，為了IPO上市，北京聚利科技等了一年多了。而在在這段時間里，競爭對手深圳金溢科技也搶著先行成功IPO，于2017年3月通過IPO發(fā)審會。
所謂“先下手為強，后下手遭殃”，雖然時間上只差了四個多月，但若北京聚利科技IPO因此訴訟而受影響，打擊恐怕無比沉重。其實，之前已經有很多的擬上市公司，因為專利權官司影響過會，甚至上市失敗的。
目前，關于這個案件的處理還處在受理階段，后期將會怎么發(fā)展也不得而知，但是目前北京聚利科技公司正處于IPO審核期，本案可能會對北京聚利公司IPO產生很大影響。
IPRdaily記者將持續(xù)關注此案的進展！
延伸閱讀：永安行IPO暫緩，共享單車「資本大戰(zhàn)」正變成「專利大戰(zhàn)」？
（點擊標題或者圖片查看全文）
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
記者：IPRdaily 縱橫君
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
