返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則

機(jī)構(gòu)
豆豆8年前
商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則

商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:【經(jīng)驗分享】商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于犯罪金額的判定案例二則


商標(biāo)侵權(quán)查處案件,應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)銷售金額納入犯罪數(shù)額中


商標(biāo)侵權(quán)案件,其犯罪數(shù)額是定罪量刑的重要因素。而犯罪數(shù)額主要由侵權(quán)方制造、儲存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得數(shù)額組成。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)和實體銷售互相角逐的時代,侵權(quán)產(chǎn)品的流通除通過實體店經(jīng)營,現(xiàn)今還會利用互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺宣傳與銷售。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》的規(guī)定,我們可以發(fā)現(xiàn)在一般的工商行政查處中,網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的違法所得,也應(yīng)作為商標(biāo)侵權(quán)案件的處罰依據(jù)。


《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》:


第十九條: 網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者、有關(guān)服務(wù)經(jīng)營者銷售商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守《反不正當(dāng)競爭法》等法律的規(guī)定,不得以不正當(dāng)競爭方式損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益、擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。同時,不得利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段或者載體等方式,從事下列不正當(dāng)競爭行為;


(一)擅自使用知名網(wǎng)站特有的域名、名稱、標(biāo)識或者使用與知名網(wǎng)站近似的域名、名稱、標(biāo)識,與他人知名網(wǎng)站相混淆,造成消費(fèi)者誤認(rèn);


(二)擅自使用、偽造政府部門或者社會團(tuán)體電子標(biāo)識,進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳;


(三)以虛擬物品為獎品進(jìn)行抽獎式的有獎銷售,虛擬物品在網(wǎng)絡(luò)市場約定金額超過法律法規(guī)允許的限額;


(四)以虛構(gòu)交易、刪除不利評價等形式,為自己或他人提升商業(yè)信譽(yù);


(五)以交易達(dá)成后違背事實的惡意評價損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù);


(六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他不正當(dāng)競爭行為。


第五十三條: 違反本辦法第十九條第(一)項規(guī)定的,按照《反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定處罰;違反本辦法第十九條第(二)項、第(四)項規(guī)定的,按照《反不正當(dāng)競爭法》第二十四條的規(guī)定處罰;違反本辦法第十九條第(三)項規(guī)定的,按照《反不正當(dāng)競爭法》第二十六條的規(guī)定處罰;違反本辦法第十九條第(五)項規(guī)定的,予以警告,責(zé)令改正,并處一萬元以上三萬元以下的罰款。


2016年3月,我們在對客戶的品牌網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控時,發(fā)現(xiàn)淘寶平臺上某商家銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價格明顯低于客戶商品的市場價。隨后依據(jù)客戶指示進(jìn)行了現(xiàn)場調(diào)查和監(jiān)控等手段,確認(rèn)了侵權(quán)方的實體店鋪的經(jīng)營地址和倉庫,并獲取到大量侵權(quán)產(chǎn)品庫存的線索。對此我們準(zhǔn)備了完整的投訴材料,向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭诌M(jìn)行投訴。


2016年4月與工商的查處行動中,在侵權(quán)方的住宅即倉庫內(nèi)存放有大量帶有完整包裝的客戶產(chǎn)品。經(jīng)鑒定均為假貨,執(zhí)法部門根據(jù)侵權(quán)方在淘寶店鋪銷售該產(chǎn)品的價格,認(rèn)定其違法經(jīng)營額34570元人民幣。除現(xiàn)場查處到的侵權(quán)產(chǎn)品外,我們又向淘寶公司當(dāng)?shù)毓ど滩可暾?,調(diào)取侵權(quán)方網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的具體數(shù)量和數(shù)額。綜合實體銷售和網(wǎng)絡(luò)銷售的侵權(quán)產(chǎn)品,共認(rèn)定其非法經(jīng)營數(shù)額81781元人民幣。最終根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》,對侵權(quán)方做出260000元人民幣的處罰決定。


商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則


無法確定侵權(quán)產(chǎn)品價值的犯罪案件應(yīng)如何認(rèn)定犯罪數(shù)額


在涉案產(chǎn)品屬于加工原料類的情況下。其特點(diǎn)就是產(chǎn)品價格浮動,市場上不存在固定標(biāo)價,并且購買方為牟取暴利,往往與使用者相互勾結(jié),在明知產(chǎn)品涉嫌假冒的情況下,還繼續(xù)采購,再加工后銷售,這對犯罪數(shù)額的確定造成了極大的困難。根據(jù)《知產(chǎn)解釋》中的規(guī)定,侵權(quán)方提供的證據(jù)就應(yīng)不可采納。在實踐中執(zhí)法機(jī)關(guān)更傾向于采納被侵權(quán)方提供的價格建議。


《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》:


第十二條:本解釋所稱“非法經(jīng)營數(shù)額”,是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中,制造、儲存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值,按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值,按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實際銷售價格的,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價計算。


多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者形式處罰的,非法經(jīng)營額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。


項目中,使用的客戶品牌油漆,涉嫌假冒客戶商標(biāo)。隨后在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的協(xié)助下成功的查處到135桶假冒油漆,根據(jù)客戶出具的價格證明其涉案金額。但是在公安前期的調(diào)查階段,線人反饋假冒產(chǎn)品的購買方與生產(chǎn)廠家勾結(jié)。銷毀了所有正在生產(chǎn)的假冒產(chǎn)品,并向公安提供偽造單據(jù),目的通過降低犯罪數(shù)額來逃避法律的制裁。


對此根據(jù)“知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的解釋”,由于實際生產(chǎn)銷售的假冒產(chǎn)品價格的證據(jù)無法達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。屬于《知產(chǎn)解釋》規(guī)定的“無法查清實際銷售價格”情形,該種行為應(yīng)以正品的價格(或市場價格)計算犯罪數(shù)額。最終公安認(rèn)定現(xiàn)場查處到的假冒產(chǎn)品其涉案金額17萬多元人民幣,根據(jù)《刑法》規(guī)定達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)予以立案。


商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則



來源:康信知識產(chǎn)權(quán)

作者:林志濤  北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則

本文來自康信知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_17153.html,發(fā)布時間為2017-09-05 10:24:18

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額