索賠100萬元！「燕塘乳業(yè)」訴「風(fēng)行乳業(yè)」產(chǎn)品包裝裝潢侵權(quán)

原標(biāo)題：廣東乳企再掐架燕塘狀告風(fēng)行侵權(quán)

燕塘乳業(yè)12月17日晚間披露一則訴訟公告。公司向廣州市天河區(qū)人民法院起訴同城競爭對手風(fēng)行乳業(yè)涉不正當(dāng)競爭行為。燕塘乳業(yè)認(rèn)為，風(fēng)行乳業(yè)擅自使用與燕塘乳業(yè)知名商品特有包裝裝潢相近似的包裝裝潢，涉嫌侵權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

12月19日，燕塘乳業(yè)公司訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案在廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理。根據(jù)燕塘此前發(fā)布的公告，燕塘要求風(fēng)行乳業(yè)停止“純牛奶”、“原味酸奶飲品”等產(chǎn)品對燕塘的包裝裝潢侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

除了燕塘訴風(fēng)行包裝侵權(quán)外，此前晨光乳業(yè)也訴溫氏乳業(yè)“供港”商標(biāo)侵權(quán)。近期廣東乳企相關(guān)品牌糾紛頻發(fā)，分析認(rèn)為，這實(shí)則是廣東乳品市場競爭加劇的結(jié)果。

“奶花”包裝引發(fā)雙方糾紛

燕塘乳業(yè)12月17日發(fā)布的公告顯示，與風(fēng)行乳業(yè)的糾紛緣由是牛奶外包裝。燕塘方面認(rèn)為，其所使用的包裝裝潢以從一側(cè)傾倒牛奶并濺起奶花為設(shè)計(jì)創(chuàng)意，具有特有的構(gòu)成元素，能夠被消費(fèi)者識別，是知名商品特有的包裝裝潢。而風(fēng)行乳業(yè)未經(jīng)其許可，在生產(chǎn)、銷售的“純牛奶”、“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘近似的包裝裝潢，造成兩家商品相混淆，使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

“我們是在今年年初發(fā)現(xiàn)風(fēng)行存在包裝侵權(quán)問題的?！毖嗵寥闃I(yè)證券代表王歡歡告訴記者，燕塘乳業(yè)曾就侵權(quán)問題與風(fēng)行乳業(yè)溝通未果，因此決定采取法律手段。

就此，燕塘乳業(yè)向風(fēng)行乳業(yè)提出了停止包裝裝潢侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100 萬元、連續(xù)一個月在媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響等訴訟請求。

針對燕塘乳業(yè)發(fā)起的侵權(quán)指控，風(fēng)行乳業(yè)法務(wù)部吳律師12月20日回應(yīng)記者稱，由于還沒有判決結(jié)果，因此不便提供相關(guān)證據(jù)。

12月19日，燕塘乳業(yè)訴風(fēng)行乳業(yè)不正當(dāng)競爭糾紛一案在廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理，截至記者發(fā)稿尚無判決結(jié)果。

風(fēng)行涉事產(chǎn)品仍然在售

公開資料顯示，包裝裝潢權(quán)只適用于知名商品，且沒有明確的權(quán)利期限。如果產(chǎn)品使用的名稱、包裝、裝潢的主要部分、整體形象與知名商品相似，且造成購買者發(fā)生誤認(rèn)或者混淆，可以認(rèn)定為近似。

燕塘乳業(yè)提供的商品對比圖顯示，風(fēng)行乳業(yè)涉訴的“純牛奶”和“原味酸奶飲品”在產(chǎn)品名稱、包裝規(guī)格、包裝底色方面與燕塘同類乳品基本一致，且包裝正面均有牛奶向下傾倒濺起奶花圖案。

王歡歡對記者表示，據(jù)經(jīng)銷商反映，風(fēng)行乳業(yè)涉訴產(chǎn)品令消費(fèi)者產(chǎn)生了混淆，對燕塘乳業(yè)同類產(chǎn)品銷售造成了一定影響。

燕塘乳業(yè)認(rèn)為，“燕塘”牛奶品牌源于 1956 年，旗下純牛奶、原味酸奶飲品等多款乳品被評選為“廣東省名牌產(chǎn)品”等稱號，廣為消費(fèi)者知曉。其“純牛奶”和“原味酸奶飲品”包裝自2008年起開始使用，而風(fēng)行乳業(yè)2款涉訴產(chǎn)品及其包裝今年才推出市場。

12月20日，記者在電商平臺查詢發(fā)現(xiàn)，風(fēng)行2款涉訴產(chǎn)品仍在銷售。其純牛奶售價為69元/箱（250ml 16），原味酸奶飲品售價為66元/箱（250ml 16），單位售價均比燕塘乳業(yè)低。

維權(quán)頻發(fā)或因競爭激烈

分析認(rèn)為，隨著外來品牌的不斷滲入，廣東本土乳企競爭愈發(fā)激烈，燕塘此次狀告風(fēng)行正是為“守住自己的陣地”。而在此前，晨光乳業(yè)訴溫氏乳業(yè)“供港”商標(biāo)侵權(quán)，也被認(rèn)為是供港產(chǎn)品飽和后轉(zhuǎn)向內(nèi)地市場的競爭所致。

對于“守陣地”的說法，王歡歡在接受記者采訪時予以否認(rèn)，稱僅是出于維權(quán)發(fā)起訴訟。據(jù)其從第三方數(shù)據(jù)了解，燕塘乳業(yè)在廣東仍是龍頭乳企。

燕塘乳業(yè)2014年披露的招股書顯示，2012年廣東省擁有含乳飲料和植物蛋白飲料生產(chǎn)企業(yè)14家，其競爭對手既包括伊利、蒙牛、光明等全國性乳企，也有皇氏乳業(yè)、風(fēng)行乳業(yè)、廣美香滿樓、晨光乳業(yè)、綠雪生物等廣東本土乳企。在當(dāng)時的燕塘看來，盡管風(fēng)行擁有近90年歷史，但仍屬于“中小型企業(yè)”。

乳業(yè)專家王丁棉告訴記者，在廣州市場，燕塘與風(fēng)行有著深厚淵源，均為老牌國企且同屬于農(nóng)墾系統(tǒng)，產(chǎn)品線也大致相同。不同的是，燕塘乳業(yè)管理較規(guī)范，近15年來未虧損過。風(fēng)行乳業(yè)則在管理和研發(fā)方面有欠缺，多年處于虧損狀態(tài)，近幾年才有起色。

不過官網(wǎng)資料顯示，風(fēng)行乳業(yè)已于2016年完成股份制改制，且在近兩年加快了新品推出和業(yè)務(wù)擴(kuò)張。今年8月8日，風(fēng)行乳業(yè)還并購了河北張家口老牌乳企長城乳業(yè)。據(jù)廣東本土消費(fèi)者反映，燕塘產(chǎn)品在整個廣東較為常見，而在廣州市場，兩家產(chǎn)品鋪貨率都很高，一些產(chǎn)品也較為同質(zhì)化，缺乏辨識度。

延伸閱讀（點(diǎn)擊標(biāo)題，查看全文）

“供港”商標(biāo)之爭！也是食品安全之爭嗎？

來源：新京報

記者：郭鐵

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新京報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”