博泰訴億咖通，或成中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：博泰訴億咖通，或成中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案

9月21日，據(jù)TCC生態(tài)圈報(bào)道，博泰訴億咖通車聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案當(dāng)天在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭。TCC生態(tài)圈將此案稱為2013年賽格導(dǎo)航狀告豐田侵權(quán)之后的“中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)史上第二大案”。而《汽車商業(yè)評(píng)論》認(rèn)為，此案很可能超越賽格豐田案成為中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案。

22日中午，記者聯(lián)系雙方當(dāng)事人確認(rèn)此事，博泰集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)應(yīng)宜倫稱馬上起飛未作置評(píng)，億咖通CEO沈子瑜則答復(fù)“不存在這件事”。

隨后我們從車聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)信息源了解到，原定的9月21日開(kāi)庭，因雙方律師準(zhǔn)備材料已經(jīng)申請(qǐng)延期。在案件開(kāi)庭審理前，雙方顯然都不愿開(kāi)口多說(shuō)。

吉利汽車研究院副院長(zhǎng)、億咖通科技 CEO沈子瑜稱自己在延安閉門學(xué)習(xí)，讓記者有問(wèn)題找吉利集團(tuán)公關(guān)人員，公關(guān)人員則表示“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)啊”，對(duì)訴訟事件不太了解。

博泰訴億咖通知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在圈內(nèi)已不是秘密，TCC生態(tài)圈21日?qǐng)?bào)道則是第一次將此事公開(kāi)化。

據(jù)TCC生態(tài)圈報(bào)道提到：根據(jù)啟信寶的數(shù)據(jù)，原告上海博泰擁有21個(gè)商標(biāo)，1011項(xiàng)專利和15項(xiàng)著作權(quán)。上海博泰是行業(yè)內(nèi)出了名的重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)壁壘構(gòu)建。上海博泰曾經(jīng)多次贏得中國(guó)好T車聯(lián)網(wǎng)最佳企業(yè)和產(chǎn)品年度大獎(jiǎng)。

▲Top10在華智能網(wǎng)聯(lián)汽車專利公開(kāi)量（截止2018年7月31日）

該案中被告沈子瑜、曾永強(qiáng)曾為博泰員工，博泰訴二人知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛。

博泰在中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除了TCC生態(tài)圈引用啟信寶數(shù)據(jù)的“1011項(xiàng)專利”，今年8月17日公眾號(hào)“汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)”報(bào)道稱博泰是車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域在華專利數(shù)量排名第五、中國(guó)企業(yè)中排名第一的企業(yè)，相關(guān)專利528項(xiàng)。

億咖通作為2016年才成立的企業(yè)，專利數(shù)量少得多。從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利查新系統(tǒng)可知，與“億咖通”相關(guān)的專利只有4項(xiàng)，不是實(shí)用新型就是外觀專利，而且還都處于公告期。

億咖通是吉利集團(tuán)戰(zhàn)略投資、獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的科技生態(tài)企業(yè)，是吉利車聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的供應(yīng)商，其CEO沈子瑜同時(shí)身兼吉利汽車研究院副院長(zhǎng)。

TCC生態(tài)圈將此案稱為2013年賽格導(dǎo)航狀告豐田侵權(quán)之后的“中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)史上第二大案”。而《汽車商業(yè)評(píng)論》認(rèn)為，此案很可能超越賽格豐田案成為中國(guó)車聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一大案。

原因之一，此案原告被告雙方都是中國(guó)企業(yè)，一方是車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域No.1博泰，一方背后是自主品牌No.1吉利，矚目程度將遠(yuǎn)超賽格和豐田。

原因之二，被告沈子瑜是原告博泰的前員工，如果原告勝訴，將是一起與百度訴王勁、小鵬工程師張曉浪被捕性質(zhì)類似的汽車知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案。

今年以來(lái)，發(fā)生在汽車自動(dòng)駕駛、車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛和訴訟呈明顯上升趨勢(shì)，這反映出汽車前沿技術(shù)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有多激烈，同時(shí)也為整個(gè)行業(yè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、合規(guī)守法經(jīng)營(yíng)敲響警鐘。

來(lái)源：搜狐汽車

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自搜狐汽車并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”