#晨報#歐盟部長理事會通過新的歐盟海關知識產(chǎn)權(quán)計劃；阿里巴巴成功禁止加密貨幣公司使用其商標

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

重慶市局（公司）印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)管理辦法深入推進法治煙草建設

為進一步加強全市煙草商業(yè)系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)管理工作，提升法治煙草建設水平，近日，重慶市煙草專賣局（公司）印發(fā)《重慶市煙草商業(yè)系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)管理辦法（暫行）》（以下簡稱《辦法》）。

《辦法》明確，重慶市煙草商業(yè)系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)實行統(tǒng)一管理，歸口負責，市局（公司）法規(guī)處是全市煙草商業(yè)系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的牽頭管理部門。市局（公司）、系統(tǒng)各直屬單位為知識產(chǎn)權(quán)的具體實施單位，并明確了各自相關職責。

《辦法》還就知識產(chǎn)權(quán)申請、歸屬、使用和轉(zhuǎn)讓、日常管理及侵權(quán)處理和責任追究等事宜，逐一進行了明確。按照《辦法》規(guī)定，全市煙草商業(yè)系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)將建立分類臺賬。市局（公司）強調(diào)，《辦法》對加強全市煙草商業(yè)系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)的效益具有重要作用，各單位要認真組織學習，嚴格遵照執(zhí)行。

《中華老字號品牌發(fā)展指數(shù)》發(fā)布

近日，在上海市商務委員會指導下，由阿里研究院聯(lián)合專家學者共同完成的《中華老字號品牌發(fā)展指數(shù)》正式發(fā)布?！吨笖?shù)》提到，近年來，在消費升級背景下消費者對老字號品牌的需求快速增長，一批老字號借助新技術新平臺的力量已經(jīng)走上品牌的創(chuàng)新發(fā)展之路，但在商務部認定的1128家中華老字號企業(yè)中，大部分老字號品牌經(jīng)營不利，產(chǎn)品創(chuàng)新動力不足、組織架構(gòu)從陳舊、人力資本匱乏是阻礙老字號進一步發(fā)展的三大障礙。

老字號品牌發(fā)展指數(shù)從市場、消費者、品牌主體三大視角出發(fā)，基于5個一級指標即市場力、創(chuàng)新力、認知度、美譽度、忠誠度所得出的原始結(jié)果，進行標準化以及加權(quán)處理后得到老字號最終的指數(shù)結(jié)果，用于最終整體、分行業(yè)、分區(qū)域的老字號創(chuàng)新發(fā)展對比。其中，市場力指數(shù)反映老字號品牌市場表現(xiàn)及市場成長性的綜合，由消費者人數(shù)、成交金額，主營類目市場占有率當期及同比變化指標構(gòu)成；創(chuàng)新力指數(shù)反映老字號品牌在消費者、產(chǎn)品、渠道等多維度上綜合創(chuàng)新能力，由消費者創(chuàng)新指數(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新指數(shù)、渠道創(chuàng)新指數(shù)等二級指標構(gòu)成；認知度指數(shù)反映消費者對老字號品牌的知曉和興趣程度，由商品瀏覽次數(shù)、品牌主動搜索次數(shù)、收藏加購次數(shù)、粉絲數(shù)等指標構(gòu)成；美譽度指數(shù)反映消費者對老字號品牌的評價認可程度，由物流美譽度、服務美譽度、商品美譽度構(gòu)成；忠誠度指數(shù)反映消費者對老字號品牌的忠誠度，由復購率、復購金額比、忠誠買家數(shù)占比、忠誠金額占比指標構(gòu)成。

根據(jù)老字號品牌發(fā)展指數(shù)榜單顯示，品牌發(fā)展總指數(shù)位居前3名的老字號品牌分別為茅臺（82.3）、恒源祥（81.9）、云南白藥（69.9），老字號品牌發(fā)展指數(shù)排名榜單前3位的行業(yè)分別為食品餐飲（23家）、日用文體（20家）、酒（18家），上海（20家）、北京（18家）、浙江（13家）位列老字號品牌發(fā)展指數(shù)地區(qū)榜單前3名。

深圳市知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設實施方案出臺

從新一期的政府公報獲悉，《深圳市知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系建設實施方案》（2018—2020年）發(fā)布實施。根據(jù)該方案，計劃到2020年基本建立起要素完備、體系健全、運行順暢的知識產(chǎn)權(quán)運營服務體系，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、保護效果、運用效益、管理能力和服務水平顯著提升，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟、社會發(fā)展的支撐作用進一步凸顯。

該實施方案指出，到2020年通過《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》貫標企事業(yè)單位要累計達到1300家，專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)托管服務累計覆蓋小微企業(yè)1500家以上。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領域形成30個以上規(guī)模較大、布局合理、對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國際競爭力具有支撐保障作用的高價值專利組合，其中，發(fā)明專利數(shù)量不低于50件，PCT申請不低于10件。每萬人有效發(fā)明專利擁有量達到92件以上，PCT國際專利申請量達到22000件以上。引進一批國內(nèi)外高端知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)，培育24家以上專業(yè)化、綜合性的知識產(chǎn)權(quán)運營服務機構(gòu)，年主營業(yè)務收入不低于1000萬元或者持有的可運營專利數(shù)量達到1000件。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額和知識產(chǎn)權(quán)交易量年均增幅25%以上，設立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風險補償基金。專利商標行政執(zhí)法辦案量年均增幅20%以上，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務的企業(yè)每年不低于120家，知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度達到80分以上。新增培養(yǎng)專利代理人才60名。

為了達成這些目標，實施方案共定出了18條具體措施，并有具體負責執(zhí)行的單位。其中，在實施最嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護方面，開展知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)專項行動，加快知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設，開展知識產(chǎn)權(quán)領域社會信用體系建設，鼓勵組建產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設，加強重點產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作，加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳培訓。在提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量方面，指出要實施知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量提升工程，實施專利導航試點工程，實施高價值專利培育計劃，實施知識產(chǎn)權(quán)品牌戰(zhàn)略，激發(fā)知識產(chǎn)權(quán)組合效益。在構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)運營生態(tài)體系方面，要貫徹知識產(chǎn)權(quán)管理國家標準，推進中國（南方）知識產(chǎn)權(quán)運營中心建設，培育專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)，加強知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新，推進知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)建設等。

#科技企業(yè)那些事兒#

阿里巴巴成功禁止加密貨幣公司使用其商標

 今年四月份，阿里巴巴集團在美國指控一家迪拜加密貨幣公司使用阿里巴巴的商標涉嫌商標侵權(quán)。在阿里的指控遭美國法官駁回后，該案件又迎來了新的反轉(zhuǎn)。

據(jù)報道， 10 月 22 日，美國紐約南區(qū)地方法院批準了阿里巴巴的請求，禁止總部位于迪拜的Alibabacoin侵犯其商標。

此前，阿里巴巴集團曾向曼哈頓聯(lián)邦地方法院提交起訴書，指控總部位于迪拜的“阿里巴巴幣基金會”(Alibabacoin Foundation)“突出、重復和故意誤導”使用其商標，旨在讓消費者誤以為“阿里巴巴幣”與中國電商巨頭相關或得到其支持。

當時，曼哈頓聯(lián)邦地方法院法官Paul Oetken認為，阿里巴巴集團沒有證據(jù)證明擁其有管轄權(quán)，因為還未有跡象表明“阿里巴巴幣基金會”的網(wǎng)站被用來與紐約的客戶進行交易。Paul Oetke還表示，因為阿里巴巴的總部在中國，所以阿里巴巴可能得商標侵權(quán)而遭受的任何業(yè)務、商譽和聲譽損害只可能發(fā)生在中國。

反擊歐盟天價罰款！針對歐洲市場安卓設備，谷歌將收取最高40美元的許可費

近日谷歌為反擊歐盟對其開出的50億美元罰單，而準備向在歐洲銷售的安卓設備收繳專利授權(quán)費的消息在業(yè)內(nèi)引起了巨大關注。據(jù)外媒報道稱，谷歌此次重新調(diào)整了自己的授權(quán)業(yè)務模式，以此取代之前被歐盟視為壟斷的商業(yè)模式。

據(jù)悉，谷歌將會根據(jù)設備的PPI分辨率進行收費，每個地區(qū)的收費上限都不同，而英國、瑞典、德國、挪威和荷蘭等地區(qū)的費用最高。在上述地區(qū)中，PPI超過500的設備每臺將收取40美元，400-500 PPI之間的設備將收取20美元，低于400 PPI的設備將收取10美元。在歐洲的某些地區(qū)，最低檔次的手機專利授權(quán)費僅為2.5美元。也就是說，谷歌將向預安裝如谷歌郵箱、Youtube、谷歌地圖、Gmail等并在歐洲市場出售的安卓手機制造商收取費用，這一收費標準將會在明年正式生效，2019年2月1日后在歐洲激活的安卓智能手機，都需要按全新的標準向谷歌繳納專利授權(quán)費。

事實上，這一舉動的背后，涉及到的是歐盟罰款一事。今年7月，歐盟委員會對谷歌處以約43.4億歐元（約合50億美元）的罰款，而這筆罰金也將創(chuàng)下全球反壟斷罰金的新紀錄。歐盟指責谷歌濫用其在移動軟件領域的市場主導地位，從根本上迫使安卓合作伙伴在設備上預裝谷歌搜索和Chrome瀏覽器。然谷歌對于歐盟的指控已經(jīng)提起上訴，但是這起復雜案件需花費數(shù)年時間調(diào)查才能最終做出決定。值得一提的是，業(yè)內(nèi)人士認為，如果因為專利授權(quán)費用而導致智能手機成本上升，手機廠商一定會把這些費用轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。尤其是對于小米、OPPO等在歐洲推出低成本設備的制造商，更加依賴谷歌的應用程序免費捆綁到Android操作系統(tǒng)。

億光電子反擊日亞化學 重申在美專利勝訴

億光電子（2393）中國子公司日前向深圳法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告深圳日亞化學有限公司與其經(jīng)銷商恒炘源侵害該公司覆晶（flip-chip）專利技術，并要求法院針對侵權(quán)產(chǎn)品下達禁制令以及損害賠償。該專利已獲中國專利復審委員會確認有效，駁回日亞化的專利無效請求。

億光表示，覆晶專利布局廣泛涵蓋美國、中國、日本、歐洲、韓國及臺灣等所有重要市場，且大量應用于車載、背光、照明等用途；并強調(diào)其擁有的COB專利仍為有效，仍可繼續(xù)主張其權(quán)利。且美國最高法院（Supreme Court of the United States）10月1日亦做出最終判決，駁回日亞化上訴請求，再次認定日亞化白光LED美國專利號US 5998925與US 7531960所主張的權(quán)利項全部無效，該案為三審定讞，億光獲得最終勝利。

億光智權(quán)處處長林咸嘉認為，專利權(quán)最主要的目的是為保護創(chuàng)新研發(fā)結(jié)果并鼓勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展而設立的法律，針對競爭對手借由訴訟手段干預市場的行為，則應不屈不撓，奮戰(zhàn)不懈，致力于市場的公平競爭。此外，東京地方法院判決乙事，億光表示尊重，然該判決并非最終審定，雙方均可上訴。億光重申尊重知識產(chǎn)權(quán)的一貫立場，全力捍衛(wèi)客戶及股東權(quán)益，對于侵權(quán)行為必采取法律行動絕不容怠。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟部長理事會通過新的歐盟海關知識產(chǎn)權(quán)計劃

近日，歐盟部長理事會批準了一項新的歐盟海關行動計劃，以打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。該計劃最初由歐盟委員會于2017年制定，并將在2018年至2022年適用。該行動中包含的一項行動是歐盟委員會和歐盟成員國之間就互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的最佳實踐進行交流。根據(jù)該計劃，區(qū)塊鏈可用于達成此目的。根據(jù)該計劃，海關當局可以獲得最佳實踐，以加強海關的電子商務執(zhí)法。海關應在可行和適當?shù)那闆r下使用新的工具和技術（例如區(qū)塊鏈）。該行動計劃還呼吁“加強與中國的知識產(chǎn)權(quán)海關合作”，并表示歐盟海關還可以提供技術援助、分享經(jīng)驗和與鄰國交換官員，以支持他們有關知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的能力建設。

知識產(chǎn)權(quán)專家伊恩．康納（Iain Connor）表示：“實施反假冒策略最實際、有效的方法之一就是使用區(qū)塊鏈。但是，在既定的時間框架內(nèi)實施該技術是一項宏偉的計劃。”根據(jù)歐盟的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，由于貿(mào)易集團的知識產(chǎn)權(quán)海關執(zhí)法，2016年有超過4100萬件物品被詳細查看。這些物品的價值總計近6.72億歐元。部長理事會表示：“根據(jù)2013年的數(shù)據(jù)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品交易仍然是一種普遍且不斷增加的現(xiàn)象。2.5%的全球貿(mào)易為假冒產(chǎn)品貿(mào)易?！?br/>

部長理事會表示：“對企業(yè)而言，必須改善企業(yè)的創(chuàng)新條件，并減少造假者利用權(quán)利人的投資、努力和品牌聲譽而對權(quán)利人合法利益造成的損害。打擊參與欺詐和有組織犯罪的國際組織（這些組織往往是從假冒和盜版商品貿(mào)易中尋求收益和經(jīng)濟利益），假冒和盜版商品可能對消費者和終端用戶造成的風險也需要特別注意?！彼硎荆骸叭娴闹R產(chǎn)權(quán)法律框架必須與有效的執(zhí)法相結(jié)合。企業(yè)和消費者在很大程度上依賴執(zhí)法機關的響應。海關在執(zhí)法中發(fā)揮著重要作用：一旦知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)貨物進入單一市場，它們就難中斷。協(xié)調(diào)和規(guī)劃歐洲海關活動以打擊與跨境貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為至關重要?！辈块L理事會已邀請歐盟成員國和歐盟委員會“實施該行動計劃”并表示歐盟委員會應率先在2019年春季前制定實施該計劃的“線路圖”。

YouTube CEO：歐盟版權(quán)新規(guī)威脅獨立創(chuàng)作者

近日，據(jù)美國科技媒體The Verge報道，歐盟上個月出臺的新版權(quán)指令引發(fā)巨大爭議，也成為了YouTube創(chuàng)作者們的熱議話題，他們急忙通知各自觀眾關于新指令可能產(chǎn)生的結(jié)果。而YouTube?CEO蘇珊·沃西基(Susan Wojcicki)周一發(fā)表致創(chuàng)作者的公開信，表達了對歐盟新規(guī)的擔憂。

沃西基在信中首先提到了條款13，這是一項新的要求，使得YouTube對防止平臺創(chuàng)作者上傳和共享受版權(quán)保護內(nèi)容負有唯一責任。目前，根據(jù)《合理使用法案》(“FAIR USE Act”)，YouTube允許平臺上存在改編版權(quán)作品的內(nèi)容。但是條款 13 的反對者認為，隨著YouTube日漸對受版權(quán)保護內(nèi)容負有更多責任，平臺將不得不針對上傳視頻采取更嚴格的內(nèi)容過濾機制，其結(jié)果也將扼殺創(chuàng)作者的作品。對于YouTube而言，這是一個關鍵問題。之前，《合理使用法案》允許創(chuàng)作者們盡情發(fā)揮，帶來了整整一代定義YouTube社區(qū)的改編文化。沃西基在信中寫到了這個問題，同時譴責歐盟通過這一版權(quán)指令的決策，并承認由此產(chǎn)生的問題將遠超出歐盟范圍之外。

沃西基不是第一位站出來反對歐盟版權(quán)指令的YouTube高管。YouTube的業(yè)務負責人兼創(chuàng)作者管理負責人羅伯特·金可(Robert Kyncl)發(fā)表了一篇博客文章，表達了自己對新指令將如何影響到創(chuàng)作者的擔憂。YouTube高管如沃西基和金可在這個問題上直言不諱還有另一層原因：如果防止受版權(quán)保護內(nèi)容的傳播責任主要在于YouTube的話，那么公司財務壓力也會增加。YouTube已經(jīng)在其Content ID系統(tǒng)上投資了 6000 多萬美元。但是新的歐盟指令將迫使YouTube為保護自己免受追責而采取更加積極主動的措施。歐洲議會將于明年 1 月份針對該版權(quán)指令進行最終投票表決。正如沃西基所言，該版權(quán)指令的通過將對當今人們早已習以為慣常的互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)生重大影響。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”