#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
瑞芯微電子與OPPO簽訂VOOC閃充專利許可協(xié)議
2018年11月6日,深圳——OPPO廣東移動通信有限公司(以下簡稱:OPPO)與福州瑞芯微電子股份有限公司(以下簡稱:瑞芯微電子)宣布正式簽訂知識產(chǎn)權許可協(xié)議。雙方將建立知識產(chǎn)權戰(zhàn)略伙伴關系,在快速充電技術領域展開共贏合作,加速VOOC閃充生態(tài)的多樣化發(fā)展。
VOOC閃充技術是OPPO獨立自主研發(fā)的快速充電技術,在全球已申請超過1000項的核心專利,將最快充電速度提升了4倍以上,充電5分鐘即可通話2小時,并配有無懈可擊的智能全端式五級防護,是全球領先的快速安全手機充電技術,引領并推動快充技術在智能終端行業(yè)的發(fā)展和普及。VOOC閃充技術還是中華人民共和國通信行業(yè)標準《移動通信終端快速充電技術要求和測試方法》中低壓大電流方向的推薦性標準。
OPPO 知識產(chǎn)權負責人馮英也表示:“瑞芯微電子是國內(nèi)領先專業(yè)的集成電路設計企業(yè),我們很高興能與瑞芯微電子攜手創(chuàng)新。OPPO愿意在公平、合理、無歧視的原則下,通過收取合理的專利費,向杰出的行業(yè)伙伴開放VOOC閃充專利技術授權,賦能合作伙伴,讓合作伙伴利用自身優(yōu)勢,基于VOOC閃充技術架構,開發(fā)出更多令消費者怦然心動的創(chuàng)新產(chǎn)品。”
對于此次合作,瑞芯微電子全球高級副總裁陳鋒表示:“OPPO是快充領域的先行者,我們很榮幸能和OPPO在這個領域達成合作,將領先的VOOC快沖技術帶給更多的合作伙伴和消費者,讓大家享受到VOOC快充技術帶來的便利性?!?br/>
作為全球領先的智能手機品牌,OPPO不斷通過技術創(chuàng)新為超過2億年輕用戶提供出眾的移動體驗。同時,瑞芯微電子是國內(nèi)領先的移動互聯(lián)芯片解決方案企業(yè)。雙方的合作將成功融合OPPO領先的快速充電技術和瑞芯微電子作為專業(yè)芯片設計企業(yè)對客戶需求的精準把握,共筑高品質(zhì)VOOC閃充技術生態(tài)圈,不斷提升VOOC閃充技術的行業(yè)影響力,讓更多的消費者享受到VOOC閃充技術所帶來的極致充電體驗。
音集協(xié)終止天合集團版權收費資格
11月5日,中國音像著作權集體管理協(xié)會(下文簡稱“音集協(xié)”)發(fā)布公告,宣布解除與天合文化集團有限公司(以下簡稱:天合集團)持續(xù)十年之久的合作關系,終止天合集團的代收費資格。這意味著音集協(xié)委托天合集團向卡拉OK場所的收取版權費的模式被徹底廢止,音集協(xié)此次強勢發(fā)揮集體管理組織地位、堅決抵制市場不良行為,重振市場信心、為重新構建公平高效的卡拉OK版權市場新秩序邁出關鍵一步。
公告中明確指出,天合集團在開展卡拉OK著作權許可費(下文簡稱“許可費”)收取業(yè)務中存在嚴重違規(guī)違約行為。據(jù)了解,近年來,天合集團拖延向音集協(xié)結算版權費,導致音集協(xié)無法向權利人及時分配版權費,最長近一年半時間沒結算版權費;不按照合同約定使用音集協(xié)賬戶、開具音集協(xié)發(fā)票;收費信息不透明、逃避音集協(xié)監(jiān)督;通過隱蔽方式變向分流版權費等。這些行為導致了市場亂象,抹黑音集協(xié)市場聲譽,直接損害了權利人和使用者利益。
不應否認,在音集協(xié)成立的初期,委托天合集團收費確實快速的推動了卡拉OK市場版權收費工作的起步,但隨時間推移,委托天合集團的收費模式暴露出成本高、監(jiān)管困難等一系列不可避免的問題,使得集體管理組織代表的權利人利益難以得到有效保證。此次強勢解除與天合集團的合作,可以看出音集協(xié)破舊立新、整頓市場、建立行業(yè)新秩序的決心。音集協(xié)表示,解除與天合的合約后,音集協(xié)將顛覆傳統(tǒng)的“上門談判+維權訴訟的”卡拉OK收費手段,通過新技術搭建平臺,依靠平臺建立公開透明的授權收費及分配體系,剔除所有不必要的中間環(huán)節(jié),壓低收費成本,構建權利人、使用者、消費者和諧共贏的市場新秩序。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
湖南省知識產(chǎn)權(懷化)綜合服務中心授牌成立
近日,湖南省知識產(chǎn)權(懷化)綜合服務中心授牌儀式在懷化國家高新區(qū)舉行。
會議簽訂了《共建湖南省知識產(chǎn)權(懷化)綜合服務中心戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》,并為“湖南省知識產(chǎn)權(懷化)綜合服務中心”授牌,新成立的省知識產(chǎn)權(懷化)綜合服務中心將為全市的園區(qū)、高新技術企業(yè)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團隊提供法律維權、代理托管、信息利用、專利運用等全方位、高水平的專業(yè)服務。
懷化市科技局相關負責人指出,省知識產(chǎn)權(懷化)綜合服務中心的成立是懷化市加快完善知識產(chǎn)權制度,提高自主知識產(chǎn)權創(chuàng)造、實施和管理水平的一項重大舉措,市局將大力支持湖南省知識產(chǎn)權綜合服務(懷化)分中心的建設,確保懷化分中心高效運轉,使其充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度在促進科技、經(jīng)濟發(fā)展中的作用,提高全市的企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競爭力,全面推動懷化知識產(chǎn)權服務水平再上新臺階。
前三季度貴州專利申請達33351件 同比增長70.6%
從貴州省科技廳(省知識產(chǎn)權局)獲悉,前三季度,全省專利申請33351件,同比增長36.7%;專利授權14962件,同比增長70.6%;有效發(fā)明專利9801件,萬人有效發(fā)明專利擁有量2.74件,提前完成2.6件的年度工作目標。
今年,針對全省專利質(zhì)量不高、專利工作基礎薄弱等問題,省科技廳(省知識產(chǎn)權局)修改印發(fā)《貴州省專利資助管理辦法》,對發(fā)明專利給予重點支持,企業(yè)首件發(fā)明專利加倍支持,極大地調(diào)動了創(chuàng)新主體申請專利的積極性。同時,對2017年和2018年列入培育的40家知識產(chǎn)權優(yōu)勢培育企業(yè)進行專題培訓,有效提升企業(yè)知識產(chǎn)權工作能力和水平。
此外,支持93家企業(yè)開展《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》認證,支持資金930萬元,全省累計認證企業(yè)已達206家,企業(yè)知識產(chǎn)權管理工作基礎進一步夯實。
未經(jīng)授權播放《因為愛情》 福州一商場被判賠7000元
福州市民逛商場時,經(jīng)常會聽到商場播放的背景音樂??蛇@些背景音樂對于商家來說,并不是“免費的午餐”。福州某百貨公司就因未經(jīng)授權播放《因為愛情》的背景音樂,被中國音樂著作權協(xié)會(以下簡稱“音著協(xié)”)告上法庭,這是鼓樓法院審結的全省首例商場背景音樂侵權案件。
據(jù)介紹,音著協(xié)是經(jīng)國家批準成立的、中國大陸地區(qū)唯一的音樂著作權集體管理組織。根據(jù)我國《著作權法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定,國內(nèi)、國際廣大音樂詞曲著作權人的授權,以及國家賦予的著作權集體管理職能,音著協(xié)有權向中國大陸地區(qū)的各類音樂作品使用者發(fā)放著作權有償許可,并可以以自身的名義從事維護音樂著作權的法律訴訟。
早在1998年,音著協(xié)就歌曲《因為愛情》作詞和作曲,已與著作權人柯肇雷簽訂了《音樂著作權合同》,因此有權對歌曲《因為愛情》的作詞和作曲行使著作權。而福州某百貨公司作為商業(yè)場所的經(jīng)營者,未經(jīng)授權就把他人享有著作權的音樂《因為愛情》作為其商業(yè)場所的背景音樂使用。音著協(xié)認為其行為已給正常的商業(yè)場所守法經(jīng)營秩序和著作權集體管理正常的背景音樂授權業(yè)務造成了嚴重沖擊,給同行業(yè)的經(jīng)營者樹立了“違法經(jīng)營成本”低于“守法經(jīng)營成本”的惡劣形象,故訴至鼓樓法院維權。近日,鼓樓法院經(jīng)審理認為,福州某百貨公司未經(jīng)音著協(xié)許可,在其經(jīng)營場所使用歌曲《因為愛情》的表演權,侵犯了音著協(xié)所享有的對歌曲《因為愛情》的表演權,應承擔賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失的民事責任。最終,考慮涉案作品的類型、侵權行為性質(zhì)、后果等情節(jié),判處福州某百貨公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失及合理費用7000元。
#海外知識產(chǎn)權那些事兒#
樂高在華再次打贏版權官司 獲賠450萬元
據(jù)路透社報道,丹麥玩具制造商樂高周一宣布,在中國打贏了另一宗針對山寨品牌的官司。
在去年一次里程碑式的判決中,北京市高級法院判定LEGO標識及樂高中文商標為馳名商標,意味樂高能在商標侵權訴訟占據(jù)有利位置。
在周一的判決中,廣州越秀區(qū)法院裁定,四家公司“通過生產(chǎn)和分銷樂高建筑套件,侵犯了樂高集團的多項版權,并實施了不正當競爭行為”。法院勒令這四家公司立即停止“生產(chǎn)、銷售、展示或以任何方式推廣侵權產(chǎn)品,”并向樂高支付總計約450萬元的賠償金。
蘋果被起訴,因涉嫌侵犯11項視頻處理技術相關專利
據(jù)國外媒體Apple Insider報道,Dynamic Data Technologies(以下簡稱Dynamic Data)聲稱,蘋果的產(chǎn)品和服務侵犯了其11項與視頻流播放、處理和優(yōu)化相關的專利,因而對其提起訴訟。Dynamic Data指控蘋果侵犯了其11項專利,這11項專利涉及到不同領域,但都與視頻處理有關。這起訴訟案已于當?shù)貢r間周一提交給美國得克薩斯州東區(qū)地方法院。德克薩斯州的馬歇爾是“專利流氓”的活躍之地,該地區(qū)每年都會有數(shù)千起專利訴訟案。
Dynamic Data指控蘋果侵犯的第一項專利是在視頻流媒體播放中改善畫質(zhì)的技術,第二項專利是采樣率轉換中的顏色鍵保存,第三項專利是通過評估圖像中一組像素的運動矢量,來跟蹤視頻中物體的位置。除了上述三項專利外,蘋果侵犯的專利還包括減少內(nèi)存和總線性能要求的視頻疊加處理器技術,在編碼和解碼視頻流媒體數(shù)據(jù)中減少處理時間和能耗的技術,以及用于“運動評估”的技術。Dynamic Data指控蘋果侵犯的其余專利包括,視頻壓縮技術、高質(zhì)量視頻和圖像管道、更多運動矢量確定技術、運行時可配置的虛擬視頻管道,以及信息顯示的系統(tǒng)和方法。
在這份長達68頁的起訴文件中,Dynamic Data宣稱,蘋果的產(chǎn)品侵犯了其11項專利,并且它還具體提到了侵犯專利的蘋果產(chǎn)品名稱,包括Apple TV、iPhone、iPad、甚至某些版本的iOS系統(tǒng)。這份起訴書要求法院判決蘋果侵犯其專利,并要求其做出相應的賠償。Dynamic Data聲稱,蘋果侵犯其專利的行為是“明知故犯的、毫無節(jié)制的、惡意的、明目張膽的”,它要求蘋果賠償其經(jīng)濟損失,承擔其律師費,并采取其它補救措施。在這起訴訟中,有許多跡象表明,這起訴訟是由非執(zhí)業(yè)實體組織發(fā)起的“專利流氓”案件。這起訴訟也表明,該公司總部位于特拉華州,而且該公司于今年4月才注冊成立。該訴訟書還透露,Dynamic Data擁有超過1000項專利資產(chǎn),其中包括“圖像和視頻處理領域的核心技術”,此案涉及的專利來自于飛利浦公司。除了蘋果公司,該公司還對一些大公司提起了訴訟,包括谷歌、AMD、微軟。這并不是蘋果公司第一次遭到非執(zhí)業(yè)實體組織起訴。多年來,這家iPhone制造商不得不與多家這樣的公司進行法律斗爭,包括Uniloc、Soverain Software、Acacia Research和VirnetX。
三星搶注全新商標 可折疊手機或于近期現(xiàn)身
近期三星官方推特悄然更換了頭像,全新的視覺呈現(xiàn)了一個彎曲“Samsung”logo,顯然是對傳聞中的“可折疊手機”做出暗示,或許這款手機將在不久之后發(fā)布。現(xiàn)在,外媒Lets Go Digital又從三星全新的注冊商標中發(fā)現(xiàn)了這款可折疊手機的蛛絲馬跡。原來三星在10月30日在美國申請了三個新商標,分別為Samsung Infinity Flex、Samsung Infinity-O以及Samsung Infinity-U。
從三星Galaxy S8開始,全視曲面屏得設計被稱為“Dream Infinity Display”,由此不難推斷,這三個商標都是用于屏幕命名。其中“Flex”有著彎曲之意,或許指的正是三星的可折疊屏幕,而其余的“O”、“U”兩個字母在形態(tài)上似乎都與折疊有著關聯(lián),極有可能也是多個可折疊屏幕的系列。
根據(jù)韓國媒體The Bell給出的消息,三星的這款可折疊手機經(jīng)命名為Galaxy F,屏幕展開尺寸為7.3英寸,折疊后則接近4.3英寸,同時三星也與谷歌展開合作,為這塊屏幕定制了獨特的UI。
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
倒計時!2018全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會日程(限時免費報名)
IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識產(chǎn)權領袖閉門峰會」震撼來襲!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧