返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

兩“龍”相似 為何不算抄?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
兩“龍”相似 為何不算抄?
兩“龍”相似 為何不算抄? 【小D導(dǎo)讀】   兩“龍”相似 為何不算抄?

 

左上為涉案運(yùn)動(dòng)服肩上有“龍”字書(shū)法圖案;其他三幅為原告書(shū)法作品。南昌高新法院 供圖      書(shū)法家陳開(kāi)禪發(fā)現(xiàn)一款運(yùn)動(dòng)服肩上印的圖案與自己創(chuàng)作的書(shū)法作品完全相同,他為此將生產(chǎn)者和設(shè)計(jì)者告上法庭,然而法院判決,運(yùn)動(dòng)服的生產(chǎn)設(shè)計(jì)者并不侵權(quán)——      2012年7月,書(shū)法家陳開(kāi)禪在江西省南昌的安踏體育用品專賣店看見(jiàn)正在銷售的一件運(yùn)動(dòng)服上印有“龍”字,經(jīng)其認(rèn)真比對(duì)后認(rèn)為,該運(yùn)動(dòng)服上的“龍”字與其已公開(kāi)發(fā)表的“龍”字書(shū)法完全相同。更令陳開(kāi)禪驚訝的是,該款龍服是2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的參賽服裝。為維護(hù)自己的權(quán)益,陳開(kāi)禪將該運(yùn)動(dòng)服的設(shè)計(jì)者安踏(中國(guó))有限公司(下稱安踏公司)和生產(chǎn)者安踏(廈門)體育用品有限公司(下稱安踏體育用品公司)告上法庭。      6月6日,南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案,判決駁回陳開(kāi)禪的訴訟請(qǐng)求。      原告:      兩“龍”完全相同      陳開(kāi)禪訴稱,其于2012年4月在其QQ空間上公開(kāi)發(fā)表其書(shū)寫(xiě)的草書(shū)“龍”字;2012年7月,他發(fā)現(xiàn)由安踏公司設(shè)計(jì)、安踏體育用品公司生產(chǎn)制作的2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體育代表團(tuán)運(yùn)動(dòng)員領(lǐng)獎(jiǎng)服裝(下稱龍服)上的“龍”字圖案與其書(shū)寫(xiě)的“龍”字在筆順、構(gòu)思、總體外觀等方面完全相同,是抄襲、剽竊他的作品;故起訴要求確認(rèn)安踏公司、安踏體育用品公司侵犯其著作權(quán),并要求兩被告公開(kāi)賠禮道歉,消除影響,賠償其5萬(wàn)元。      被告:      龍服之“龍”融英倫元素      安踏體育用品公司和安踏公司共同辯稱:龍服的“龍”字圖案是由安踏公司人員設(shè)計(jì),公司委托案外人張振義創(chuàng)作“龍”字書(shū)法作品的基礎(chǔ)上,將中國(guó)龍文化與英國(guó)倫敦地標(biāo)泰晤士河完美結(jié)合在一起獨(dú)立創(chuàng)作完成的,沒(méi)有抄襲、剽竊陳開(kāi)禪作品。龍服的“龍”字圖案與陳開(kāi)禪的“龍”字書(shū)法雖都是行草書(shū)寫(xiě)體,但無(wú)論是從筆順、總體外觀、構(gòu)思上,還是從視覺(jué)效果、視覺(jué)美感上均存在顯著差異。陳開(kāi)禪起訴安踏公司、安踏體育用品公司侵犯其著作權(quán),無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。      法院:      法律保護(hù)的是作品而非寫(xiě)法      南昌高新法院審理本案時(shí)查明,2012年,安踏公司與張振義簽訂委托創(chuàng)作協(xié)議,約定:張振義接受安踏公司的委托,同意無(wú)償為安踏公司創(chuàng)作書(shū)法作品;委托張振義創(chuàng)作產(chǎn)生的書(shū)法作品的著作權(quán)屬安踏公司所有,張振義享有作品的署名權(quán)。張振義向法庭陳述:其向安踏公司免費(fèi)書(shū)寫(xiě)了數(shù)幅“龍”字草書(shū)作品,安踏公司對(duì)其“龍”字書(shū)法進(jìn)行了修改,如將“龍”字書(shū)法的“龍”尾部分進(jìn)行了加長(zhǎng),修改成英國(guó)倫敦泰晤士河形狀;其書(shū)寫(xiě)的“龍”字書(shū)法是“一筆龍”;其不會(huì)使用手機(jī),也不會(huì)上網(wǎng),不認(rèn)識(shí)陳開(kāi)禪,也未接觸過(guò)陳開(kāi)禪的“龍”字書(shū)法。      安踏公司設(shè)計(jì)、安踏體育用品公司生產(chǎn)的龍服是2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的參賽服裝。安踏公司設(shè)計(jì)的龍服“龍”字圖案,是在張振義“龍”字書(shū)法的基礎(chǔ)上,融入了英國(guó)倫敦泰晤士河元素。最終認(rèn)定,龍服“龍”字系張振義書(shū)寫(xiě)。      案件解析      書(shū)法相似不等于抄襲      南昌高新法院審理認(rèn)為,書(shū)法是以線條方式構(gòu)成的有審美意義的造型藝術(shù)作品。陳開(kāi)禪書(shū)寫(xiě)的三幅草書(shū)“龍”字,在字的結(jié)構(gòu)、布局、造型等中融入了其個(gè)性化特征,具有一定的藝術(shù)美感,符合《著作權(quán)法》關(guān)于作品獨(dú)創(chuàng)性及獨(dú)創(chuàng)高度的保護(hù)要求,構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品。      早在陳開(kāi)禪書(shū)寫(xiě)案涉“龍”字書(shū)法前,單體“龍”字草書(shū)書(shū)法作品在公共領(lǐng)域中就大量存在?;诓輹?shū)“龍”字的基本筆畫(huà),陳開(kāi)禪所稱的“反8”寫(xiě)法是草書(shū)“龍”字的一種常用寫(xiě)法;“龍”字以拖尾收筆也是許多作者形象地展示龍尾形態(tài)而習(xí)慣采用的一種寫(xiě)意寫(xiě)法。      《著作權(quán)法》保護(hù)的是作品的表達(dá),故草書(shū)“龍”字的相關(guān)寫(xiě)法本身并不受《著作權(quán)法》保護(hù)。對(duì)早已進(jìn)入公有領(lǐng)域的各種草書(shū)“龍”字的寫(xiě)法,任何人均可在此基礎(chǔ)上對(duì)草書(shū)“龍”字的藝術(shù)造型進(jìn)行再創(chuàng)作。陳開(kāi)禪的三幅“龍”字書(shū)法雖具有《著作權(quán)法》規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性,享有著作權(quán),但其“龍”字書(shū)法也是在繼承前人“龍”字書(shū)法的基礎(chǔ)上再創(chuàng)作完成的。陳開(kāi)禪對(duì)其主張的所謂“龍”字“反8”、拖尾的寫(xiě)法不享有權(quán)利。      龍服的“龍”字圖案與陳開(kāi)禪三幅“龍”字書(shū)法均是單體漢字“龍”的草書(shū),因漢字書(shū)寫(xiě)筆畫(huà)的不可改變性,作者對(duì)相同漢字的草書(shū)勢(shì)必會(huì)存在無(wú)法避免的一定或較高程度相似。對(duì)同一漢字的相同字體的書(shū)寫(xiě),在先作品的作者不能僅以在后作品具有較高程度的相似,而簡(jiǎn)單認(rèn)為在后作品的作者侵犯其作品的著作權(quán)。只要兩個(gè)作者的書(shū)法作品系獨(dú)立完成并且有創(chuàng)作性,即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作者各自享有獨(dú)立著作權(quán)。      經(jīng)比對(duì),龍服的“龍”字圖案與陳開(kāi)禪“龍”字書(shū)法存在的相似之處,僅體現(xiàn)在兩作者對(duì)“龍”字均采用了“反8”、拖尾的相同書(shū)寫(xiě)方式。不論張振義、安踏公司此前是否接觸過(guò)陳開(kāi)禪的案涉“龍”字書(shū)法,該存在的相似部分也顯然不屬對(duì)陳開(kāi)禪案涉作品“龍”字書(shū)法的復(fù)制、摹仿。兩者作品的“龍”字在造型、姿態(tài)、可視性、視覺(jué)美感等表現(xiàn)形式上均存在著不同之處,龍服“龍”字圖案的表現(xiàn)形式具有《著作權(quán)法》意義上的獨(dú)創(chuàng)性。      一審法院作出上述判決后,目前雙方均未表示是否上訴。      有看過(guò)本案原告作品和龍服的書(shū)法愛(ài)好者稱,書(shū)法愛(ài)好者皆知,涉案兩“龍”字主體部分在老祖宗的書(shū)跡中都能找到,“龍”字主體部分不存在原告抄被告或被告抄原告的問(wèn)題,硬要說(shuō)抄,則“龍”字主體部分是原告、被告各自臨摹(抄)老祖宗的書(shū)跡?!褒垺弊值挠辔睬罢呔砬?、后者彎折,兩者存在明顯不同。將兩幅作品中“龍”字主體部分與其余尾結(jié)合起來(lái)整體品鑒,前者有祥龍初騰之韻,后者有吉龍施雨之勢(shì)。因此,原告、被告的作品各具創(chuàng)意,不宜認(rèn)定為兩書(shū)法作品之間存在抄襲。      (作者單位分別為:江西省高級(jí)人民法院、江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院)

 

 

來(lái)源:中國(guó)新聞出版社 整理:iprdaily 網(wǎng)站:http://jupyterflow.com/ “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明:作品版權(quán)歸作者所有,如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)來(lái)信告知,本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_2044.html,發(fā)布時(shí)間為2014-06-23 07:12:54。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額