#晨報(bào)#杭州互聯(lián)網(wǎng)法院利用司法區(qū)塊鏈保障網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)；報(bào)告：區(qū)塊鏈專利數(shù)京深滬排名前三

#局里那些事兒#

工信部召開標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)和質(zhì)量相關(guān)文件宣貫電視電話會議

近日，工業(yè)和信息化部科技司召開標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)和質(zhì)量相關(guān)文件宣貫電視電話會議，部科技司副司長范書建主持會議并講話。

會上，部科技司相關(guān)處室介紹了近期出臺的《原材料工業(yè)質(zhì)量提升三年行動方案（2018-2020年）》《制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行動計(jì)劃（2018-2020年）》和《工業(yè)通信業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作服務(wù)于“一帶一路”建設(shè)的實(shí)施意見》等三個政策性文件，并對文件進(jìn)行解讀宣貫。

范書建指出，標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)和質(zhì)量是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要基礎(chǔ)，是政府部門引導(dǎo)和規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段之一，要不斷強(qiáng)化三者在推動工業(yè)通信業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)作用。他強(qiáng)調(diào)，一是要提升認(rèn)識，對照三個文件的要求，制定切實(shí)可行的工作計(jì)劃，做好工作部署；二是要結(jié)合實(shí)際，聚焦本行業(yè)、本地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，抓好政策文件各項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)的落實(shí)；三是要加強(qiáng)部門、地方和行業(yè)之間的交流合作，注重標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)和質(zhì)量品牌工作的統(tǒng)籌協(xié)作，為推進(jìn)兩個強(qiáng)國建設(shè)夯實(shí)發(fā)展基礎(chǔ)。（來源：工業(yè)和信息化部網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

報(bào)告：區(qū)塊鏈專利數(shù)京深滬排名前三

新京報(bào)智慧城市研究院最新發(fā)布的報(bào)告顯示，2017-2018年我國區(qū)塊鏈專利的發(fā)明申請數(shù)和授權(quán)數(shù)共涉及我國106個城市，共計(jì)2484件。

北京的專利數(shù)量在全國遙遙領(lǐng)先，擁有756件。深圳僅次于北京，擁有459件專利。排名第三的是上海，共210件專利。

報(bào)告顯示，2484件專利中，有2178件來自東部沿海地區(qū)，分布于華北、華東和華南地區(qū)，分別為795件、716件和667件。城市則主要集中于環(huán)渤海、長三角、珠三角和北部灣區(qū)域。（來源：Bianews）

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院利用司法區(qū)塊鏈保障網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)

過互聯(lián)網(wǎng)上傳原始文稿或網(wǎng)絡(luò)發(fā)表鏈接，原本極易被盜版侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品瞬間有了確權(quán)證書，一旦遭遇侵權(quán)，提取這份全流程完整的證據(jù)可以幫助網(wǎng)絡(luò)作家通過訴訟等方式維權(quán)。近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對外宣布，通過司法區(qū)塊鏈技術(shù)，位于浙江杭州的中國網(wǎng)絡(luò)作家村的作家將獲得更完善的作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)，也被稱為分布式賬本技術(shù)，其特點(diǎn)有去中心化、開放性等。在原理上，儲存的數(shù)據(jù)具有不可被篡改性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品具有發(fā)布快、傳播快、受眾廣、影響力大等特點(diǎn)，隨之而來的侵權(quán)行為也呈現(xiàn)出侵權(quán)成本低、侵權(quán)手段隱蔽、侵權(quán)主體難尋等特征，特別是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證難問題，給網(wǎng)絡(luò)作家維權(quán)造成很大困擾。據(jù)了解，傳統(tǒng)取證一般由當(dāng)事人自行截圖、下載內(nèi)容，由于取證環(huán)節(jié)不具備公信力，這些電子證據(jù)很難被法律認(rèn)可；如果當(dāng)事人找公證處、專業(yè)律師等又相應(yīng)提高了維權(quán)成本。截至目前，位于杭州濱江的中國網(wǎng)絡(luò)作家村已有107名知名網(wǎng)絡(luò)作家簽約入駐。

據(jù)介紹，司法區(qū)塊鏈尤其適用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)。通過司法區(qū)塊鏈，維權(quán)者可實(shí)現(xiàn)從創(chuàng)作到維權(quán)所有內(nèi)容全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證，有效解決了作者身份確定難、作品形成時(shí)間及內(nèi)容固定難和侵權(quán)證據(jù)取證難等問題。目前杭州互聯(lián)網(wǎng)法院運(yùn)行的司法區(qū)塊鏈系統(tǒng)于今年9月正式上線，已經(jīng)接入公證處、司法鑒定中心等多個節(jié)點(diǎn)。截至目前，該系統(tǒng)共儲存電子合同、數(shù)字版權(quán)和金融類數(shù)據(jù)超過1200萬條。數(shù)據(jù)存儲量每月呈快速遞增狀態(tài)。（來源： 新華網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新西蘭音樂產(chǎn)業(yè)呼吁版權(quán)改革

近日，新西蘭商業(yè)和消費(fèi)者事務(wù)部長發(fā)布了一份關(guān)于版權(quán)法評估事項(xiàng)的文件，并向公眾咨詢意見。新西蘭唱片業(yè)、詞曲作者以及發(fā)行商對此表示歡迎。審查旨在評估立法是否符合版權(quán)法的目的，查找不利于實(shí)現(xiàn)這些目的的阻礙及其對創(chuàng)作者、發(fā)行商、分銷商和消費(fèi)者的影響。上一次版權(quán)法審查發(fā)生在2004年。自此，技術(shù)發(fā)生了重大變革，內(nèi)容的創(chuàng)造、傳播和消費(fèi)方式受到嚴(yán)重影響。這一點(diǎn)在新西蘭政府2016年完成的一項(xiàng)研究（版權(quán)及注冊外觀設(shè)計(jì)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響）中有所強(qiáng)調(diào)。

新西蘭音樂行業(yè)組織Recorded Music NZ的首席執(zhí)行官黛米安．沃恩（Damian Vauhan）說：“作為音樂產(chǎn)業(yè)的命脈，版權(quán)讓唱片藝術(shù)家和該行業(yè)的其他人獲得應(yīng)有的報(bào)酬，并讓唱片公司繼續(xù)投資以尋找和培養(yǎng)創(chuàng)意人才。”“新西蘭制定正確的版權(quán)框架才能維持這種發(fā)展?！北M管版權(quán)法搭建了合理的框架，但必要的調(diào)整才能更好地適應(yīng)現(xiàn)有市場。審查提供了機(jī)會，法律將更加有效，審查稿的發(fā)布是重要的舉措。

10月，Recorded MusicNZ發(fā)布了一份名為《音樂并非偶然》（Music Doesn’t Just Happen）的立場文件，列明了此次審查應(yīng)優(yōu)先考慮的事項(xiàng)：確保音樂產(chǎn)業(yè)與數(shù)字平臺之間的談判遵從公平的市場條件；實(shí)施有效的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法；使新西蘭版權(quán)條款與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）其他成員國一致；賦予唱片藝術(shù)家和唱片公司合理的版權(quán)例外。沃恩稱：“我們將與政府和其他利益相關(guān)方探討審查問題，確保優(yōu)先問題得到解決并確保我們的音樂產(chǎn)業(yè)繼續(xù)蓬勃發(fā)展?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

危地馬拉《電子通知法》未影響到專利發(fā)明的公開工作

2018年11月15日，《危地馬拉共和國國會第24-2018號法令》，即《電子通知法》已經(jīng)正式實(shí)施，此前該法案曾在《中美洲日報(bào)（Diario de Centro América）》上進(jìn)行了公開。上述法律在其公開日的30天后便在危地馬拉正式生效了。具體來講，根據(jù)這部法律的要求，從今以后所有需要在官方報(bào)紙或者主流刊物上公開的信息都將改為直接上傳到《中美洲日報(bào)》的電子門戶網(wǎng)站或者網(wǎng)頁。

不過，這部法律無法撼動到當(dāng)前危地馬拉憲法以及其他需要獲得立法機(jī)構(gòu)授權(quán)的法條規(guī)定。同時(shí)，這部法律也無法影響到《商法典》第343條與《危地馬拉共和國國會第3-2013號法令》第31條中所規(guī)定的公開制度。值得注意的是，這部新法律并未要求申請人將自己的發(fā)明專利申請、實(shí)用新型以及工業(yè)外觀設(shè)計(jì)上傳到《中美洲日報(bào)》的電子網(wǎng)站上，因此申請人仍需要在知識產(chǎn)權(quán)登記處的官方公報(bào)上進(jìn)行公開。最后需要指出的是，與上述法律相匹配的電子門戶網(wǎng)站將于2018年12月27日正式上線運(yùn)營。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”