#晨報(bào)#麥當(dāng)勞在歐盟失去“巨無(wú)霸”商標(biāo)獨(dú)家使用權(quán)；德國(guó)新型商標(biāo)生效

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

海關(guān)去年立案16起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

從北京海關(guān)獲悉，2018年，北京海關(guān)共立案知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件16起，扣留侵權(quán)嫌疑貨物10066批次，扣留貨物數(shù)量共計(jì)2.94萬(wàn)余件,同比增長(zhǎng)25%。其中，查獲的侵權(quán)商品主要以運(yùn)動(dòng)鞋、太陽(yáng)鏡及配件、藥品、工業(yè)用軸承、汽車配件等為主，保護(hù)了包括北汽福田、耐克、SKF在內(nèi)的大量國(guó)內(nèi)外品牌的合法權(quán)益。

2018年，北京郵局海關(guān)曾在3天內(nèi)連續(xù)查獲出口至法國(guó)等數(shù)十個(gè)國(guó)家的郵政包裹8606個(gè)，這起典型的郵遞渠道侵權(quán)案件中，每個(gè)涉案包裹均為帶有NIKE等商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)假冒運(yùn)動(dòng)鞋，合計(jì)8606雙，且寄件人信息未如實(shí)填寫。北京海關(guān)當(dāng)即對(duì)該批侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋采取了扣留措施。

北京海關(guān)綜合業(yè)務(wù)處處長(zhǎng)曹永斌介紹，海關(guān)運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)分析手段加大對(duì)涉嫌進(jìn)出口侵權(quán)產(chǎn)品布控的力度，通過(guò)京津冀三地海關(guān)聯(lián)動(dòng)，重點(diǎn)緝查涉及藥品、食品、汽車配件等危害人身安全和公共安全的案件，已經(jīng)在口岸形成了嚴(yán)控態(tài)勢(shì)。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)）

《北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例（草案）》提請(qǐng)市人代會(huì)審議

近日，北京市第十五屆人大二次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，市人大常委會(huì)副主任張清受市人大常委會(huì)委托，就《北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例（草案）》（以下簡(jiǎn)稱“條例草案”）向大會(huì)作說(shuō)明。條例草案共七章61條，分為總則、調(diào)查與保存、代表性項(xiàng)目名錄、傳承與分類保護(hù)、傳播與發(fā)展、法律責(zé)任、附則。其中，傳承與分類保護(hù)對(duì)代表性傳承人、項(xiàng)目保護(hù)單位、后續(xù)人才培養(yǎng)、分類保護(hù)等作了明確規(guī)定。

為了加大對(duì)非遺傳播和發(fā)展的支持力度，條例草案作出一系列規(guī)定。其中，對(duì)促進(jìn)“非遺進(jìn)校園”“非遺進(jìn)社區(qū)”做出具體制度安排。此外，政府應(yīng)采取搭建合作平臺(tái)、建立消費(fèi)促進(jìn)機(jī)制、鼓勵(lì)社會(huì)力量參與、支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施，促進(jìn)非遺的傳播、合理利用和發(fā)展。同時(shí)，鼓勵(lì)非遺交流互鑒，推動(dòng)建立健全京津冀非遺保護(hù)協(xié)同發(fā)展機(jī)制，鼓勵(lì)其他地區(qū)代表性項(xiàng)目在本市傳承、傳播。

據(jù)了解，截至2018年6月底，北京已普查非遺資源12000余項(xiàng)，其中，昆曲、京劇等11個(gè)項(xiàng)目入選聯(lián)合國(guó)教科文組織“人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作”名錄，相聲、抖空竹等126個(gè)項(xiàng)目入選國(guó)家級(jí)非遺代表性項(xiàng)目名錄，北京評(píng)書、京繡等市級(jí)非遺代表性項(xiàng)目273項(xiàng)、京面人、拉洋片等區(qū)級(jí)非遺代表性項(xiàng)目909項(xiàng)。此外，有102位國(guó)家級(jí)代表性傳承人，257位市級(jí)代表性傳承人，783位區(qū)級(jí)代表性傳承人。（來(lái)源：千龍網(wǎng)）

2018年湖北省發(fā)明專利授權(quán)11393件　較上年增長(zhǎng)4.72%

從湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉， 2018年，湖北省發(fā)明專利授權(quán)11393件，較上年增長(zhǎng)4.72%。在國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)中，職務(wù)發(fā)明10908件，占95.7%，非職務(wù)發(fā)明485件。截至2018年12月底，全省發(fā)明專利擁有量共計(jì)48644件，較上年增長(zhǎng)20.38%。每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到8.24件，同比增長(zhǎng)19.94%，較2017年底提高1.37件。授權(quán)發(fā)明專利維持年限是衡量專利質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，全省國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利維持5年以上的達(dá)到21306件，占有效發(fā)明專利的43.80%。
　　

2018年，全省專利行政執(zhí)法辦案總量2906件，同比增長(zhǎng)5.06%，查處假冒專利案件2119件，同比增長(zhǎng)4.95%。2018年，全省共有8235家企業(yè)申請(qǐng)專利，比上年增長(zhǎng)1639家，企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專利29345件，有18家企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量超過(guò)百件，其中武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)明申請(qǐng)量超過(guò)千件。企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)6195件，發(fā)明專利授權(quán)量排名前3位的企業(yè)依次為武漢華星光電技術(shù)有限公司、武漢鋼鐵有限公司、烽火通信科技股份有限公司。

PCT國(guó)際專利申請(qǐng)持續(xù)增長(zhǎng)。2018年，全省通過(guò)《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)1552件，較上年增長(zhǎng)20.31%，其中武漢市申請(qǐng)量為95.04%，襄陽(yáng)市首次突破20件、孝感市、荊門市均突破10件。提交PCT國(guó)際專利申請(qǐng)20件以上的企業(yè)達(dá)到13家。2018年新增專利代理機(jī)構(gòu)8家，引進(jìn)外省專利代理分支機(jī)構(gòu)12家，全省專利代理機(jī)構(gòu)達(dá)到116家。專利代理機(jī)構(gòu)共代理專利申請(qǐng)、授權(quán)分別為92249件和49718件，同比增長(zhǎng)27.29%和36.99%。（來(lái)源：荊楚網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果：韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)不應(yīng)干涉其與運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)往來(lái)

據(jù)《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，蘋果在韓國(guó)的法律代表稱，韓國(guó)的反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)不該干涉蘋果與本地移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之間的業(yè)務(wù)往來(lái)，商業(yè)活動(dòng)本該由市場(chǎng)規(guī)則來(lái)調(diào)節(jié)。

“韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)不該把他們的資源浪費(fèi)在遵循市場(chǎng)機(jī)制，且基于蘋果與韓國(guó)電信公司等長(zhǎng)期協(xié)商的合法商業(yè)活動(dòng)上，”首爾的BLK律師事務(wù)所合伙人Oh Keum-seok告訴《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》說(shuō)，“若蘋果遭到公平貿(mào)易會(huì)的制裁處罰，對(duì)于在韓國(guó)的外企而言，這將是一個(gè)不太好的先例?！?br/>

據(jù)悉，在周三召開的委員會(huì)第二次聽證會(huì)上，蘋果對(duì)公平貿(mào)易委員會(huì)的案子進(jìn)行了辯護(hù)。委員會(huì)認(rèn)為，蘋果韓國(guó)公司不公平地將iPhone的銷售成本（包括廣告成本、發(fā)布會(huì)活動(dòng)和維修成本）轉(zhuǎn)嫁給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商。2016年和2017年分別兩次對(duì)蘋果韓國(guó)公司辦公室調(diào)查后，公平貿(mào)易委員會(huì)在去年四月向公司發(fā)送了一份調(diào)查報(bào)告，要求公司對(duì)涉嫌的不公平行為作出解釋。第二次聽證會(huì)上，公平貿(mào)易委員會(huì)主席Kim Sang-jo表示，他將從經(jīng)濟(jì)角度評(píng)估這起案件。第三次和最后一次聽證會(huì)預(yù)期將于下個(gè)月底召開，屆時(shí)將決定懲罰措施。若蘋果被定罪，公司將被處以相關(guān)銷售額2%的罰款。除罰款之外，委員會(huì)也許會(huì)采取糾正措施，要求蘋果對(duì)交易條款作出更改。對(duì)此，蘋果擔(dān)心這會(huì)在國(guó)際市場(chǎng)上開創(chuàng)先例，從而對(duì)公司產(chǎn)生進(jìn)一步影響。目前，案件正在審理中，公平貿(mào)易委員會(huì)拒絕發(fā)表評(píng)論。（來(lái)源：新浪科技）

法國(guó)迪奧爾公司商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案

本案中，涉案申請(qǐng)商標(biāo)為國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人為迪奧爾公司。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)國(guó)際注冊(cè)后，迪奧爾公司向中國(guó)提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。2015年7月13日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回了申請(qǐng)。迪奧爾公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，但未得到支持。迪奧爾公司遂提起行政訴訟。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司的主張。迪奧爾公司不服二審判決，向最高法院提出再審申請(qǐng)。最高法院終審判決撤銷一審、二審判決，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新針對(duì)涉案商標(biāo)作出復(fù)審決定。

龍衛(wèi)球（北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授）點(diǎn)評(píng)：該判決對(duì)于如何立足國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維護(hù)國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)進(jìn)行領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)具有指引作用。最高法院的再審不同于一審二審，支持迪奧爾公司。最高法院再審判決的理由是，由于審理商標(biāo)局并未如實(shí)記載迪奧爾公司在國(guó)際注冊(cè)程序中對(duì)商標(biāo)類型作出的聲明，且在未給予迪奧爾公司合理補(bǔ)正機(jī)會(huì)，并欠缺當(dāng)事人請(qǐng)求與事實(shí)依據(jù)的情況下，徑行將申請(qǐng)商標(biāo)類型變更為普通商標(biāo)并作出不利于迪奧爾公司的審查結(jié)論。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在迪奧爾公司明確提出異議的情況下，對(duì)此未予糾正的做法，均可能損害行政相對(duì)人合理的期待利益，有違行政程序正當(dāng)性的原則。

據(jù)此，合議庭當(dāng)庭宣判，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在糾正關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)類型不當(dāng)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，重新針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)作出復(fù)審決定。這一審理和判決選在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，具有較大宣示意義，表明我國(guó)重視國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)的立場(chǎng)，依法平等保護(hù)中外權(quán)利人的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的精神，以及認(rèn)真履行和銜接國(guó)際公約、加強(qiáng)國(guó)際合作的態(tài)度，優(yōu)化對(duì)于國(guó)際商標(biāo)的中國(guó)延伸保護(hù)注冊(cè)程序，對(duì)保護(hù)國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)人的利益和對(duì)整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有正面效應(yīng)。（來(lái)源：人民法院報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

麥當(dāng)勞在歐盟失去“巨無(wú)霸”商標(biāo)獨(dú)家使用權(quán)

愛爾蘭連鎖快餐企業(yè)超級(jí)麥克公司15日說(shuō)，歐洲聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定撤銷麥當(dāng)勞公司在歐盟注冊(cè)的“巨無(wú)霸（BIG MAC）”等商標(biāo)，后者失去這一商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)。麥當(dāng)勞當(dāng)天回應(yīng)，不服裁定結(jié)果，準(zhǔn)備提起申訴。 超級(jí)麥克公司2017年以麥當(dāng)勞沒能“真正使用”已注冊(cè)商標(biāo)為由，申請(qǐng)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。后者上周裁定，麥當(dāng)勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國(guó)“真正使用”全部注冊(cè)商標(biāo)，因而批準(zhǔn)超級(jí)麥克公司的申請(qǐng)，撤銷前者“巨無(wú)霸（BIG MAC）”等商標(biāo)注冊(cè)。

麥當(dāng)勞1998年起在歐洲給旗下暢銷產(chǎn)品雙層牛肉漢堡注冊(cè)商標(biāo)，包括“巨無(wú)霸（Big Mac）”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等變體。本次裁定撤銷的是英文字母大寫版注冊(cè)商標(biāo)“BIG MAC”。 超級(jí)麥克公司說(shuō)，雖然沒有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”命名，但麥當(dāng)勞以超級(jí)麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“Big Mac”相似為由，阻止后者擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。（來(lái)源：新華國(guó)際）

德國(guó)新型商標(biāo)生效

2019年1月14日，德國(guó)《商標(biāo)法現(xiàn)代化法案》（The Trade Mark Law Modernisation Act）生效，德國(guó)專利商標(biāo)局（DPMA）的申請(qǐng)人可以使用新型商標(biāo)。隨著保證商標(biāo)（Certification mark）的出現(xiàn)，全新的商標(biāo)類型應(yīng)運(yùn)而生，并賦予更強(qiáng)的法律地位。新規(guī)定加強(qiáng)了商標(biāo)所有人的權(quán)利，為此德國(guó)專利商標(biāo)局適應(yīng)和優(yōu)化了從審查到信息系統(tǒng)整個(gè)程序。

新推出的保證商標(biāo)包括有機(jī)產(chǎn)品、公平生產(chǎn)條件或特殊安全標(biāo)志在內(nèi)的具有特殊保護(hù)條件的質(zhì)量型商標(biāo)，可以貼在不同廠商的符合質(zhì)量標(biāo)簽的產(chǎn)品上，因此，保證標(biāo)志不注重商標(biāo)作為原產(chǎn)地標(biāo)志的功能，更注重保證功能。商標(biāo)所有人必須保持中立，不能同時(shí)提供自己認(rèn)證的商品和服務(wù)，在有關(guān)商標(biāo)使用的規(guī)定中，必須公開其產(chǎn)品和質(zhì)量特征的標(biāo)準(zhǔn)以及使用條件。

新規(guī)定下，商標(biāo)必須能夠用圖形表示的條件將不再適用，新型商標(biāo)包括聲音標(biāo)志、位置標(biāo)志、樣品標(biāo)志、移動(dòng)標(biāo)志、全息標(biāo)志、多媒體標(biāo)志等多種類型，可以通過(guò)加入二維碼，在電子商標(biāo)注冊(cè)處申領(lǐng)。除此之外，更大的透明度在于有可能在商標(biāo)注冊(cè)中取得許可或愿意授予他人許可環(huán)節(jié)。（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息  / 作者：中科院IP信息 / 編譯：李姝影）

巨星蕾哈娜控告父親商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)報(bào)道，美國(guó)樂壇天后蕾哈娜（Rihanna）日前突然于美國(guó)加州法庭控告父親Ronald Fenty侵犯私隱與及虛假宣傳等罪名。

蕾哈娜從15歲出道至今，成績(jī)斐然，全球各地都有她的粉絲，如此龐大的粉絲體量下，收入也十分可觀，于是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是十分重視，蕾哈娜的公司早已經(jīng)給“Fenty”注冊(cè)了商標(biāo)，用于很多蕾哈娜的商業(yè)副業(yè)之中，包括如今風(fēng)靡全球的著名的美妝品牌"Fenty Beauty"，而此次事情便是有關(guān)于這件商標(biāo)。蕾哈娜的父親Ronald與他的商務(wù)拍檔Moses Joktan Perkins用欺騙手法指他們的公司Fenty Entertainment與蕾哈娜有關(guān)系，以便向第三方募集數(shù)百萬(wàn)美元，并承諾安排蕾哈娜于全球不同地方表演。文件中指出：“雖然Fenty先生是蕾哈娜的父親，但他沒有及從未有過(guò)代表蕾哈娜行事的權(quán)力，亦沒有被授權(quán)使用她的名字，知識(shí)產(chǎn)權(quán)或宣傳權(quán)。”

蕾哈娜表示：“他的做法真的令我很不安，他完全不理會(huì)我而直接向記者發(fā)表意見，因?yàn)樗邮茉L問(wèn)可以拿到錢。他向外界表示我們之間有溝通過(guò)，但事實(shí)上我完全沒有機(jī)會(huì)和他說(shuō)話，這真的令我非常失望?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：搜狐新聞）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”