專利申請專利申請 国产人成777在线视频直播,A级毛片免费观看在线播放
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)


1.納米銀專利新聞

  
作為折疊觸控面板核心技術(shù)的納米銀線技術(shù),熱度持續(xù)竄紅發(fā)酵,備受各方注目。從最近新聞看來, C3Nano于2019年8月15日官網(wǎng)新聞稿發(fā)布Cambrios針對968號美國專利(U.S. Patent No. 9,183,968 B1)提出的多方復(fù)審(Inter Partes Review, IPR)程序未予立案,并基于此試圖證明其在納米銀線技術(shù)上的領(lǐng)先地位。同樣在2019年8月,Cambrios發(fā)布將在中國及美國持續(xù)捍衛(wèi)其SNW相關(guān)專利的聲明,并已在中國針對C3Nano的兩專利案件再次提出無效宣告請求??梢?,在SNW市場上,Cambrios與C3Nano雙方均展現(xiàn)捍衛(wèi)其專利與技術(shù)的決心。


雖然表面看似C3Nano打贏了專利戰(zhàn)的第一場戰(zhàn)役,但事實似乎并非如此簡單。金峰順泰進(jìn)一步分析如下。


2. 納米銀競爭專利情報分析


根據(jù)C3Nano于2019年 7月新型顯示技術(shù)及材料創(chuàng)新發(fā)展論壇公布的官方資料,C3Nano于美國具有9件獲準(zhǔn)專利與16件專利申請案,于美國以外的區(qū)域則具有12件獲準(zhǔn)專利與31件專利申請案。與之相對,在 8月全球納米銀技術(shù)論壇Cambrios 則表示于美國具有44件獲準(zhǔn)專利與32件專利申請案,非美國以外的區(qū)域則有167件獲準(zhǔn)專利與94件專利申請案。以申請時間而言,Cambrios最早是在2002年提出專利申請,涵蓋了納米銀線的制程、墨水合成、膜以及觸控裝置,而C3Nano最早是在2012年提出專利申請


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)


從中可見,無論是在專利數(shù)量、專利布局時間以及專利布局廣度上,C3nano與Cambrios都不在一個數(shù)量級。那么,剩下的問題就是,誰的專利更強(qiáng)呢? C3nano是否如其新聞稿所宣稱的“C3Nano保持了世界上最重要的基于銀納米線的透明導(dǎo)電油墨和薄膜的IP組合,并再次展示了其獨特的優(yōu)勢和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位(C3Nano thus maintains the world’s most important IP portfolio related to silver nanowire-based transparent conductive inks and films, and once again demonstrates its unique advantages and industry leadership.)”, 金峰順泰進(jìn)一步分析如下。


3.C3 IPR案例解析得失分享


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)


觀察重點


C3Nano在答辯時限縮解釋其權(quán)利范圍至”實質(zhì)上網(wǎng)絡(luò)中的所有納米線均經(jīng)熔合(essentially all nanowires are fused within the network)”的范圍(Patent Owner’s Preliminary Response, page 21, lines 3-6),也就是說,C3nano將968專利的fused network限制在每一條納米線均經(jīng)熔合的情況,進(jìn)而導(dǎo)致了”納米線網(wǎng)絡(luò)中有任何一條納米線未被熔合”的范圍被排除在專利文義范圍之外;類似的,C3Nano說明Cambrios所提出的現(xiàn)有技術(shù)中的”至少有一些納米線經(jīng)熔合網(wǎng)絡(luò)”是不同于968專利的。從禁反言的觀點,C3Nano似乎已將”部分納米線熔合而成的網(wǎng)絡(luò)”排除于968專利的保護(hù)范圍之外,而僅僅保留對于”所有納米線都熔合的網(wǎng)絡(luò)”的保護(hù)。


評論


以IP的角度,C3Nano這樣的答辯策略是否明智,值得商榷。照C3Nano的做法,該專利的實質(zhì)保護(hù)范圍恐會變得非常狹隘,伴隨而來的可能就是該專利的權(quán)利范圍與實際上的產(chǎn)品脫鉤,因為當(dāng)納米線涂布在基板上成膜,技術(shù)上應(yīng)該很難(甚至無法)確保膜片上的每根納米線都能被熔合。況且若從專利撰寫或侵權(quán)鑒定的角度來看,在權(quán)項中加入如”全部”、”每一”或類似用語,本來就是大忌,因為這樣會造成專利權(quán)人侵權(quán)舉證上的困難度(現(xiàn)實上如何能對”每一處”舉證?),也大大增加競爭對手回避設(shè)計的可能性。金峰順泰不解C3Nano為何采取如此的答辯方式,或許有其不得已的苦衷吧。當(dāng)然,在形式上,畢竟 968專利仍然有效,C3Nano在此IPR程序中贏了面子,這是事實,然而是否輸了里子,這就值得玩味。


對其他專利的影響


從目前的專利申請案來看,C3Nano的技術(shù)相當(dāng)聚焦于”熔合納米線網(wǎng)絡(luò)”,例如在US 20180297840、US 20150144380等專利申請案中,都出現(xiàn)了大量相同或類似的字眼。令金峰順泰感興趣的是延續(xù)性與一致性的問題,由于C3Nano已經(jīng)在前述IPR的程序中對于”熔合納米線網(wǎng)絡(luò)”給出了狹隘的定義,而這樣的定義是否會延伸地限制到C3Nano的其他專利?又當(dāng)競爭對手用上述的限制條件去質(zhì)疑C3Nano的其他專利的保護(hù)范圍,C3Nano是否可以推翻其說法?上面的問題目前可能都沒有定論,但可以確定的是,C3Nano”實質(zhì)上網(wǎng)絡(luò)中的所有納米線均經(jīng)熔合”的說法,會造成C3Nano日后在專利實施或主張時一定的阻礙,金峰順泰很好奇C3Nano在968號IPR案件中答辯時是否有考慮到這點。


4.結(jié)語


 Cambrios在專利的數(shù)量上顯然遠(yuǎn)勝于C3Nano,而且布局時間也比較早。就個別專利強(qiáng)度的部分,C3Nano稱其在968專利IPR案的決定中取得成功,但實際上可能反而是減損了該專利的保護(hù)力。除此之外,  Cambrios對于C3Nano在美國還有 301以及中國 577和555所提出的無效申請仍在進(jìn)行。隨著知識產(chǎn)權(quán)在中國日益受到重視,尤其是科創(chuàng)板與IPO公司對于知識產(chǎn)權(quán)給予高度重視,在雙方竭力維護(hù)專利權(quán)利與技術(shù)的攻防下,可預(yù)期Cambrios將挾其最早、最多、最廣的專利布局繼續(xù)追擊C3Nano,這場納米銀專利大戰(zhàn)后續(xù)將如何進(jìn)行下去,令人拭目以待。


來源:金峰順泰知識產(chǎn)權(quán)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


納米銀專利大戰(zhàn)開打C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來金峰順泰知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_22467.html,發(fā)布時間為2019-08-19 09:59:27。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額