充電器的專利戰(zhàn)，為什么專利檢索會成為決勝點？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：任衛(wèi)華 知識產(chǎn)權(quán)課堂

原標(biāo)題：充電器的專利戰(zhàn)，為什么專利檢索會成為決勝點？

北京時間9月11日凌晨1點，也就是上周三。

蘋果在位于美國加州的Apple Park喬布斯劇院，召開2019年秋季新品發(fā)布會，正式發(fā)布2019年的三款全新的iPhone手機。

三攝橫空出世之后，網(wǎng)友們仿佛打開了新世界的大門。

搞的新華社的公眾號都轉(zhuǎn)載了相關(guān)報道......

然而筆者除了浴霸攝像頭之外，更關(guān)注地其實是另一點，那就是iPhone 11 Pro系列手機標(biāo)配的USB-C to Lightning數(shù)據(jù)線和USB-C接口的18W PD充電器。

早在2017年iPhone8/X系列發(fā)布時，蘋果就為iPhone手機配備了快充，但是蘋果卻一直將“五福一安”充電套裝作為手機標(biāo)配充電器。

五福一安：蘋果標(biāo)配5V1A  5W的祖?zhèn)髀漕^，充滿電需要一個下午。
 

而iPhone 11 Pro系列手機標(biāo)配充電器則最高達到18W，因此充電速度大大加快了。

為什么蘋果這個時候肯出血，高配充電器了呢？

因為安卓手機目前大都采用了Type-C接口，充電速度是杠杠的，蘋果的“五福一安”實在是沒有一點競爭優(yōu)勢，再不改變就可能失去更多用戶......

1

快充的先行者是OPPO，充電5分鐘，通話2小時。
 

從OPPO研發(fā)出快充開始，到現(xiàn)在已經(jīng)有不下7種的快充協(xié)議，除了主流的PD快充和QC快充外，還有一票的其它手機廠商們整出來的野路子快充。
 

各種型號的充電器如雨后春筍般出現(xiàn)。

當(dāng)然有市場的地方，就有專利戰(zhàn)。

2019年9月也發(fā)生了一件小事：小米的一款充電器被投訴下架了。

產(chǎn)品大概是這樣的：

筆者前幾天去淘寶核實了一下，發(fā)現(xiàn)官方旗艦店確實下架了。

2

如果小米真的侵犯了專利，下架禁售無可厚非，但是事情真的這么簡單嗎？我們先來看下這件專利。

1.一種智能型快充適配器，其特征在于：包括有外殼、PCB板、電源插頭、USB接口和TYPE-C接口，該外殼內(nèi)部具有容置空間，該PCB板安裝于容置空間中，該電源插頭安裝于外殼上，并與PCB板相連；該PCB板上設(shè)置有開關(guān)電源模塊、用于針對USB接口進行快速充電的QC快充模塊和用于針對TYPE-C接口進行快速充電的PD快充模塊，該QC快充模塊一端與USB接口相連，另一端與開關(guān)電源模塊相連，該PD快充模塊一端與TYPE-C接口相連，另一端與開關(guān)電源模塊相連；于QC快充模塊中設(shè)置有用于監(jiān)控PD快充模塊是否連接負載的第一監(jiān)控電路；于PD快充模塊中設(shè)置有用于監(jiān)控QC快充模塊是否連接負載的第二監(jiān)控電路；該第一監(jiān)控電路和第二監(jiān)控電路之間連接有用于采集和處理第一、第二監(jiān)控電路信號并控制QC快充模塊和PD快充模塊進行快充或普通充電的MCU。

2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能型快充適配器，其特征在于：所述外殼包括有主殼體、前殼和后殼，該前殼、主殼體和后殼依次相連，并于主殼體前端和后殼前端分別設(shè)置有嵌置臺階，該前殼超聲波熔接式安裝于主殼體之嵌置臺階上，該主殼體后端超聲波熔接式安裝于后殼之嵌置臺階上。

3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的智能型快充適配器，其特征在于：所述主殼體內(nèi)壁兩側(cè)分別設(shè)置有彼此相對的豎向嵌置槽，上述PCB板可拆卸式滑動安裝于主殼體內(nèi)兩側(cè)的豎向嵌置槽中。

4.根據(jù)權(quán)利要求2所述的智能型快充適配器，其特征在于：所述USB接口和TYPE-C接口呈上下間隔式露出于后殼外部。

5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能型快充適配器，其特征在于：所述USB接口為USB3.0接口。
 

3

筆者在patentics檢索系統(tǒng)，僅用了一個檢索命令rdi/該專利的公開號，就得到了以下結(jié)果：
 

筆者快速瀏覽50篇文獻，就檢索出兩篇充電器提供多個充電口，每個支持不同協(xié)議/模塊的方案。

另一方面無論是PD還是QC協(xié)議的模塊，均已經(jīng)是現(xiàn)有技術(shù)，因此筆者毫不客氣認為，檢索出來的兩篇文獻至少可以解決了問題的80%。

也就是說，小米可以選擇無效掉這件專利，所謂的侵權(quán)也就不復(fù)存在。

類似這樣的問題，可能蘋果手機也會遇到，其他手機廠商也會遇到，但是并非沒有解決辦法。

筆者大膽建議，如果遇到相同的問題，先不要慌張，先來做一個專利檢索可還行？

白了個白。

參考資料

1.https://mp.weixin.qq.com/s/YtKTDuLnWL-wcQSI9gRTdA

2.https://www.cnbeta.com/articles/tech/886523.htm

3.http://dy.163.com/v2/article/detail/EFSLARQ305313V2T.html

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：任衛(wèi)華 知識產(chǎn)權(quán)課堂

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

投票！請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”