風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春茶余泛IP兼法

原標(biāo)題：風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)處于政策風(fēng)口，專(zhuān)利處于科創(chuàng)板風(fēng)口，實(shí)用新型專(zhuān)利處于審查風(fēng)口。三種專(zhuān)利類(lèi)型中，發(fā)明專(zhuān)利高高在上，享受各種國(guó)務(wù)院和專(zhuān)利局政策偏向，外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利平平淡淡的享受著衛(wèi)星政策，而實(shí)用新型專(zhuān)利承受著內(nèi)部資料的洗禮。以上這些是宏觀現(xiàn)象和觀點(diǎn)，支撐上述現(xiàn)象和觀點(diǎn)的可能是宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、可能是外流的專(zhuān)利審協(xié)內(nèi)部培訓(xùn)文件、可能是微信群里的吐槽，雖有一定的支撐力，但對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利審查周期和不同審協(xié)中心沒(méi)有客觀的支撐。

本文選取一家成立于2018年的專(zhuān)利主體進(jìn)行論述，來(lái)看看風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

專(zhuān)利樣本

134件均發(fā)出《授予專(zhuān)利權(quán)通知書(shū)》的實(shí)用新型專(zhuān)利，90%的專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)屬于E部和B部。

選取的樣本應(yīng)該是具有風(fēng)口期間代表性的，四個(gè)期限如下圖：

風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

審查周期

實(shí)用新型專(zhuān)利的審查周期較發(fā)明專(zhuān)利更受關(guān)注：

一是因?yàn)椴糠謱?shí)用新型申請(qǐng)的期限目的性強(qiáng)；

二是審查周期是按月算且預(yù)期性強(qiáng)，即使一個(gè)月的變化，就會(huì)導(dǎo)致猜疑；

三是實(shí)用新型專(zhuān)利量大，相關(guān)利益主體多。

下圖中審查周期是指該專(zhuān)利申請(qǐng)日與審協(xié)發(fā)出該專(zhuān)利的《授予專(zhuān)利權(quán)通知書(shū)》日期之間的期限。若將辦登手續(xù)的兩個(gè)半月期限（可能）和下證書(shū)的一個(gè)月左右期限（一定）計(jì)入上述統(tǒng)計(jì)是合理的，而我們看到的很多統(tǒng)計(jì)分析都是根據(jù)申請(qǐng)日和授權(quán)日之間的期限。

風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

備注：該專(zhuān)利主體有一件2018年10月申請(qǐng)的專(zhuān)利還未發(fā)出《授予專(zhuān)利權(quán)通知書(shū)》

審協(xié)中心

三個(gè)審協(xié)中心的平均審查周期，北京審協(xié)比河南審協(xié)多出21天，天津?qū)弲f(xié)的平均審查周期與所有專(zhuān)利平均審查周期巧合。

風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

審查意見(jiàn)

合計(jì)23件專(zhuān)利發(fā)出補(bǔ)正或?qū)彶橐庖?jiàn)，其中80%左右為補(bǔ)正，指出的最多問(wèn)題是引用基礎(chǔ)，其次為第二十六條的3、4款以及第二十二條第二款，只有兩件專(zhuān)利涉及第二十二條第二款的問(wèn)題且審協(xié)中心均為河南審協(xié)。

代理機(jī)構(gòu)

A代理公司的專(zhuān)利遞交在2018年上半年，肉眼可見(jiàn)的審查周期短。

B和C代理公司（兩家為實(shí)力相當(dāng)所）的專(zhuān)利遞交基本同步，但審查周期相差超過(guò)一個(gè)月，這現(xiàn)象是偶然還是因果關(guān)聯(lián)，請(qǐng)各位在留言區(qū)發(fā)表見(jiàn)解。

風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

授權(quán)率

由于專(zhuān)利主體選取的客觀原因（暫無(wú)駁回）和專(zhuān)利授權(quán)率歷來(lái)的模糊性問(wèn)題，特別是分析非發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)率，本人和本文均無(wú)法論證實(shí)用新型專(zhuān)利的授權(quán)率是否真的被控制在80%左右。

寄語(yǔ)實(shí)用新型專(zhuān)利

風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得好不好，源頭是在專(zhuān)利主體。專(zhuān)利主體加上一個(gè)稱(chēng)職的代理機(jī)構(gòu)，實(shí)用新型專(zhuān)利可以平平淡淡的生活，但我們追求小康或富裕生活時(shí)，那就要讓實(shí)用新型專(zhuān)利為專(zhuān)利主體所養(yǎng)育，讓專(zhuān)利主體為實(shí)用新型專(zhuān)利所滋養(yǎng)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春茶余泛IP兼法

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

活動(dòng)預(yù)告！中國(guó)醫(yī)療器械知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)將于2020年3月19-20日隆重舉行！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

風(fēng)口上的實(shí)用新型專(zhuān)利生活得怎樣？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”