沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產權那些事兒#
平衡車熱銷引發(fā)專利侵權糾紛，權利人索賠500萬
“帝都很堵，坐地鐵又擠又要下臺階，所以我想買一個平衡車?！边@是一個網友在電商平臺上的留言。
“6·18”購物節(jié)又要到了。隨著電子商務的普及，網購已經成為現代人的一種生活方式。在今年各大電商平臺的電子產品的熱銷榜單中，一種叫做“平衡車”的高科技產品嶄露頭角，博得越來越多都市上班族們的青睞。
平衡車，又叫體感車，沒有方向盤，采用站立式駕駛方式，以電池為動力，通過身體重心或操控桿控制車體運行。踩上平衡車，就像動畫片中的哪吒蹬上風火輪一樣，極大滿足了現代年輕人的獵奇感和好奇心。在平衡車產品日益暢銷的同時，自然也會引發(fā)相關的知識產權糾紛。近日，北京知識產權法院就受理了一起因在京東網站上銷售平衡車而引發(fā)的專利侵權糾紛，權利人提出的訴訟請求高達500萬元。
被控侵權產品
原告納恩博（常州）科技有限公司（簡稱納恩博常州公司）和納恩博（天津）科技有限公司（簡稱納恩博天津公司）是名為“模塊化的兩輪動平衡車”實用新型專利權的權利人。他們發(fā)現由被告一深圳市飛特威科技有限公司（簡稱飛特威公司）和被告二揭陽市領奧智能科技有限公司（領奧公司）共同制造的型號為“A13-4 青春藍牙發(fā)光音樂 雙控”平衡車產品目前正在京東網上商城熱銷，于是就進行了公證購買。
兩原告通過將上述被控侵權產品與涉案專利進行比對后發(fā)現，該產品均落入了涉案專利的保護范圍，侵犯了兩原告的涉案專利權。同時，兩原告還發(fā)現飛特威公司、領奧公司的法定代表人均為鄭某，原告認為正是在鄭某的控制下，飛特威公司、領奧公司相互配合，共同實施了制造、銷售、許諾銷售涉案侵權產品的行為。于是，兩原告將飛特威公司、領奧公司、鄭某和北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司一起訴至法院，要求四被告立即停止涉案專利侵權行為，并要求飛特威公司、領奧公司及兩公司的法定代表人鄭某連帶賠償經濟損失及合理費用530萬元。
該案正在進一步審理中。（來源：知產北京 作者：逯遙、柴鵬）
《拳皇》游戲角色被用于拍攝電影，權利人樂玩公司獲賠80萬
因認為《拳皇》游戲角色形象被擅用于電影《三流女俠》的拍攝，樂玩新大地（北京）科技有限公司將被告金剛時代文化傳播（北京）有限公司、被告北京威馳克國際數碼科技有限公司、被告上海湃拉影視文化傳媒工作室訴至法院。日前，海淀法院審結了此案，一審認定三被告的行為構成侵害著作權及不正當競爭，判決三被告刊登聲明消除影響，并連帶賠償樂玩公司經濟損失及合理開支80萬元。
原告樂玩公司訴稱，《拳皇》系列游戲系日本SNK公司于1994年開始發(fā)售的一款經典對戰(zhàn)型格斗街機游戲。經授權，樂玩公司享有《拳皇》97版和98版游戲（下稱涉案游戲）以及涉案游戲的人物角色等在中國大陸地區(qū)的相關著作權權利及以自己的名義依法維權的權利。三被告未經許可,在制作、發(fā)行的電影《三流女俠》（下稱涉案電影）中使用了涉案游戲的經典人物形象“不知火舞”、“蔡寶奇”、“陳國漢”、“二階堂紅丸”，侵害了樂玩公司享有的復制權、改編權、攝制權及信息網絡傳播權。
此外，三被告對涉案電影中的對應角色進行誤導性命名并以“不知火舞重操舊業(yè)”對其影片進行宣傳，構成不正當競爭。故原告訴至法院，請求判令三被告停止被訴侵害著作權及不正當競爭行為、消除影響并連帶賠償樂玩公司經濟損失300萬元及合理開支10萬元。
三被告均不同意樂玩公司的全部訴訟請求，具體辯稱：1.樂玩公司的相關權利是非獨占性、排他性的，無權單獨提起訴訟。2.樂玩公司主張的角色形象作品、角色名稱不屬于我國著作權法保護的范疇，涉案電影中的人物形象、人物名稱等與涉案游戲均不同。3.三被告與樂玩公司不存在競爭關系，涉案電影的宣傳語系由宣傳方北京愛奇藝科技有限公司添加。4.威馳克公司、湃拉工作室并非涉案電影的著作權人，不是本案適格的被告。
法院經審理后認為，涉案游戲中的“不知火舞”、“蔡寶奇”、“陳國漢”、“二階堂紅丸”四個角色形象屬于著作權法規(guī)定的美術作品。樂玩公司經合法授權，對涉案游戲及其中的美術作品（即涉案的四個游戲角色形象）享有著作權，有權在本案中單獨以自己的名義主張權利。涉案電影對涉案游戲中的四個角色形象是以攝制電影的方法將樂玩公司享有權利的上述美術作品固定在了相應載體上，后又通過愛奇藝網站進行傳播，該行為構成對攝制權及信息網絡傳播權的侵害。對于樂玩公司有關其改編權及復制權受到侵害的主張，法院未予支持。
在將四個涉案游戲角色形象用于電影人物的基礎上，三被告又以“不知火舞重操舊業(yè)”對電影進行宣傳，并利用“陳國漢”、“蔡寶奇”、“二階堂紅丸”的角色名稱或形象特征將其電影人物命名為相近的“陳胖子”“蔡主任”“唐唐”，系擅自使用與具有一定影響的涉案游戲角色相同或近似的名稱，違反了反不正當競爭法第六條第一項之規(guī)定，屬于足以引人誤認為與涉案游戲及其角色存在特定聯(lián)系的混淆行為。
最終，法院判決三被告刊登聲明消除影響，并連帶賠償樂玩公司經濟損失70萬元及合理開支10萬元。
本案仍處于上訴期內。（來源：北京海淀法院 作者：何璐）
遏制搶注語境下在先商標“有一定影響”的認定
原告唐某文是“川味手撕鴨”第三代傳人。2006年3月，唐某文在四川省大竹縣登記注冊個體工商戶“唐鴨子鹵制品店”。2008年10月成立“唐鴨子食品廠”。2015年11月注銷“唐鴨子食品廠”，注冊成立 “大竹縣鹵制品店”。2016年6月成立“唐鴨子食品有限公司”。
訴爭商標
第三人四川省某食品公司在2011年1月30日申請注冊了“唐鴨兒及圖”商標（簡稱訴爭商標），核定使用在肉、香腸、咸肉、腌肉等商品上。第三人監(jiān)事唐某武與原告系兄弟關系。
原告唐某文對訴爭商標提起無效宣告，其中理由之一是訴爭商標申請注冊構成了2001年《中華人民共和國商標法》（簡稱2001年商標法）第三十一條規(guī)定后半段也即“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的情形。
原商標評審委員會認為唐某文提交的證據不足以證明通過宣傳、使用，“唐鴨子”商標在訴爭商標核定使用商品相同或類似商品上在中國相關公眾中已具有一定影響，因此對其該主張不予支持，對訴爭商標予以維持注冊。
唐某文不服起訴至法院。經過一二審法院審理，法院終審認為訴爭商標的申請注冊已構成“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的情形。
二審法院認為，對于“在先使用并有一定影響”的把握應當符合該條的立法目的。該條主要是為了制止他人以不正當手段搶注在先使用并有一定影響的商標。對于“有一定影響”不應要求過高，只要能夠使搶注人知悉該商標在先使用即可。
本案中，第三人與唐某文同在四川省大竹縣竹陽鎮(zhèn)，加之，第三人的監(jiān)事唐某武與唐某文為兄弟關系，因此，第三人在申請訴爭商標之前有理由知曉唐某文在先使用該商標。訴爭商標與唐某文主張在先使用的商標較為近似，同時使用在肉、腌肉等食品上易造成相關公眾對商品來源的混淆誤認。第三人雖提交了其獲得各種榮譽及使用的證據，但該證據均在訴爭商標獲準注冊之后，晚于唐某文主張的“唐鴨子”商標的使用時間。訴爭商標的申請注冊已構成2001年商標法第三十一條后半段規(guī)定情形。（來源：知產北京 作者：審四庭 吳園妹）
名仁包裝箱專利被判失效
日前，記者發(fā)現，就國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）宣告焦作市明仁天然藥物有限責任公司（以下簡稱“焦作明仁”）的名仁蘇打水包裝箱的外觀設計專利201130073413.X（以下簡稱“名仁專利”）無效的判定，北京市高級人民法院（以下簡稱“北京高院”）駁回了焦作明仁的上訴申請，維持原判。
判決書顯示，2016年7月11日，河南好友趣食品有限公司（以下簡稱“好友趣”）法人周建鵬針對名仁專利向專利復審委員會提出了無效宣告請求。
2016年11月，經過審查，專利復審委員會認為，周建鵬提供的一款設計專利在名仁專利之前對外公布，并且兩專利的各個視圖面、文字布局、字體、圖案內容均基本相同，區(qū)別僅在于部分文字數量及位置，均為局部細微差異。焦作明仁所稱的加黑加粗并未產生明顯視覺差異；對于二者俯視圖中的山巖瀑布圖片，由于包裝箱類產品表面的圖案設計空間較大，在二者所示圖案基本相同的情況下，即使采用的均是同一著名風景的照片，仍然給人非常相似的整體視覺印象。因此，兩個專利相比，不具有明顯區(qū)別，專利復審委員會決定宣告名仁專利權全部無效。
焦作明仁不服認定，再上訴至北京知識產權法院，北京知識產權法院判決駁回焦作明仁的訴訟請求。焦作明仁依然不服判決，隨后上訴至北京高院。2020年2月28日，北京高院做出判決，仍然駁回焦作明仁的訴訟申請。
記者調查發(fā)現，在北京市場中，名仁蘇打水仍然使用上述案件涉及的專利包裝。該包裝箱為名仁蘇打水一款經典包裝箱，具有很高的辨識度。
值得一提的是，好友趣名下同樣生產一款名為“名趣”的蘇打水，該品牌的蘇打水包裝箱、包裝瓶與焦作明仁旗下的名仁蘇打水的包裝箱和包裝瓶極為相似。資料顯示，焦作明仁成立于2004年，是一家主要生產藥品、保健食品、飲料（含固體飲料）、糖果制品、代用茶等產品的企業(yè)。2008年，焦作明仁進入蘇打水領域，并成為其重要收入來源。名仁蘇打水憑借著低價優(yōu)勢，經過十幾年的發(fā)展，目前銷售網絡已擴展至全國300多個城市，聯(lián)手1000多家經銷商，每年銷量超過7億瓶，如果以每瓶3元計算，僅名仁蘇打水年銷售收入超20億元。
對于焦作明仁上訴失利，戰(zhàn)略定位專家、九德定位咨詢公司創(chuàng)始人徐雄俊認為，如果周建鵬不允許焦作明仁使用該包裝，名仁蘇打水將無法再使用其一直使用的包裝，而目前有車一族多以箱為單位購買蘇打水，若包裝箱圖案改變將影響名仁蘇打水的品牌認知和銷量，也將倒逼名仁蘇打水提升產品品質和品牌定位。
就此次包裝箱專利糾紛，北京商報記者采訪焦作明仁相關負責人，但截至發(fā)稿該負責人并未回復。（來源：北京商報 記者：李振興）
網上轉賣煎餅配方泄露商業(yè)秘密須賠
2017年3月10日,河北創(chuàng)跡餐飲管理有限公司(簡稱創(chuàng)跡公司)與梁某簽訂合同,約定該公司向梁某教授酥脆大煎餅、豆?jié){等產品制作的“粗糧時間”加密配方,編號為:壹壹貳伍B號。合同中對梁某的義務約定,“非經河北創(chuàng)跡餐飲管理有限公司同意,梁某不得泄露商業(yè)秘密,包括本項所有技術、配方等商業(yè)秘密,否則應承擔30萬元的賠償金”。
合同簽訂后,梁某向創(chuàng)跡公司支付了3980元培訓費,并在該公司學習。2017年9月19日,創(chuàng)跡公司將合同約定的“粗糧時間加密配方編號壹壹貳伍B”等配方發(fā)送給了梁某。此后,梁某以“香酥雜糧煎餅果子”為用戶名,在“快手”App上傳播煎餅果子的制作視頻,并在微信中將配方及做法以2000元的價格轉發(fā)給其他學員,從中獲取利潤。創(chuàng)跡公司認為梁某違反了雙方簽訂的合同約定,遂將其訴至河北省承德市中級人民法院,要求判令梁某支付違約金30萬元。
法院經審理認為,創(chuàng)跡公司提交的視頻證據、多份公證書顯示,梁某未經授權利用手機向他人教授與“壹壹貳伍B號”相同的技術,對外宣傳了上述技術秘密,已構成違約。但梁某向創(chuàng)跡公司支付培訓費僅為3980元,合同卻約定要承擔違約金30萬元,明顯畸高應當依法調低。經過二審,河北省高級人民法院最終判決梁某向創(chuàng)跡公司支付違約金6萬元。
該案主審法官表示,由于雙方簽訂的合同中明確約定了“粗糧時間”加密配方所屬的各種酥脆大煎餅、養(yǎng)生軟煎餅技術及配方為商業(yè)秘密,并約定違約處罰金30萬元等。梁某無相反的證據否認“粗糧時間”加密配方為商業(yè)秘密,本案應當認定各種酥脆大煎餅、養(yǎng)生軟煎餅技術及配方,系雙方合同約定的技術秘密。商業(yè)秘密沒有高低貴賤之分,只要符合法定條件的經營信息均可以構成商業(yè)秘密,要學會使用法律武器更好地保護自己。（來源：法制日報 記者：周宵鵬）
關于協(xié)助填寫審查指南修改——無效程序中專利文件修改問題調查問卷的通知
在實施嚴格知識產權保護的背景下，無效程序向來得到廣大企業(yè)和權利人的重視。受國家知識產權局委托，為配合《專利審查指南》2020年修訂工作，我會現以調查問卷形式，就無效程序中的專利文件修改專題內容向社會公開征求意見。
您可以通過微信掃描下方二維碼進行問卷填寫：
請您于2020年6月11日下班前（本周四下班前）完成在線填寫。衷心感謝您抽出寶貴的時間參與我們的問卷調查！我會將跟進《專利審查指南》等審查政策的制定和修改，歡迎您對相關問題隨時關注我會通知、積極參與。
2020年6月8日
（來源：中國專利保護協(xié)會）
#企業(yè)知產那些事兒#
公開銷售假冒“六神”侵犯商標權被判賠償
近日，海東市中級人民法院依法審理了上海某聯(lián)合股份有限公司訴海東市平安區(qū)某商店、某超市1、某超市2等三件涉及侵犯商標專用權糾紛案。經一審調解和判決，維護了當事人合法權益，打擊了售假行為，有力保護了企業(yè)“六神”花露水商標專用權。
原告上海某聯(lián)合股份有限公司是中國歷史最悠久的日化企業(yè)之一，前身是成立于1898年的香港廣生行，歷經百年發(fā)展，旗下?lián)碛小傲瘛薄鞍鄄菁薄懊兰觾簟钡缺粡V大消費者津津樂道的國民品牌。原告依法取得第3類“花露水，沐浴露”等十余種商品第1116603號商標注冊證，被告海東市平安區(qū)某商店、某超市1、某超市2在自己的經營場所內，公開銷售假冒“六神”注冊商標專用權的“六神花露水”產品。原告認為被告的行為侵犯了原告依法享有的注冊商標專用權，其利用“六神”商標為中國馳名商標、中國名牌產品的知名度、美譽度和廣泛的影響力牟取不當利益，給原告造成一定的經濟損失。
案件受理后，承辦案件的海東市中級人民法院民一庭的法官們，本著加強平等保護、注重社會效益的原則、及時進行了審理。通過證據展示，釋法析理，使得其中兩案的被告某商店、某超市1及第三人東川工業(yè)園區(qū)某百貨日化批發(fā)部，認識到自己銷售“六神”花露水假冒商品，已經對原告上海某聯(lián)合股份有限公司的商標專用權造成侵害，應當承擔侵權責任。經法官主持調解，該兩案的當事人自愿達成協(xié)議，某商店、某超市1及東川工業(yè)園區(qū)某百貨日化批發(fā)部立即停止侵權行為，賠償原告上海某聯(lián)合股份有限公司經濟損失5000元，并當庭履行。對于其中的一件被告為某超市2的案件，經開庭審判，依法判決某超市2立即停止銷售侵犯原告上海某聯(lián)合股份有限公司第1116603號“六神”花露水注冊商標專用權的商品，并賠償原告經濟損失和因制止侵權行為所支付的合理開支5134.67元。
上述三件侵犯商標專用權案件的審判，有效保護了企業(yè)知識產權，制裁了不法商家，也給那些銷售假冒偽劣商品的商家敲響了警鐘，銷售侵犯商標專用權的假冒商品，必將受到法律的制裁。（來源：青海高院 作者：海東中院 冶海玲）
京東上線電商行業(yè)首個大型免費版權素材庫
京東官方微信公眾號“京東黑板報”發(fā)布消息稱，京東近日上線了“京東版權素材中心”，面向全量商家和京東平臺達人用戶免費開放，為數十萬商家、達人一年節(jié)省至少上億元的版權素材成本，也規(guī)避了商家的侵權風險。
京東表示，這是全國電商行業(yè)首個大型免費版權素材平臺。
剛上線的素材中心包含上億張版權圖片素材，提供設計素材、人物肖像、矢量icon等種類，同時引入多樣化的主流字體。
除此之外，京東還同步成立了版權素材運營團隊，通過識別技術基于深度網絡，對字體風格進行特征提取和多標簽分類，并結合注意力機制對文本圖像進行識別。（來源：DoNews 記者：劉文軒）
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果遭起訴：iPhone滑動解鎖等功能侵犯專利
一家名為Neonode的瑞典公司向蘋果提起訴訟，稱蘋果的QuickPath和滑動解鎖等功能侵犯了其專利。
Neonode將該訴狀提交給了美國德克薩斯州西區(qū)地方法院，聲稱蘋果基于手勢的iOS導航和滑行鍵入（QuickPath）打字功能直接侵犯了其知識產權。涉案知識產權為美國專利號8,095,879，該專利涵蓋了基于手勢與觸摸屏的交互，還有美國專利號8,812,993，該專利主要是觸摸屏顯示器上的 “可點擊激活的圖標”。
筆者了解到，Neonode是一家總部位于瑞典的光學觸摸屏技術公司，該公司在2012年初獲得了這項專利，不過該公司聲稱，該專利是在十年前就申請了。2000年代，該公司還在歐洲生產了幾款基于觸摸屏的手機，如Neonode N1和Neonode N2。
2012該公司就起訴過蘋果，大約在同一時間，蘋果正在起訴三星和摩托羅拉等安卓設備制造商，稱其侵犯了自己的“滑動解鎖”專利。值得注意的是，Neonode的專利被三星用來作為對蘋果訴訟的抗辯。如今，時隔近8年，Neonode再次起訴蘋果，因為蘋果在iPhone 11 Pro和較新的iPad Pro等設備中進一步采用了基于觸控的手勢操作，放棄Home鍵，改用向上滑動解鎖功能。
Neonode還聲稱，蘋果提供第三方滑動手勢鍵盤應用也是對其879號專利的直接侵犯，因為這些應用“托管在蘋果擁有和/或運營的服務器上，或在蘋果的指示下下載到蘋果設備上”?；诘谌芥I盤應用的可用性，Neonode的訴訟將范圍更廣的iPhone、iPad和Apple Watch設備（包括iPhone 4s和iPad Air 2）列為侵權產品。
雖然Neonode聲稱已經將其基于觸摸的手勢技術授權給了知名企業(yè)，但它指出蘋果并不在其中。不僅如此，這家瑞典公司聲稱，蘋果至少從2012年2月起就知道了879號專利，其侵權行為“一直是故意的”。
Neonode要求對該案進行陪審團審判，并要求蘋果對涉嫌侵權行為進行賠償，以及對其使用該技術的永久禁令。（來源：IT之家）
亞馬遜取得區(qū)塊鏈專利，或有大動作
亞馬遜日前取得分布式賬本認證(Distributed Ledger Certification)系統(tǒng)的專利，這項追蹤解決方案可確保在亞馬遜網站上出售的必為正版商品，商品在供應鏈上移動的位置都清晰可見。
亞馬遜專利文件指出，該系統(tǒng)的整體目標是為了透過全球供應鏈的可視化，來改善對于企業(yè)服務平臺的信任。
還開放制造商、物流業(yè)者、經銷商、終端用戶，甚至是次級用戶向認證機構注冊后使用。此外，還可以確認商品經手供應鏈的質量，或在商品可以繼續(xù)運往下一步前要求特定認證步驟。
專利文件還指出，追蹤解決方案改善以往只能讓供應鏈部分可見，甚至只開放給開發(fā)人員等弊病，而如今這套系統(tǒng)更適合現代零散的供應鏈。
供應鏈愈來愈走向分布和模塊化，當眾多直面客戶的管道一起運作，會導致彼此獨立分工的工具采用受限。亞馬遜的區(qū)塊鏈系統(tǒng)便透過建立一組較低階的開放標準和服務，為參與者提供可信賴的架構，來打破這類僵局。
區(qū)塊鏈技術具備長時間連續(xù)運作不受干擾，且數據一旦寫入便無法更動等性質，與供應鏈追蹤解決方案天衣無縫。（來源：DIGITIMES 作者：莊清瑋）
#知產大省那些事兒#
江蘇建設海外知識產權糾紛應對指導工作站
來自國家知識產權局的信息稱，國家海外知識產權糾紛應對指導中心江蘇分中心，日前印發(fā)了《關于組織申報海外知識產權糾紛應對指導工作站的通知》，拉開了海外知識產權糾紛應對指導工作站建設的序幕，這將更好地幫助江蘇創(chuàng)新主體科學運用知識產權規(guī)則參與國際市場競爭。
該《通知》明確提出，將在符合條件的江蘇省總商會的海外商會組織、各類海外經貿合作園區(qū)，以及設立了海外分支機構的江蘇社會團體，建設2至3家海外知識產權糾紛應對指導工作站，建設期為2年。工作站將作為江蘇分中心的海外分支機構開展工作，江蘇分中心為工作站提供業(yè)務指導和工作幫助，工作站積極配合江蘇分中心為對口國家或地區(qū)的江蘇創(chuàng)新主體提供海外知識產權糾紛應對指導服務。（來源：中國工業(yè)新聞網）
自貿試驗區(qū)黑河片區(qū)綜合服務大廳開設商標受理咨詢窗口
為全面優(yōu)化營商環(huán)境，加強區(qū)域商標品牌建設，提升我市企業(yè)市場競爭力，市市場監(jiān)管局（知識產權局）近日在自由貿易試驗區(qū)黑河片區(qū)綜合服務大廳開設了商標咨詢窗口，開始接受商標注冊等相關業(yè)務咨詢工作，為待國家授權批復的“黑河市商標綜合受理窗口”的正式設立打下基礎。
據介紹，2019年，市市場監(jiān)管局（知識產權局）積極爭取，已正式向國家知識產權局商標局提交了在我市設立商標綜合受理窗口的申請，等待授權批復。窗口的設立將為我市市場主體提供“一對一”和“面對面”的商標注冊受理、質押融資、商標品牌戰(zhàn)略指導等商標服務，有利于進一步提高政府辦事效率，拓寬商標注冊服務渠道，降低市場主體經營成本，為我市商標注冊數量和質量的提升起到積極的促進作用。
目前，市市場監(jiān)管局（知識產權局）在商標咨詢窗口配備了3名工作人員進行現場指導，開展商標政策宣傳、業(yè)務咨詢等服務事項，并設置窗口咨詢電話8252166?，F已接受現場和電話咨詢近百人次，發(fā)放《專利標識標注辦法》《商標注冊申請須知》等宣傳冊200余份。(來源：黑河日報 記者：王丹)
#海外知產那些事兒#
搶在美國軍方之前，Netflix注冊“太空部隊”商標
據外媒報道，太空部隊(Air Force)是特朗普政府在去年12月成立的美國武裝部隊新機構，如今Netflix制作并播出了一部由史蒂夫·卡雷爾主演的同名喜劇。據了解，美國軍方并不太擔心這部虛構電視劇的名字可能會在民眾當中引起混淆。然而據報道，Netflix已經在歐洲、澳大利亞、墨西哥和其他地方為“太空部隊”獲得了商標權。
目前，美國空軍只在等待申請注冊美國太空部隊的名字，因為它打算使用。該出版物獲得的記錄顯示，早在2019年1月，Netflix就已經向國際遞交“太空部隊”的名稱申請。
據報道，未來的潛在沖突應該會在于太空部隊相關的商品銷售以及能否弄清究竟是Netflix還是美國軍方在出售這些商品。
“目前，我們不知道跟Netflix制作的虛構節(jié)目《太空部隊》是否有任何商標沖突，”空軍發(fā)言人告訴媒體，“我們希望Netflix和這部劇的制作人能更好地創(chuàng)造性地描述我們國家最新的軍隊分支?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：cnBeta.COM）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4351篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
