沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)控魚(yú)鉗及其包裝的337終裁；?最高法知產(chǎn)法庭妥善化解21起涉專(zhuān)利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件
#科技企業(yè)那些事兒#
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)控魚(yú)鉗及其包裝的337終裁
2020年8月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定控魚(yú)鉗及其包裝（Certain Fish-Handling Pliers and Packaging Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1169）作出337調(diào)查部分終裁：此前關(guān)于侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)6,256,923的初裁作廢，確認(rèn)關(guān)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)地位的裁決，由于申請(qǐng)方未能提供充足證據(jù)，此前對(duì)中國(guó)山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City,Shandong Province, China和中國(guó)江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China的裁決應(yīng)反轉(zhuǎn)。因此，ITC認(rèn)定申請(qǐng)方證明中國(guó)山東威海諾比漁具有限公司NOEBY Fishing Tackle Co., Ltd. of Weihai, ShandongProvince, China和中國(guó)江蘇SamsFX of Yangzhou City, Jiangsu Province, China存在侵權(quán)，并發(fā)布普遍排除令。
2020年5月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年4月10日作出的初裁（No. 14）進(jìn)行部分復(fù)審，即侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)6,256,923、侵權(quán)商標(biāo)號(hào)、本案申請(qǐng)方滿足經(jīng)濟(jì)地位、應(yīng)訴企業(yè)中國(guó)山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City,Shandong Province, China和中國(guó)江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China侵權(quán)行為；請(qǐng)案件各方、政府機(jī)構(gòu)、相關(guān)個(gè)人就救濟(jì)措施、公眾利益和稅費(fèi)在6月10日前提交書(shū)面意見(jiàn)。
2020年4月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：針對(duì)本案存在的侵權(quán)行為，委員會(huì)建議發(fā)布普遍排除令，請(qǐng)利益相關(guān)方對(duì)此提交意見(jiàn)。
2019年12月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2019年11月19日作出的初裁（Order No. 11）不予復(fù)審，判定四家涉案企業(yè)中國(guó)江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China、中國(guó)山東威海諾比漁具有限公司NOEBY Fishing Tackle Co., Ltd. of Weihai, ShandongProvince, China、中國(guó)山東威海市愛(ài)路亞國(guó)際漁具制造有限公司W(wǎng)eihai iLureFishing Tackle Co., Ltd., of Weihai, Shandong Province, China、中國(guó)山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City, Shandong Province, China為缺席被告；對(duì)本案行政法官于2019年11月25日作出的初裁（Order No. 12）不予復(fù)審，判中國(guó)江蘇SamsFX of Yangzhou City, Jiangsu Province, China為缺席被告。
2019年7月24日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定控魚(yú)鉗及其包裝（Certain Fish-Handling Pliers and Packaging Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1169）。
2019年6月21日，美國(guó)United Plastic Molders, Inc., of Jackson, MS向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的該產(chǎn)品侵犯了其專(zhuān)利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利號(hào)6,256,923、注冊(cè)商標(biāo)號(hào) 4,980,923、5,435,944），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中國(guó)江蘇宜興伍聯(lián)工貿(mào)有限公司Yixing Five Union Industry & Trade Co., Ltd.,of Yixing City, Jiangsu Province, China、中國(guó)山東威海諾比漁具有限公司NOEBY Fishing Tackle Co., Ltd. of Weihai, ShandongProvince, China、中國(guó)山東威海市愛(ài)路亞國(guó)際漁具制造有限公司W(wǎng)eihai iLure Fishing Tackle Co., Ltd., of Weihai,Shandong Province, China、中國(guó)江蘇SamsFX of Yangzhou City, Jiangsu Province, China、中國(guó)山東威海路特斯戶外用品有限公司W(wǎng)eihai Lotus Outdoor Co., Ltd., of Weihai City, Shandong Province, China為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）
侵犯“專(zhuān)利流氓”4G專(zhuān)利，蘋(píng)果被判賠償5.062億美元
8月12日消息，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，德克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)做出裁定，因故意侵犯“專(zhuān)利流氓”P(pán)anOptis公司擁有的幾項(xiàng)4G LTE專(zhuān)利，蘋(píng)果必須支付5.062億美元賠償。
PanOptis于2019年首次向德克薩斯州東區(qū)地區(qū)法院提起訴訟，指控蘋(píng)果侵犯了其涵蓋各種4G LTE功能的七項(xiàng)專(zhuān)利。訴訟將iPhone、iPad和Apple Watch等列為侵權(quán)設(shè)備。
在周二的裁決中，陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果未能證明PanOptis的專(zhuān)利侵權(quán)指控?zé)o效，并由此裁定蘋(píng)果故意侵犯了這些專(zhuān)利。值得注意的是，此次審判是自新冠疫情封鎖開(kāi)始以來(lái)，美國(guó)的第一次現(xiàn)場(chǎng)審判。
5.06億美元是蘋(píng)果過(guò)去侵權(quán)設(shè)備銷(xiāo)售的特許權(quán)使用費(fèi)，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)訴訟中PanOptis提及的七項(xiàng)專(zhuān)利中有五項(xiàng)受到了侵犯。
PanOptis及其相關(guān)公司，包括Optis無(wú)線技術(shù)公司和Unwired Planet公司，均為非執(zhí)業(yè)實(shí)體。在起訴書(shū)中，這些公司辯稱，他們?cè)蛱O(píng)果提議使用其LTE相關(guān)專(zhuān)利的許可證，但談判以失敗告終。
蘋(píng)果在聲明中說(shuō)：“那些積累專(zhuān)利的公司提起這樣的訴訟，僅僅是為了擾亂這個(gè)行業(yè)，它們只會(huì)扼殺創(chuàng)新，損害消費(fèi)者利益?！碧O(píng)果表示將對(duì)這一裁決提出上訴。（來(lái)源：網(wǎng)易科技）
美國(guó)對(duì)電子設(shè)備及其組件和模塊發(fā)起337調(diào)查
2020年8月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定對(duì)計(jì)算機(jī)、平板電腦等電子設(shè)備及其組件和模塊（Certain Electronic Devices, Including Computers, Tablet Computers, and Components and Modules Thereof)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由諾基亞公司依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定于7月2日向ITC提出，指控被申請(qǐng)人對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷(xiāo)售的上述產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。（來(lái)源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局網(wǎng)站）
#局里那些事兒#
國(guó)際注冊(cè)審查提質(zhì)增效 助力快保護(hù)同保護(hù)——商標(biāo)局國(guó)際注冊(cè)部門(mén)商標(biāo)審查提質(zhì)增效紀(jì)實(shí)
在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，商標(biāo)局聚焦主責(zé)主業(yè)，統(tǒng)籌推進(jìn)疫情防控和業(yè)務(wù)工作，持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)業(yè)務(wù)便利化改革，全面提升馬德里商標(biāo)審查質(zhì)量和效率，有效保護(hù)中外申請(qǐng)人合法權(quán)益。
優(yōu)化網(wǎng)上服務(wù)功能，積極支持復(fù)工復(fù)產(chǎn)。國(guó)際注冊(cè)一處注重引導(dǎo)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人通過(guò)線上辦理業(yè)務(wù)，陸續(xù)上線國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)續(xù)展、指定代理人等后續(xù)業(yè)務(wù)功能。1-6月，商標(biāo)局共收到國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人提交的馬德里國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)3875件，同比增長(zhǎng)36%，網(wǎng)上申請(qǐng)比例達(dá)93.5%。積極克服國(guó)際郵政服務(wù)中斷的困難，在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)及時(shí)發(fā)布《關(guān)于疫情期間馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)網(wǎng)上申請(qǐng)有關(guān)事項(xiàng)的說(shuō)明》，主動(dòng)增加工作量，掃描國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人紙件申請(qǐng)書(shū)電子發(fā)送國(guó)際局，最大限度保護(hù)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人權(quán)利不受疫情影響。上半年，商標(biāo)局完成去國(guó)際注冊(cè)業(yè)務(wù)審查4009件，審查周期2個(gè)月。
壓縮審限齊頭并進(jìn)，平等保護(hù)中外申請(qǐng)人。馬德里領(lǐng)土延伸審限始終與國(guó)內(nèi)審限壓減目標(biāo)保持一致。國(guó)際注冊(cè)二處、三處積極克服疫情影響，科學(xué)預(yù)測(cè)申請(qǐng)量、評(píng)估審查能力、合理調(diào)配審簽力量，注重發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)干部模范帶頭作用，加大工作強(qiáng)度，提高工作效率。1-6月，共完成馬德里領(lǐng)土延伸申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查27447類(lèi)，完成馬德里國(guó)際后續(xù)業(yè)務(wù)審查28568類(lèi)。
強(qiáng)化質(zhì)量管理與人員培訓(xùn)，審查質(zhì)量穩(wěn)中有升。國(guó)際注冊(cè)部門(mén)加強(qiáng)質(zhì)量管控，有效遏制審查質(zhì)量問(wèn)題；通過(guò)集中學(xué)習(xí)，在線答疑、交流審簽意見(jiàn)等方式，全方位強(qiáng)化審查員能力建設(shè)。國(guó)際注冊(cè)一處通過(guò)簽文、臺(tái)賬管理和質(zhì)量評(píng)價(jià)報(bào)告等措施嚴(yán)格監(jiān)管審查質(zhì)量，各中心重新實(shí)審率、退回率均有所下降。國(guó)際注冊(cè)二處編制發(fā)布季度審查質(zhì)量評(píng)價(jià)報(bào)告，統(tǒng)計(jì)比對(duì)審查質(zhì)量數(shù)據(jù)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，分析問(wèn)題，針對(duì)典型案例提出審查指導(dǎo)意見(jiàn)，進(jìn)一步提升審查質(zhì)量，上半年領(lǐng)土延伸實(shí)審業(yè)務(wù)審查記錯(cuò)率0.82%，同比下降58.8%，未發(fā)生III級(jí)嚴(yán)重審查質(zhì)量錯(cuò)誤。國(guó)際三處執(zhí)行疑難商標(biāo)兩級(jí)審查業(yè)務(wù)會(huì)議和缺陷改錯(cuò)復(fù)核登記制度，上半年審查平均合格率98.8%以上，達(dá)到歷史最高。
下一步，國(guó)際注冊(cè)部門(mén)將持續(xù)推進(jìn)審查提質(zhì)增效工作，持續(xù)推廣馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)體系，助力中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；持續(xù)壓縮領(lǐng)土延伸審限，確保今年內(nèi)提前完成審限縮短至4個(gè)月的任務(wù)要求。 （來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
湖南某金店侵犯 “夢(mèng)金園”注冊(cè)商標(biāo)被罰25.2萬(wàn)元
2020年湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周啟動(dòng)儀式上，湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。其中，懷化市洪江區(qū)某金行銷(xiāo)售侵犯“夢(mèng)金園”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)首飾案被罰25.2萬(wàn)元。
2019年2月25日，懷化市洪江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)，依法對(duì)洪江區(qū)某金行涉嫌銷(xiāo)售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)首飾立案調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)注為“夢(mèng)金園”注冊(cè)商標(biāo)的首飾23件，貨值金額5.04萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查查實(shí)，當(dāng)事人銷(xiāo)售的首飾為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品。該局依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為，作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒(méi)收侵權(quán)商品、罰款25.2萬(wàn)元的行政處罰。
依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定以下行為均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容，也是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、保護(hù)和促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的必然要求。此次湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，查處了一批有較大社會(huì)影響和典型意義的案件，有力遏制了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為，有效維護(hù)了權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，有利于營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。（來(lái)源：魯網(wǎng) 記者：徐坤）
中國(guó)開(kāi)展知名醫(yī)院被冒牌清理整治行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
記者11日從中國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局獲悉，中國(guó)近期正在就知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問(wèn)題，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展清理整治行動(dòng)。
據(jù)悉，部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)利用“協(xié)和”等知名醫(yī)院名義對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，擾亂正常醫(yī)療秩序，造成惡劣社會(huì)影響。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局為促進(jìn)醫(yī)療等行業(yè)規(guī)范有序發(fā)展，決定以“協(xié)和”“華山”“湘雅”“華西”“齊魯”“同濟(jì)”“天壇”等知名醫(yī)院被冒牌問(wèn)題為重點(diǎn)，對(duì)知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問(wèn)題在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展清理整治。
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局11日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)被冒牌問(wèn)題開(kāi)展清理整治的通知》的政策解讀顯示，整治行動(dòng)將加強(qiáng)對(duì)知名醫(yī)院等機(jī)構(gòu)字號(hào)的保護(hù)。加強(qiáng)對(duì)營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱的規(guī)范管理，對(duì)含有“協(xié)和”等知名醫(yī)院名稱相關(guān)字詞的企業(yè)名稱，無(wú)授權(quán)的一律不得登記;已經(jīng)登記注冊(cè)的營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，無(wú)投資關(guān)系或相關(guān)授權(quán)的，指導(dǎo)其變更名稱。
政策解讀表示，要嚴(yán)厲打擊醫(yī)療領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，加大對(duì)仿冒混淆、虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的打擊力度;堅(jiān)決查處營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)價(jià)格違法行為，加強(qiáng)對(duì)營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)行為的監(jiān)督檢查，重點(diǎn)檢查醫(yī)療服務(wù)、藥品及醫(yī)用材料未按照規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)、價(jià)格欺詐等價(jià)格違法行為。
政策解讀還特別指出，要嚴(yán)肅查處發(fā)布違法醫(yī)療廣告行為。重點(diǎn)查處未經(jīng)衛(wèi)生健康部門(mén)、中醫(yī)藥管理部門(mén)審查發(fā)布醫(yī)療廣告的行為。加大廣告監(jiān)測(cè)力度，對(duì)違法醫(yī)療廣告，要立即責(zé)令停止發(fā)布，對(duì)相關(guān)責(zé)任主體依法從嚴(yán)查處。(來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng))
#法院知產(chǎn)那點(diǎn)事兒#
最高法知產(chǎn)法庭妥善化解21起涉專(zhuān)利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件
近日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在審理3起上訴人浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司與被上訴人山東棟梁科技設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛系列案件時(shí)，妥善處理當(dāng)事人長(zhǎng)期維權(quán)不利、企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)較重等問(wèn)題，經(jīng)主持調(diào)解，促成雙方達(dá)成和解協(xié)議并及時(shí)履行完畢，成功化解雙方21起專(zhuān)利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件，同步消除數(shù)十起后續(xù)維權(quán)訴訟，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的實(shí)質(zhì)化解，有效節(jié)約了司法資源，最大限度減少了糾紛對(duì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響，為當(dāng)事人在疫情期間盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了有力司法保障，取得較好效果。
圖｜被訴侵權(quán)產(chǎn)品為液壓與氣壓傳動(dòng)綜合實(shí)訓(xùn)系統(tǒng)。
高新技術(shù)企業(yè)間引發(fā)關(guān)聯(lián)訴訟
涉案當(dāng)事人均為從事教學(xué)儀器研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和服務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)。浙江天煌科技實(shí)業(yè)有限公司主張山東棟梁科技設(shè)備有限公司制造、銷(xiāo)售的教學(xué)儀器設(shè)備同時(shí)侵害其多項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，并對(duì)其造成重大經(jīng)濟(jì)損失。因此根據(jù)涉案專(zhuān)利、銷(xiāo)售對(duì)象的不同，分別提起多起侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)訴訟和侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)訴訟。
圖｜涉案專(zhuān)利摘要附圖。
長(zhǎng)期維權(quán)不利影響正常經(jīng)營(yíng)
被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)構(gòu)成復(fù)雜，同時(shí)涉及多項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，單價(jià)達(dá)到數(shù)十萬(wàn)元。專(zhuān)利權(quán)人就各專(zhuān)利分別起訴，但難以證明遭受損失金額、侵權(quán)獲利，尤其是無(wú)法證明各專(zhuān)利對(duì)侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)度，導(dǎo)致雙方對(duì)相關(guān)事實(shí)認(rèn)定爭(zhēng)議較大。專(zhuān)利權(quán)人自2016年提起訴訟，至2019年一審判決已近3年，且因認(rèn)為判賠金額過(guò)低均提起上訴。同時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人還有數(shù)十起關(guān)聯(lián)案件準(zhǔn)備提起訴訟，牽連訴訟問(wèn)題較為突出，導(dǎo)致雙方訴訟成本負(fù)擔(dān)較重，疲于應(yīng)訴，對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不利影響。
糾紛實(shí)質(zhì)化解保障復(fù)工復(fù)產(chǎn)
受理案件后，合議庭全面審查關(guān)聯(lián)事實(shí)，細(xì)致梳理當(dāng)事人長(zhǎng)期維權(quán)不利及糾紛難以化解的深層原因，并就案件涉及重復(fù)訴訟、個(gè)案判賠金額較低等問(wèn)題報(bào)請(qǐng)法官會(huì)議準(zhǔn)確定性。審判長(zhǎng)徐燕如及時(shí)制定處理方案、充分調(diào)配人員分工，指派法官助理趙云具體負(fù)責(zé)調(diào)解，保障案件在疫情期間及時(shí)推進(jìn)。經(jīng)與當(dāng)事人充分溝通，最終依托知產(chǎn)法庭的制度優(yōu)勢(shì)和平臺(tái)作用，在最高司法層面，以解決技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審案件為牽引，指導(dǎo)當(dāng)事人就外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件及尚未起訴的侵權(quán)案件整體達(dá)成和解協(xié)議。專(zhuān)利權(quán)人對(duì)于未生效案件撤回起訴，對(duì)于已生效案件不再申請(qǐng)執(zhí)行，對(duì)于未起訴案件不再提起訴訟，被訴侵權(quán)人已經(jīng)根據(jù)和解協(xié)議支付了全部賠償款項(xiàng)，雙方就被訴侵權(quán)產(chǎn)品再無(wú)其他爭(zhēng)議。
由于案件涉及北京、浙江、山東3地，當(dāng)事人應(yīng)訴成本較高，受疫情影響，如等待現(xiàn)場(chǎng)談判、簽署協(xié)議將進(jìn)一步延長(zhǎng)審理周期。合議庭經(jīng)與雙方溝通聯(lián)系，充分運(yùn)用移動(dòng)微法院系統(tǒng)，遠(yuǎn)程在線詢問(wèn)，推動(dòng)形成和解方案，最終促成當(dāng)事人在線簽署和解協(xié)議。該處理結(jié)果不僅妥善解決21起專(zhuān)利關(guān)聯(lián)案件，還同時(shí)化解了后續(xù)數(shù)十件維權(quán)訴訟。及時(shí)有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為保障民營(yíng)企業(yè)盡快復(fù)工復(fù)產(chǎn)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、健康發(fā)展提供了有力司法保障，得到雙方當(dāng)事人的充分認(rèn)可，取得較好效果。（來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社 作者：趙云）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
普京簽署批準(zhǔn)全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律
2020年7月20日，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)弗拉基米爾．普京（Vladimir Putin）簽署并批準(zhǔn)了一項(xiàng)新的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的法律。這部法律將會(huì)允許版權(quán)所有人以電子形式來(lái)獲得相應(yīng)的授權(quán)證明文件。同時(shí)，版權(quán)所有人也會(huì)繼續(xù)保留提出以紙質(zhì)形式來(lái)獲取上述文件的請(qǐng)求的權(quán)利。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)人也能夠在其發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的申請(qǐng)材料中附上三維立體模型。而且，新的法律也將有助于降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體審查的時(shí)間，并提升審查工作的質(zhì)量。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
最高不超過(guò)150萬(wàn)元！威海實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償
8月11日下午，威海市政府新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，威海市市場(chǎng)監(jiān)管局、威海市財(cái)政局負(fù)責(zé)人介紹《威海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）有關(guān)情況。
據(jù)了解，《辦法》共分十四條，闡明了制定依據(jù)，規(guī)定了適用范圍、中小微企業(yè)應(yīng)具備的條件、合作銀行的條件、資金來(lái)源、補(bǔ)償條件、申報(bào)流程等。
補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)合作銀行因知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款形成的本金損失，在省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金給予40%補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，市級(jí)按貸款本金實(shí)際損失額再給予20%的補(bǔ)償，單筆補(bǔ)償金額第一個(gè)業(yè)務(wù)年度最高不超過(guò)100萬(wàn)元，以后年度根據(jù)銀行績(jī)效考核情況給予最高不超過(guò)150萬(wàn)元。
補(bǔ)償條件
合作銀行面向威海中小微企業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致本金損失，經(jīng)山東省市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定后，方可申請(qǐng)辦法規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。當(dāng)貸款為“組合貸”時(shí)，只針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的損失部分進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。
補(bǔ)償操作程序
發(fā)生逾期的不良貸款項(xiàng)目經(jīng)山東省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）審核認(rèn)定后，合作銀行需在10個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)威海市“信財(cái)銀?！逼髽I(yè)融資服務(wù)平臺(tái)提出風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償申請(qǐng)，后續(xù)按照《威海市企業(yè)信用保證基金管理辦法》規(guī)定的補(bǔ)償程序執(zhí)行。
據(jù)悉，威海市市場(chǎng)監(jiān)管局、威海市財(cái)政局除了對(duì)銀行有知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償政策外，對(duì)企業(yè)還有以下支持政策。（來(lái)源：閃電新聞 記者：肖夢(mèng)凡）
江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局確定29家園區(qū)為2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)創(chuàng)建單位
8月10日，江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)通知，確定29家園區(qū)為2020年度江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)創(chuàng)建單位。
依據(jù)《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)管理辦法》，經(jīng)園區(qū)管委會(huì)申報(bào)、設(shè)區(qū)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審核推薦、省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織專(zhuān)家評(píng)審，確定南京白下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等29家園區(qū)為2020年度江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)創(chuàng)建單位，示范創(chuàng)建周期為2年（2020年8月至2022年8月）。江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)對(duì)示范園區(qū)創(chuàng)建工作的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和跟蹤管理，示范園區(qū)創(chuàng)建期滿，按照要求組織復(fù)核。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
海珠區(qū)中大商圈5家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)假冒店鋪被查處
據(jù)廣州市海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局消息，近日，該區(qū)5家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)假冒的經(jīng)營(yíng)店鋪被立案查處。5家店鋪位于中大商圈，被多部門(mén)聯(lián)合行動(dòng)小組查獲數(shù)批在售的含多個(gè)品牌商標(biāo)圖形標(biāo)識(shí)的燙畫(huà)6481張、松緊帶34卷、輔料織帶659米、飾扣和標(biāo)簽751個(gè)。經(jīng)品牌權(quán)利代理人初步鑒定，上述產(chǎn)品均屬涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。
記者了解到，近日，廣州市海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局為持續(xù)優(yōu)化中大商圈營(yíng)商環(huán)境，以海珠區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、海珠區(qū)打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室名義，聯(lián)合公安、檢察等部門(mén)開(kāi)展打擊中大商圈侵權(quán)假冒專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。據(jù)介紹，海珠區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局通過(guò)投訴舉報(bào)熱線平臺(tái)以及前期摸排和群眾舉報(bào)掌握的線索情況，周密部署制定突擊行動(dòng)計(jì)劃方案，抽調(diào)28名精干執(zhí)法人員成立5個(gè)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)小組，扎實(shí)推進(jìn)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)工作部署。
突擊行動(dòng)以中大商圈為專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)檢查重點(diǎn)，5個(gè)行動(dòng)小組同步開(kāi)展突擊檢查，在5家涉嫌侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)店鋪迅速查獲數(shù)批在售的含多個(gè)品牌商標(biāo)圖形標(biāo)識(shí)的燙畫(huà)6481張、松緊帶34卷、輔料織帶659米、飾扣和標(biāo)簽751個(gè)。經(jīng)品牌權(quán)利代理人初步鑒定，上述產(chǎn)品均屬涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。
為形成執(zhí)法打擊合力，該局在此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，協(xié)調(diào)區(qū)檢察院、區(qū)公安分局聯(lián)合開(kāi)展檢查，強(qiáng)化對(duì)侵權(quán)假冒行為的打擊力度。據(jù)介紹，目前5家涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的店鋪被立案查處，達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的將移交公安部門(mén)進(jìn)一步偵辦。（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 記者：林琳 通訊員：鄭亞琴）
江西首發(fā)地方特色商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)品
近日，在江西省市場(chǎng)監(jiān)管局助力下，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局與交通銀行景德鎮(zhèn)分行聯(lián)合開(kāi)發(fā)了“景瓷貸”金融產(chǎn)品，幫助當(dāng)?shù)靥沾善髽I(yè)利用商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資，解決企業(yè)“融資難、融資貴”問(wèn)題。目前，“景瓷貸”業(yè)務(wù)已獲交通銀行3000萬(wàn)元額度授信審批，成為江西首個(gè)開(kāi)發(fā)的地方特色商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資產(chǎn)品。
據(jù)了解，“景瓷貸”產(chǎn)品針對(duì)擁有商標(biāo)權(quán)的陶瓷小微企業(yè)發(fā)行。有關(guān)部門(mén)對(duì)申請(qǐng)貸款的陶瓷小微企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資綜合評(píng)價(jià)后，根據(jù)商標(biāo)權(quán)價(jià)值協(xié)商估值方式，給予一定貸款額度。產(chǎn)品由景德鎮(zhèn)市擔(dān)保中心出具擔(dān)保函，并承擔(dān)貸款100%的擔(dān)保責(zé)任。目前，交通銀行景德鎮(zhèn)分行已為中潤(rùn)、泥之歌、九域、熊窯、煉玉、博大陶瓷等6件商標(biāo)成功放貸1780萬(wàn)元。（來(lái)源：江西省市場(chǎng)監(jiān)管局）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)控魚(yú)鉗及其包裝的337終裁；最高法知產(chǎn)法庭妥善化解21起涉專(zhuān)利侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7438篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
