9.12日起施行！《最高院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題規(guī)定》全文

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定

IPRdaily消息：近日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》，于2020年9月12日施行。

最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定

《最高人民法院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月12日起施行。

最高人民法院

2020年9月10日

法釋〔2020〕7號

最高人民法院

關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律

若干問題的規(guī)定

（2020年8月24日最高人民法院審判委員會

第1810次會議通過，自2020年9月12日起施行）

為正確審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。

第一條  與技術有關的結(jié)構、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機程序及其有關文檔等信息，人民法院可以認定構成反不正當競爭法第九條第四款所稱的技術信息?！?/p>

與經(jīng)營活動有關的創(chuàng)意、管理、銷售、財務、計劃、樣本、招投標材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息，人民法院可以認定構成反不正當競爭法第九條第四款所稱的經(jīng)營信息。

前款所稱的客戶信息，包括客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易習慣、意向、內(nèi)容等信息。

第二條  當事人僅以與特定客戶保持長期穩(wěn)定交易關系為由，主張該特定客戶屬于商業(yè)秘密的，人民法院不予支持。

客戶基于對員工個人的信賴而與該員工所在單位進行交易，該員工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與該員工或者該員工所在的新單位進行交易的，人民法院應當認定該員工沒有采用不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。

第三條  權利人請求保護的信息在被訴侵權行為發(fā)生時不為所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得的，人民法院應當認定為反不正當競爭法第九條第四款所稱的不為公眾所知悉。

第四條  具有下列情形之一的，人民法院可以認定有關信息為公眾所知悉：

（一）該信息在所屬領域?qū)儆谝话愠ＷR或者行業(yè)慣例的；

（二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，所屬領域的相關人員通過觀察上市產(chǎn)品即可直接獲得的；

（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露的；

（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開的；

（五）所屬領域的相關人員從其他公開渠道可以獲得該信息的。

將為公眾所知悉的信息進行整理、改進、加工后形成的新信息，符合本規(guī)定第三條規(guī)定的，應當認定該新信息不為公眾所知悉。

第五條  權利人為防止商業(yè)秘密泄露，在被訴侵權行為發(fā)生以前所采取的合理保密措施，人民法院應當認定為反不正當競爭法第九條第四款所稱的相應保密措施。

人民法院應當根據(jù)商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、商業(yè)秘密的商業(yè)價值、保密措施的可識別程度、保密措施與商業(yè)秘密的對應程度以及權利人的保密意愿等因素，認定權利人是否采取了相應保密措施。

第六條  具有下列情形之一，在正常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露的，人民法院應當認定權利人采取了相應保密措施：

（一）簽訂保密協(xié)議或者在合同中約定保密義務的；

（二）通過章程、培訓、規(guī)章制度、書面告知等方式，對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工、前員工、供應商、客戶、來訪者等提出保密要求的；

（三）對涉密的廠房、車間等生產(chǎn)經(jīng)營場所限制來訪者或者進行區(qū)分管理的;

（四）以標記、分類、隔離、加密、封存、限制能夠接觸或者獲取的人員范圍等方式，對商業(yè)秘密及其載體進行區(qū)分和管理的；

（五）對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的計算機設備、電子設備、網(wǎng)絡設備、存儲設備、軟件等，采取禁止或者限制使用、訪問、存儲、復制等措施的；

（六）要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體，繼續(xù)承擔保密義務的；

（七）采取其他合理保密措施的。

第七條  權利人請求保護的信息因不為公眾所知悉而具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值的，人民法院經(jīng)審查可以認定為反不正當競爭法第九條第四款所稱的具有商業(yè)價值。

生產(chǎn)經(jīng)營活動中形成的階段性成果符合前款規(guī)定的，人民法院經(jīng)審查可以認定該成果具有商業(yè)價值。

第八條  被訴侵權人以違反法律規(guī)定或者公認的商業(yè)道德的方式獲取權利人的商業(yè)秘密的，人民法院應當認定屬于反不正當競爭法第九條第一款所稱的以其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密。

第九條  被訴侵權人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘密進行修改、改進后使用，或者根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進有關生產(chǎn)經(jīng)營活動的，人民法院應當認定屬于反不正當競爭法第九條所稱的使用商業(yè)秘密。

第十條  當事人根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定所承擔的保密義務，人民法院應當認定屬于反不正當競爭法第九條第一款所稱的保密義務。

當事人未在合同中約定保密義務，但根據(jù)誠信原則以及合同的性質(zhì)、目的、締約過程、交易習慣等，被訴侵權人知道或者應當知道其獲取的信息屬于權利人的商業(yè)秘密的，人民法院應當認定被訴侵權人對其獲取的商業(yè)秘密承擔保密義務。

第十一條  法人、非法人組織的經(jīng)營、管理人員以及具有勞動關系的其他人員，人民法院可以認定為反不正當競爭法第九條第三款所稱的員工、前員工。

第十二條  人民法院認定員工、前員工是否有渠道或者機會獲取權利人的商業(yè)秘密，可以考慮與其有關的下列因素：

（一）職務、職責、權限；

（二）承擔的本職工作或者單位分配的任務；

（三）參與和商業(yè)秘密有關的生產(chǎn)經(jīng)營活動的具體情形；

（四）是否保管、使用、存儲、復制、控制或者以其他方式接觸、獲取商業(yè)秘密及其載體；

（五）需要考慮的其他因素。

第十三條  被訴侵權信息與商業(yè)秘密不存在實質(zhì)性區(qū)別的，人民法院可以認定被訴侵權信息與商業(yè)秘密構成反不正當競爭法第三十二條第二款所稱的實質(zhì)上相同。

人民法院認定是否構成前款所稱的實質(zhì)上相同，可以考慮下列因素：

（一）被訴侵權信息與商業(yè)秘密的異同程度；

（二）所屬領域的相關人員在被訴侵權行為發(fā)生時是否容易想到被訴侵權信息與商業(yè)秘密的區(qū)別；

（三）被訴侵權信息與商業(yè)秘密的用途、使用方式、目的、效果等是否具有實質(zhì)性差異；

（四）公有領域中與商業(yè)秘密相關信息的情況；

（五）需要考慮的其他因素。

第十四條  通過自行開發(fā)研制或者反向工程獲得被訴侵權信息的，人民法院應當認定不屬于反不正當競爭法第九條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。

前款所稱的反向工程，是指通過技術手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關技術信息。

被訴侵權人以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張未侵犯商業(yè)秘密的，人民法院不予支持。

第十五條  被申請人試圖或者已經(jīng)以不正當手段獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人所主張的商業(yè)秘密，不采取行為保全措施會使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害，或者將會使權利人的合法權益受到難以彌補的損害的，人民法院可以依法裁定采取行為保全措施。

前款規(guī)定的情形屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條所稱情況緊急的，人民法院應當在四十八小時內(nèi)作出裁定。

第十六條  經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織侵犯商業(yè)秘密，權利人依據(jù)反不正當競爭法第十七條的規(guī)定主張侵權人應當承擔的民事責任的，人民法院應予支持。

第十七條  人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責任時，停止侵害的時間一般應當持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時為止。

依照前款規(guī)定判決停止侵害的時間明顯不合理的，人民法院可以在依法保護權利人的商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決侵權人在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該商業(yè)秘密。

第十八條  權利人請求判決侵權人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體，清除其控制的商業(yè)秘密信息的，人民法院一般應予支持。

第十九條  因侵權行為導致商業(yè)秘密為公眾所知悉的，人民法院依法確定賠償數(shù)額時，可以考慮商業(yè)秘密的商業(yè)價值。

人民法院認定前款所稱的商業(yè)價值，應當考慮研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素。

第二十條  權利人請求參照商業(yè)秘密許可使用費確定因被侵權所受到的實際損失的，人民法院可以根據(jù)許可的性質(zhì)、內(nèi)容、實際履行情況以及侵權行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素確定。

人民法院依照反不正當競爭法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競爭優(yōu)勢以及侵權人的主觀過錯、侵權行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素。

第二十一條  對于涉及當事人或者案外人的商業(yè)秘密的證據(jù)、材料，當事人或者案外人書面申請人民法院采取保密措施的，人民法院應當在保全、證據(jù)交換、質(zhì)證、委托鑒定、詢問、庭審等訴訟活動中采取必要的保密措施。

違反前款所稱的保密措施的要求，擅自披露商業(yè)秘密或者在訴訟活動之外使用或者允許他人使用在訴訟中接觸、獲取的商業(yè)秘密的，應當依法承擔民事責任。構成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院可以依法采取強制措施。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第二十二條  人民法院審理侵犯商業(yè)秘密民事案件時，對在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟程序中形成的證據(jù)，應當按照法定程序，全面、客觀地審查。

由公安機關、檢察機關或者人民法院保存的與被訴侵權行為具有關聯(lián)性的證據(jù)，侵犯商業(yè)秘密民事案件的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集，申請調(diào)查收集的，人民法院應當準許，但可能影響正在進行的刑事訴訟程序的除外。

第二十三條  當事人主張依據(jù)生效刑事裁判認定的實際損失或者違法所得確定涉及同一侵犯商業(yè)秘密行為的民事案件賠償數(shù)額的，人民法院應予支持。

第二十四條  權利人已經(jīng)提供侵權人因侵權所獲得的利益的初步證據(jù)，但與侵犯商業(yè)秘密行為相關的賬簿、資料由侵權人掌握的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請，責令侵權人提供該賬簿、資料。侵權人無正當理由拒不提供或者不如實提供的，人民法院可以根據(jù)權利人的主張和提供的證據(jù)認定侵權人因侵權所獲得的利益。

第二十五條  當事人以涉及同一被訴侵犯商業(yè)秘密行為的刑事案件尚未審結(jié)為由，請求中止審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，人民法院在聽取當事人意見后認為必須以該刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)的，應予支持。

第二十六條  對于侵犯商業(yè)秘密行為，商業(yè)秘密獨占使用許可合同的被許可人提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

排他使用許可合同的被許可人和權利人共同提起訴訟，或者在權利人不起訴的情況下自行提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

普通使用許可合同的被許可人和權利人共同提起訴訟，或者經(jīng)權利人書面授權單獨提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

第二十七條  權利人應當在一審法庭辯論結(jié)束前明確所主張的商業(yè)秘密具體內(nèi)容。僅能明確部分的，人民法院對該明確的部分進行審理。

權利人在第二審程序中另行主張其在一審中未明確的商業(yè)秘密具體內(nèi)容的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就與該商業(yè)秘密具體內(nèi)容有關的訴訟請求進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人均同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

第二十八條  人民法院審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，適用被訴侵權行為發(fā)生時的法律。被訴侵權行為在法律修改之前已經(jīng)發(fā)生且持續(xù)到法律修改之后的，適用修改后的法律。

第二十九條  本規(guī)定自2020年9月12日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的相關司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。

本規(guī)定施行后，人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定；施行前已經(jīng)作出生效裁判的案件，不適用本規(guī)定再審。

來源：最高人民法院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：9.12日起施行！《最高院關于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題規(guī)定》全文（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”