沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：結案信息 | 名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專利被判不具備創(chuàng)造性
近日，北京知識產(chǎn)權法院審結了“一種不掉跟隱形襪的實用新型專利”無效行政糾紛一案。專利權人是本案原告名創(chuàng)優(yōu)品公司。
涉案專利附圖
對比專利附圖
北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后認為：
雖然原告主張對比文件并未給出隱形襪還包括有設置于第一防滑層后端下方的第二防滑層的技術啟示，但對比文件公開的襪套中，設有與穿戴人的皮膚或鞋的內(nèi)表面抵接的通過具有伸縮性及粘接性的硅膠形成的防滑部5，其設置在后部內(nèi)表面上，在帶狀伸縮部4上重疊并粘接的大致半圓形的衣料7上，與穿戴人的腳后跟相抵接，防止襪脫落。
可見，對比文件給出了在與穿戴人的腳后跟相抵接的襪套內(nèi)側設置防滑部以避免襪脫落的技術啟示。
此外，原告還主張涉案專利從屬權利要求進一步限定了隱形襪本體的底部靠近前端的外表面處設置有多個防滑凸點，該防滑凸點的設置綜合考慮了防滑性和透氣性，而現(xiàn)有技術并未解決透氣性問題。
對此，對比文件已經(jīng)給出了在腳底通過設置具有適當條紋的防滑部而增加摩擦力從而防滑的技術啟示，在此啟示下，選擇設置多個防滑凸點的方式是本領域的技術人員能夠想到的常規(guī)技術手段。
另，在腳底部設置相應的增加摩擦的凹凸類結構增加了腳與襪套之間的透氣空間，即具有涉案專利所聲稱的透氣效果。
故原告以對比文件未給出技術啟示等理由不能成立，涉案專利不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了原告的訴訟請求。
來源：知產(chǎn)北京
作者：歷智宇 審一庭
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：名創(chuàng)優(yōu)品MINISO的隱形襪專利被判不具備創(chuàng)造性（擊標題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章#晨報#鄧鴻森就任世界知識產(chǎn)權組織總干事；美國ITC發(fā)布對LED產(chǎn)品、系統(tǒng)及其組件（3）的337部分終裁
卡牌游戲規(guī)則說明的著作權保護（附判決書）
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
