#晨報#世界知識產權組織：中國繼續(xù)保持知識產權強國地位；外交部：共同推動全球知識產權治理更加公正合理

#知識產權那些事兒#

世界知識產權組織：中國繼續(xù)保持知識產權強國地位

12月7日，世界知識產權組織（WIPO）發(fā)布年度報告《2020世界知識產權指標》（WIPI）。報告指出，雖然2019年全球商標和工業(yè)品外觀設計申請活動持續(xù)上升，但專利申請罕見地出現(xiàn)下降。世界知識產權組織數(shù)據(jù)顯示，中國經濟長期增長持續(xù)推動全球知識產權事業(yè)顯著發(fā)展，2019年中國繼續(xù)在世界知識產權領域發(fā)揮引領作用并作出了巨大貢獻，在世界知識產權指標大多數(shù)領域繼續(xù)位居世界第一。

該報告收集和分析了來自150多個國家和地區(qū)知識產權主管部門的知識產權數(shù)據(jù)，旨在為政策制定者、商界、投資者和專家學者等提供參考信息。報告說，2019年全球專利申請量為3224200件，同比下降3%；商標申請量達15153700件，同比增長5.9%；工業(yè)品外觀設計申請量為1360900件，同比增長1.3%；植物品種申請量為21430件，同比增長7.8%。

2019年，中國專利申請數(shù)量為140萬件，位居世界第一，是專利申請第二大國美國申請量（621453件）的兩倍以上。排在美國之后的是日本（307969件）、韓國（218975件）和歐洲（181479件）。位居全球專利申請數(shù)量前5名的中美日韓歐，其專利申請數(shù)量合計占世界總量的84.7%。中國作為知識產權強國，其專利申請量近24年來首次出現(xiàn)下降，主要原因是中國實行了旨在優(yōu)化申請結構和提高申請質量的整體監(jiān)管轉型，從而導致其申請量有所下降。進入2019年全球專利申請量前十名的國家還有德國（67434件）、印度（53627件）、加拿大（36488件）、俄羅斯（35511件）和澳大利亞（29758件）。其中，加拿大（+0.9%）和印度（+7.1%）申請量都有所上升，而澳大利亞（-0.7%）、德國（-0.7%）和俄羅斯（-6.4%）則出現(xiàn)下跌。

2019年，亞洲專利申請量占世界總量的近三分之二（65%），這與2009年亞洲50.9%的占比相比，增幅顯著，主要得益于中國經濟長期增長的推動。北美專利申請量僅略高于2019年世界總量的五分之一（20.4%），歐洲占比略超十分之一（11.3%）。非洲、拉美和加勒比地區(qū)以及大洋洲的份額合計占2019年全球總量的3.3%。

在國民向海外提交專利申請方面，2019年美國居民向海外提交了236032件專利申請，在此方面繼續(xù)保持世界領先。排在美國之后的是日本（206758件）、德國（104736件）、中國（84279件）和韓國（76824件）。

2019年，全球有效專利增長了7%，達到約1500萬件。美國擁有有效專利數(shù)量最多（310萬件），排在其后的是中國（270萬件）和日本（210萬件）。美國超過一半的有效專利來自國外，日本國內的有效專利約占80%。

在商標方面，2019年全球約有1150萬件商標申請，涵蓋1520萬個類別，同比增長5.9%，而且連續(xù)十年實現(xiàn)增長。其中，中國的申請數(shù)量最多，涵蓋了約780萬類；其次是美國（672681類）和日本（546244類）、伊朗（454925類）、歐盟（407712類）。在排名前20名中，2018年至2019年增長最快的是巴西（+22.3%）、越南（+19.3%）、伊朗（+18.4%）、俄羅斯（+16.5%）和土耳其（+15.5%）。亞洲占2019年所有商標申請活動的70.6%，占比高于2009年的38.7%。歐洲所占份額從2009年的36%下降到2019年的15.4%。北美占2019年世界總量的5.7%。非洲、拉美和加勒比地區(qū)以及大洋洲在2019年的合計份額為8.3%。2019年全球約有5820萬件有效商標注冊，比2018年增長了15.2%，其中僅中國就有2520萬件，排名第一，其次是美國，有280萬件，印度有200萬件。

在工業(yè)品外觀設計方面，2019年全球共提交了約104萬件申請，同比增長1.3%。其中，中國受理了711617項外觀設計，占世界總量的52.3%，排名世界第一，其次是歐盟（113319項）和韓國（69360項）、美國（49848項）、土耳其（46202項）。在排名前20名中，俄羅斯（+22%）、伊朗（+19.3%）和澳大利亞（+10.3%）出現(xiàn)兩位數(shù)增長。2019年，亞洲在全球外觀設計申請總量中占三分之二以上（68.4%），其次是歐洲（24.3%）和北美（4.2%）；非洲、拉美和加勒比地區(qū)以及大洋洲的合計份額為3.1%。與家具相關的外觀設計占該領域全球申請活動的9.4%，其次是與服裝（8.1%）以及包裝和容器（7.3%）相關的外觀設計。全球有效工業(yè)品外觀設計注冊總量增長了7.3%，達到了約410萬項。有效注冊量最多的國家是中國（180萬項），其次是韓國（358803項）、美國（357959項）和日本（261669項）。

在植物品種方面，2019年中國受理7834件植物品種申請，較2018年增長了36%。目前，中國占全球提交的植物品種申請量的三分之一以上。排在中國之后的是歐盟（3525件）、美國（1590件）、烏克蘭（1238件）、日本（822件）。前五名中，中國（+36%）和烏克蘭（+1.1%）的申請量有所增長，日本（-6.6%）、美國（-1.2%）和歐盟（-0.8%）的申請量出現(xiàn)下跌。

在地理標志方面，2019年全球共有約55800個有效的地理標志。德國（14289件）報告的有效地理標志數(shù)量最多，其次是中國（7834）、匈牙利（6494）和捷克（6071）。與“葡萄酒和烈酒”相關的有效地理標志約占2019年地理標志世界總量的56.6%，其次是農產品和食物（34.2%）以及手工藝品（3.5%）。

世界知識產權組織總干事鄧鴻森表示，2019年的世界知識產權指標數(shù)據(jù)顯示，知識產權工具需求呈長期增長之勢并推動全球經濟朝著越來越全球化和數(shù)字化方向發(fā)展。在2019年底，知識產權工具的大力使用展現(xiàn)出了創(chuàng)新和創(chuàng)意的高水準。疫情推動了新技術的采用，促進了日常生活的數(shù)字化。由于知識產權與技術、創(chuàng)新和數(shù)字化有著密切關系，對更多國家而言，在后疫情時代知識產權將會變得更加重要。（來源：經濟日報-中國經濟網(wǎng)）

外交部：共同推動全球知識產權治理更加公正合理

有記者提問，習近平總書記在中共中央政治局11月30日就加強知識產權保護工作舉行第二十五次集體學習上指出，中方要深度參與世界知識產權組織框架下的全球知識產權治理。中方對下步參與全球知識產權治理有何設想或舉措？

華春瑩表示，中國政府高度重視知識產權保護，這首先是我們貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局、推動高質量發(fā)展的需要。近年來，中國大力實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略，在全社會牢固樹立起“保護知識產權就是保護創(chuàng)新”的理念。黨的十八大以來，中國政府把知識產權保護工作擺在更加突出的位置。黨的十九屆五中全會《公報》多次提及“科技”與“創(chuàng)新”，全會《建議》對加強知識產權保護工作提出明確要求。

華春瑩介紹，經過多年努力，中國知識產權保護工作取得了歷史性成就。今年前10個月，中國發(fā)明專利申請量達123.2萬件，同比增長11.2%，《專利合作條約》(PCT)國際專利申請受理量5.5萬件，同比增長23.5%，均實現(xiàn)了疫情影響下的逆勢增長。在過去的5年間，中國在全球131個經濟體創(chuàng)新能力排名中升至第14位?？萍紕?chuàng)新正在成為引領中國發(fā)展的第一動力。

她指出，中方也一直積極參與知識產權領域的國際合作，為全球知識產權平衡、包容、可持續(xù)發(fā)展做出了積極貢獻。中方將堅持人類命運共同體理念，堅持開放包容、平衡普惠的原則，與世界知識產權組織和各國不斷加強合作，深度參與全球知識產權治理，共同推動全球知識產權治理體制向著更加公正合理方向發(fā)展。（來源：人民網(wǎng)-國際頻道）

“每夫”被判與“海天”在調味品等類別上構成商標近似

據(jù)悉，在關于“每夫”商標的有效性，以及是否與海天味業(yè)持有的“海天”商標構成近似問題上，北京市高級人民法院最終裁定，“每夫”與“海天”在調味品等類別上構成商標近似，同時駁回國家知識產權局上訴，維持原判。

2008年12月19日，方美紅曾申請“每夫”商標，核定使用商品包括第30類：醬油；調味品；冰淇淋；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；烹調食品用增稠劑；鍋巴；面條；面粉；面包；咖啡調味香料（調味品）。原國家工商行政管理總局商標評審委員會以“每夫”未與“海天”商標構成近似為由，對前者作出維持注冊裁定。

不過，一審法院認為，“每夫”使用在“調味品、面粉”等商品上與海天味業(yè)持有部分“海天”系列商標均構成近似。二審法院則認為，一審判決部分認定事實有誤。判決“每夫”商標在除“面包；冰淇淋”以外的商品上，與在醬油等30號品類上核定使用的“海天”商標構成近似，但與在豆制品上核定使用的部分“海天”商標未構成近似。

北京市高級人民法院最終認定，訴爭商標在除“面包；冰淇淋”以外的商品上與引證商標一、三、五分別構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，與引證商標二、四分別未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。由此，原審判決對此認定事實有誤，但是對于案件的結論并無實質影響，本院對此僅予指正。國家知識產權局的主要上訴理由不具有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。（來源：北京商報）

惡意攀附知名電影 “綠燈俠”商標被無效

近日，北京知識產權法院審結了一起“綠燈俠”商標權無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠注冊的第10995845號“綠燈俠”商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，因此判決駁回原告的訴訟請求。

訴爭商標

案情簡介

DC漫畫公司與漫威漫畫公司并稱美國兩大漫畫巨頭，其創(chuàng)立于1934年，1969年被時代華納集團收購后，成為華納兄弟娛樂公司的子公司。目前旗下?lián)碛谐恕Ⅱ饌b、神奇女俠、閃電俠、綠燈俠等眾多英雄人物。上述超級英雄經改編紛紛登上大銀幕，走進觀眾的心中。本案涉及的超級英雄為綠燈俠，《綠燈俠（Green Lantern）》電影于2011年10月在國內上映，據(jù)貓眼電影統(tǒng)計，其累計票房6300余萬元，在國內具有一定知名度。

2018年6月22日，原商標評審委員會作出裁定，對訴爭商標予以無效宣告。原告不服該裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。

法院認為

北京知識產權法院經審理認為，在案證據(jù)可以證明，在訴爭商標申請日前，電影《綠燈俠》已在中國大陸地區(qū)公映，且票房收益較高，觀影群體較廣，多家媒體對其進行了宣傳報道，“綠燈俠”作為電影作品名稱和角色名稱已形成較高知名度。

訴爭商標“綠燈俠”與該作品名稱和角色名稱“綠燈俠”標識相同，訴爭商標核定使用的“電燈泡、電燈、燈”等商品與《綠燈俠》電影作品中的主要道具“提燈”屬于相同或類似商品，故訴爭商標的注冊使用容易使相關公眾誤認為其經過電影作品權利人的許可或者與其存在特定聯(lián)系。

考慮到《綠燈俠》電影作品的知名度、訴爭商標標識與《綠燈俠》電影作品名稱的近似程度、原告同時申請注冊有“綠燈俠”對應的英文“Green Lantern”商標的事實，可以認定原告申請注冊訴爭商標有搭便車的故意。

雖然《綠燈俠》電影的制作方是華納兄弟娛樂公司，但考慮到《綠燈俠》電影系經DC公司許可、由DC公司享有著作權的漫畫作品《綠燈俠》改編而來，且DC公司亦系華納兄弟娛樂公司的關聯(lián)公司，故DC公司有權作為利害關系人主張相關權利。

綜上，訴爭商標申請注冊損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益，違反了2001年商標法第三十一條的規(guī)定。

據(jù)此，北京知識產權法院一審判決駁回原告的訴訟請求。（來源：知產北京）

#局里那些事兒#

國家知識產權局關于注銷重慶市合川區(qū)萬民福桃片廠等7家企業(yè)地理標志專用標志使用注冊登記的公告

國家知識產權局

（第384號）

（來源：國家知識產權局網(wǎng)站）

國家知識產權局關于核準金華市皇貢食品有限公司等67家企業(yè)使用地理標志專用標志的公告

國家知識產權局

（第385號）

（來源：國家知識產權局網(wǎng)站）

國家知識產權局關于注銷方正縣天龍精米加工廠等70家企業(yè)地理標志專用標志使用注冊登記的公告

國家知識產權局

（第386號）

（來源：國家知識產權局網(wǎng)站）

#知產大省那些事兒#

河南“十三五”期間 申請專利108萬件

河南省馳名商標276件。全省已開展兩屆省級專利獎評審工作，共評出98項省專利獎，在中國專利獎評選中，河南省獲獎數(shù)量連續(xù)五年持續(xù)增長。

嚴格行政執(zhí)法，全方位的知識產權保護格局逐步形成。組織開展“雷霆”“護航”“溯源”等知識產權執(zhí)法專項行動，截至2020年10月底，全省“十三五”期間累計查處各類商標侵權違法案件5277件，案值超4000萬元，累計辦理專利侵權假冒案件9894件。先后建立省內十市執(zhí)法協(xié)作機制、淮海經濟區(qū)商標保護協(xié)作機制和華中地區(qū)專利執(zhí)法協(xié)作調度中心，獲批中國鄭州（創(chuàng)意產業(yè)）快速維權中心、中國（新鄉(xiāng)）知識產權保護中心。

助力產業(yè)發(fā)展，知識產權轉化運用效益更加凸顯?！笆濉逼陂g，全省累計實現(xiàn)質押融資額93.87億元，質押項目數(shù)622項。鄭州、洛陽獲批國家知識產權運營服務體系建設重點城市，獲中央財政資金支持共3.5億元。推動設立3支總規(guī)模達7億元的重點產業(yè)知識產權運營基金，獲批建設國家知識產權運營公共服務平臺交易運營（鄭州）試點平臺，在全國率先建立省級專利導航工作機制，共布局建設省級專利導航實驗區(qū)18家，培育對象5家。

另外，河南省在高校知識產權高質量發(fā)展方面的工作也卓有成效：開展全省高校知識產權綜合能力提升專項行動，針對全省140余家高?？蒲泄芾砣藛T開展專題培訓，受培訓人員680人次，連續(xù)三年評選年度知識產權綜合能力提升十強十快高校,全省累計34個高校修改了62項與知識產權相關管理制度；出臺《河南省高校知識產權運營管理中心建設試點工作方案》，評選確定三批13家省級高校知識產權運營管理中心，其中3家獲批國家知識產權試點高校、2家高校獲批建設國家知識產權信息服務中心、3家高效建成全國專利文獻服務網(wǎng)點。2019年全省高校專利授權量10012件，較2015年增長63%；截至2019年底，高校有效發(fā)明專利擁有量8488件，較2015年底增長135%。（來源：環(huán)京津網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

京東申請“易監(jiān)控”商標

近日，北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司新增多條“易監(jiān)控”商標信息。該商標申請日期為2020月11月5日，涉及的國際分類包含通訊服務、廣告銷售、科學儀器等。目前商標狀態(tài)為“等待實質審查”。

（來源：界面新聞）

華為申請“榮耀花粉”、“榮耀花幣”商標

近日，華為技術有限公司申請“榮耀花粉”、“榮耀花幣”商標，申請日為11月6日，國際分類涉及教育娛樂、通訊服務等，商標狀態(tài)為等待實質審查。

（來源：DoNews）

美團申請“美團專業(yè)藥房”商標

企查查App顯示，近日美團關聯(lián)公司北京三快科技有限公司申請“美團專業(yè)藥房”商標，國際分類涉及44類 醫(yī)療園藝和35類 廣告銷售，商標狀態(tài)均為注冊申請中。

（來源：企查查）

#海外知產那些事兒#

美國前安全部門高官：俄中伊朝試圖竊取新冠疫苗知識產權

當?shù)貢r間6日，克雷布斯在接受美媒采訪時聲稱，俄羅斯、中國、伊朗和朝鮮正通過“間諜活動”，試圖“竊取”新冠疫苗的知識產權。

CNBC報道截圖

《紐約時報》曾在5月披露，美國聯(lián)邦調查局和國土安全部準備發(fā)出“警告”，聲稱中國最頂尖的黑客和間諜，正在“竊取”美國關于新冠疫苗和治療方法的研究成果。7月，美國司法部又發(fā)布聲明，指控兩名“中國黑客”密謀竊取有關新冠病毒的研究成果，其中包括了疫苗、檢測和治療方法等數(shù)據(jù)。

然而，這些毫無根據(jù)的指控無疑是荒謬的，中國在新冠疫苗研發(fā)競賽中領跑全球。11月18日，我國外交部發(fā)言人趙立堅在介紹中國疫苗研發(fā)進展時表示，新冠疫情發(fā)生以來，中國政府第一時間布局了滅活疫苗、重組蛋白疫苗、腺病毒載體疫苗、減毒流感病毒載體疫苗和核酸疫苗五條技術路線 ，規(guī)范有序開展研發(fā)工作。中國已有5支疫苗正在阿聯(lián)酋、巴西、巴基斯坦、秘魯?shù)榷鄧_展III期臨床試驗，另有多支疫苗正在加緊推進I、II期臨床試驗。

我國外交部發(fā)言人汪文斌也曾強調，中國通過黑客攻擊方式竊取別國疫苗的流言已經出現(xiàn)過多次，我們希望有關方面在沒有確鑿證據(jù)的情況下不要妄下結論，有關問題應當通過對話或者司法協(xié)助等渠道來合作調查、取證、打擊。在缺乏可靠證據(jù)的情況下，污蔑抹黑其他國家，這種行為是不可取的。

“中國的疫苗研發(fā)在國際上處于領先地位，中國不需要也不會依靠所謂竊取的手段來獲得什么疫苗?！蓖粑谋髲娬{。（來源：觀察者網(wǎng)）

車輛識別專利涉嫌侵權？Lyft被RSDI起訴

據(jù)lawstreet報道，RideShare Displays，Inc.（RSDI）日前在美國特拉華州地方法院提起訴訟，指控Lyft侵犯其車輛識別專利。

據(jù)悉，涉案專利為美國專利號9892637（637專利）、10169987（987專利）等5項專利，涉及“車輛識別系統(tǒng)”，涵蓋一種系統(tǒng)和方法，使乘客能夠識別他們要求的駕駛員和車輛。

具體來說，RSDI的主動顯示技術能夠為乘客立即定位和安全識別正確的車輛和司機。RSDI在訴訟文件中指出，Lyft的共享單車應用程序涉嫌侵犯上述專利。

在Lyft應用程序上，乘客通過其移動設備獲得唯一顏色標識符，該標識符也顯示在Lyft駕駛員的放大器設備上，從而乘客能夠識別所需的車輛。

RSDI正在尋求有利判決，賠償以及其他救濟。（來源：集微網(wǎng)）

韓國超級電容器專利申請活躍

據(jù)統(tǒng)計，韓國近10年超級電容器技術專利申請的方向中，電極相關技術專利申請數(shù)量為548件（56%），模塊及外殼相關技術229件（23%），電解質相關技術116件（12%）。

從申請人類型來看，韓國申請超級電容器相關專利的國內企業(yè)占比39%，國內大學和研究所占比36%，外國企業(yè)占比21%，外國大學和研究所占比3%。

韓國知識產權局表示，超級電容器作為新一代能源存儲裝置的需求可能增大，將推進產業(yè)界、學界和政府的持續(xù)合作和積極投資。（來源：中科院知識產權信息  作者：中科院IP信息  編譯：羅毅）

HTC勝訴！德國聯(lián)邦專利法院裁定銳高專利無效

據(jù)juve patent報道，銳高（Tridonic ）代表的B.O.S.E.聯(lián)盟長期對HTC及其銷售合作伙伴提起訴訟。HTC現(xiàn)在可以向德國聯(lián)邦專利法院申請勝訴，該法院撤銷了一項銳高的分案專利（案件編號：2 Ni 26/20 (EP)）。

據(jù)悉，銳高被撤銷的專利為EP 2 357 678（678專利），源于對其母專利EP 1 352 431 B2（431專利）的分區(qū)申請。678專利涵蓋一種“波長轉換器和產生白光的光源技術”，被用于手機背光照明?，F(xiàn)在德國聯(lián)邦專利法院裁定該項專利無效。

銳高此前針對678專利和431專利向HTC的德國經銷商S-KON eKontor24提起訴訟，不過最終以和解的方式結束了爭端。

銳高隨后在德國慕尼黑地區(qū)法院對S-KON的供應商Ingram Micro提出侵權索賠，法院裁定Ingram Micro侵權。被告不服判決提出上訴，慕尼黑地方法院于是暫停執(zhí)行對Ingram Micro的判決。

作為對Ingram Micro侵權索賠的回應，HTC代表其銷售伙伴就678專利提起訴訟，德國聯(lián)邦專利法院裁決該專利無效。銳高很可能會提起上訴。

同時，銳高也在慕尼黑地區(qū)法院就431專利對HTC德國、HTC歐洲和HTC提起訴訟，這幾起訴訟的首次口頭聽證會將于2021年春季舉行。（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場# 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/