地標(biāo)智繪大講堂第24講：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地標(biāo)智繪

原標(biāo)題：反法標(biāo)法 并行并存 | 地標(biāo)智繪大講堂第24講：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)（張偉君主講）

2021年2月28日晚7點(diǎn)30分，由北京農(nóng)智地理標(biāo)志研究院主辦，北京地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)合辦的地標(biāo)智繪大講堂第24講正式開講。本次大講堂邀請(qǐng)到同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任張偉君老師。張偉君老師系首批全國(guó)“百名高層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才”培養(yǎng)人選（2007年）、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)斐蓡T（2011年）、首批全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才（2012年）。今天的大講堂主要包括以下四個(gè)模塊。

一、地理標(biāo)志作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)

張老師從地理標(biāo)志的構(gòu)成要件入手為大家介紹地理標(biāo)志的基本含義。張老師說(shuō)地理標(biāo)志的實(shí)質(zhì)是具有商業(yè)聲譽(yù)的、識(shí)別產(chǎn)地來(lái)源的商業(yè)標(biāo)識(shí)，類似于馳名的未注冊(cè)商標(biāo)。張老師還通過(guò)“上海手表”“青島啤酒”“西湖龍井”等具體案例為大家講解了作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的地理標(biāo)志不同于地名商標(biāo)，也不是“地理標(biāo)志專用標(biāo)志”——這僅僅類似于注冊(cè)商標(biāo)提示符?的功能。

二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在我國(guó)地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中的地位

張老師為大家介紹了我國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的兩套體系，一個(gè)是地理標(biāo)志產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)控的法律體系；一個(gè)是制止仿冒地理標(biāo)志行為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。地理標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以有兩個(gè)路徑——非注冊(cè)保護(hù)和注冊(cè)保護(hù)。非注冊(cè)保護(hù)層面如1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條第4項(xiàng)“偽造產(chǎn)地”及第8條產(chǎn)地的“虛假宣傳”都作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以禁止，另外依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第16條對(duì)地理標(biāo)志（GI）的保護(hù)也沒(méi)有要求其事先獲得注冊(cè)。注冊(cè)保護(hù)層面而言，依據(jù)1994年的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》以及2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第6條，可以把地理標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)而享有商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。

可以發(fā)現(xiàn)的是，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系下，既可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也可以通過(guò)商標(biāo)法對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)，兩套體系途徑方法不一、法律效果不同，不應(yīng)相互排斥、可以平行并存。

三、“商標(biāo)法優(yōu)先適用”論對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)地理標(biāo)志的影響

我國(guó)理論界和司法實(shí)踐中存在的“商標(biāo)法優(yōu)先適用論”對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改產(chǎn)生了影響。張老師對(duì)比講解了原來(lái)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第5條和第9條以及修改后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第6條和第8條刪除了“假冒注冊(cè)商標(biāo)”“偽造產(chǎn)地”和“產(chǎn)地的虛假宣傳”。商標(biāo)法是否可以完全替代《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)未注冊(cè)地理標(biāo)志保護(hù)，需要進(jìn)一步進(jìn)行思考。

四、我國(guó)法院以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)地理標(biāo)志的司法實(shí)踐及其評(píng)價(jià)

張老師通過(guò)法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)訴圣焱意美公司侵犯地理標(biāo)志以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案為大家介紹了相關(guān)權(quán)利主張及法律依據(jù)的問(wèn)題。該案中，圣焱意美公司銷售的“七星紅葡萄氣泡香檳”汽水飲料產(chǎn)品上突出標(biāo)有“香檳”以及“CHAMPAGNE”等字樣。本案存在的困境是，在提起訴訟之時(shí)，香檳酒還沒(méi)有注冊(cè)成為中國(guó)的地理標(biāo)志產(chǎn)品，同時(shí)也沒(méi)有注冊(cè)集體商標(biāo)或者是證明商標(biāo)。法院認(rèn)為，地理標(biāo)志是否已作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)在我國(guó)取得商標(biāo)注冊(cè)，不應(yīng)成為其在我國(guó)受到法律保護(hù)的必要條件。在“香檳（Champagne）”已能在我國(guó)實(shí)際起到標(biāo)示商品特定產(chǎn)區(qū)來(lái)源作用的情況下，其作為汽酒商品上的地理標(biāo)志，理應(yīng)在我國(guó)受到法律保護(hù)。法院雖然支持原告依據(jù)《商標(biāo)法》第16條的規(guī)定禁止被告使用“香檳”地理標(biāo)志，但是沒(méi)能支持原告據(jù)此主張損害賠償。張老師對(duì)問(wèn)題展開了詳細(xì)的講解。

然后張老師通過(guò)波爾多葡萄酒行業(yè)聯(lián)合委員會(huì)訴蓬萊云雀酒莊有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案進(jìn)行了進(jìn)一步介紹了法律適用的尷尬問(wèn)題。該案中，波爾多聯(lián)合會(huì)享有第10474883號(hào)“BORDEAUX波爾多”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，涉案行為中的涉案葡萄酒背面標(biāo)示“波爾多法定產(chǎn)區(qū)” 字樣、旗艦店在網(wǎng)頁(yè)宣傳中寫到“……其產(chǎn)品以法國(guó)原酒國(guó)內(nèi)灌裝和原瓶原裝波爾多酒莊葡萄酒為主，…原產(chǎn)地直供品質(zhì)保證”等，對(duì)于此種情形，很難構(gòu)成商標(biāo)法16條“商標(biāo)”中含有地理標(biāo)志的情形，因此原告只能依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提出主張。張老師通過(guò)一審二審的法律適用對(duì)之進(jìn)行了深入分析。

張老師還通過(guò)德國(guó)“Warstein”啤酒產(chǎn)地糾紛案為大家介紹了相關(guān)問(wèn)題。

最后張老師建議，商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩個(gè)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)是平行并存的，一般優(yōu)先選擇商標(biāo)法沒(méi)有必要重復(fù)評(píng)判，但依然不排除反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法救濟(jì)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法依然有其特殊功能：對(duì)未注冊(cè)的地理標(biāo)志侵權(quán)，可以依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主張損害賠償；對(duì)并非屬于“商標(biāo)中含有地理標(biāo)志”的侵權(quán)行為，可以依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行主張。我國(guó)修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法刪除的相關(guān)規(guī)定，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)是不利的，期待將來(lái)的法律修改能夠?qū)χ枰詮浹a(bǔ)。

大講堂結(jié)束后，對(duì)于各學(xué)員提出的諸如地理標(biāo)志保護(hù)法律適用協(xié)調(diào)、注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)優(yōu)勢(shì)何在等問(wèn)題，張偉君教授進(jìn)行了進(jìn)一步的回應(yīng)。整個(gè)大講堂進(jìn)行了將近兩個(gè)小時(shí)，引起了廣泛學(xué)員的持續(xù)關(guān)注和熱烈討論。本次授課吸引了來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法機(jī)關(guān)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)等數(shù)百學(xué)員參加！

請(qǐng)掃管理員二維碼入學(xué)員群，

注明“實(shí)名+單位全稱”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：地標(biāo)智繪

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/