引證商標(biāo)持有人已被注銷、吊銷，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊障礙

商標(biāo)

邊度4年前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：京小槌普法 | 引證商標(biāo)持有人已被注銷、吊銷，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊障礙

在商標(biāo)行政審查或者訴訟過程中，我們有時候會遇到引證商標(biāo)的權(quán)利主體注銷、吊銷的情況。那么這種情況發(fā)生會對案件審理結(jié)果有怎樣的影響呢，本文就帶你從幾個案例一起來學(xué)習(xí)。

在商標(biāo)行政審查或者訴訟過程中，我們有時候會遇到引證商標(biāo)的權(quán)利主體注銷、吊銷的情況。

所謂“引證商標(biāo)”，就是駁回你的商標(biāo)時用來證明他人已在先申請和注冊了的與你相同或近似的商標(biāo)。

那么這種情況發(fā)生會對案件審理結(jié)果有怎樣的影響呢，本文就帶你從幾個案例一起來學(xué)習(xí)~

A公司申請注冊商標(biāo)過程中，因B公司存在相同或近似的引證商標(biāo)而被駁回。但據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示B公司已經(jīng)注銷，同時引證商標(biāo)不存在轉(zhuǎn)讓申請信息。知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)目前仍為有效的注冊商標(biāo)，但權(quán)利人B公司已經(jīng)注銷，且引證商標(biāo)目前處于無權(quán)利人使用狀態(tài)，此時通常不會與訴爭商標(biāo)造成混淆誤認(rèn)，故引證商標(biāo)不構(gòu)成訴爭商標(biāo)申請注冊的權(quán)利障礙。

C公司申請注冊商標(biāo)時，因D公司擁有相同或近似的引證商標(biāo)而被駁回，但證據(jù)顯示D公司已經(jīng)被依法吊銷，且無其他權(quán)利人繼受，因此C公司認(rèn)為引證商標(biāo)不會在市場上流通使用，相關(guān)公眾不會將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)相混淆。

知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，D公司目前處于吊銷狀態(tài)，但其尚未被注銷，仍為有效存在的法律主體，不能據(jù)此否定引證商標(biāo)目前的效力狀態(tài)。引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。

概念解析

公司注銷，是指當(dāng)一個公司因宣告破產(chǎn)，被其它公司收購、規(guī)定的營業(yè)期限屆滿不續(xù)、或公司內(nèi)部解散等原因，公司需要到登記機關(guān)申請注銷，終止公司法人資格的過程。注銷后的公司無法再開展任何業(yè)務(wù)，也不能生成任何新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

公司吊銷，是指一個公司因違法經(jīng)營、連續(xù)停業(yè)、未按時辦理年審等原因而由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。吊銷之后，公司的主體資格仍然存在，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時成立清算組織，進行清算，申請注銷公司登記。

法院解讀

商標(biāo)的基本功能是通過使用發(fā)揮其識別和區(qū)分商品和服務(wù)來源的功能。商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用應(yīng)具有識別性，只有使用商標(biāo)的商品進入流通領(lǐng)域，商標(biāo)的識別功能才能發(fā)揮。如果商標(biāo)注冊人已不存在，則該商標(biāo)無法進入流通領(lǐng)域，該商標(biāo)區(qū)分商品和服務(wù)來源的功能亦隨之喪失。

因此，對于因商標(biāo)權(quán)利人已不存在而喪失商標(biāo)應(yīng)有功能的商標(biāo)而言，其因無法在市場上流通，則相關(guān)公眾通常不會將該商標(biāo)與其他商標(biāo)相混淆。

綜上，對于權(quán)利人注銷，且在案無證據(jù)證明存在權(quán)利義務(wù)承受主體的引證商標(biāo)來說，通常情況下其不會與訴爭商標(biāo)相混淆，不構(gòu)成訴爭商標(biāo)申請注冊的權(quán)利障礙。

吊銷營業(yè)執(zhí)照是一種行政處罰措施。企業(yè)在依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，經(jīng)營資格受到一定的限制，但在其依法注銷前，企業(yè)主體資格并未消亡。也就是說，商標(biāo)權(quán)利人雖被吊銷，但其仍為有效存在的法律主體，不能據(jù)此否定商標(biāo)目前的效力狀態(tài)。一般來說，引證商標(biāo)的權(quán)利人被吊銷，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。（供稿：北京知識產(chǎn)權(quán)法院）

來源：京法網(wǎng)事

作者：石燕

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：引證商標(biāo)持有人已被注銷、吊銷，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊障礙（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

引證商標(biāo)持有人已被注銷、吊銷，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊障礙

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/

引證商標(biāo)持有人已被注銷、吊銷，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊障礙

引證商標(biāo)持有人已被注銷、吊銷，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊障礙