#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國(guó)制裁一事；商家用“舟山帶魚(yú)”近似商標(biāo)開(kāi)網(wǎng)店，被浙江舟山行業(yè)協(xié)會(huì)起訴：判定侵權(quán)

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國(guó)制裁一事

2021年底，美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁，該機(jī)構(gòu)代理的15000多件商標(biāo)全部作廢。對(duì)此，1月12日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司司長(zhǎng)雷筱云在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到了美方的相關(guān)公告。

“這家深圳機(jī)構(gòu)，因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)存在虛假宣傳和采取不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)的行為，在去年的‘藍(lán)天’專項(xiàng)行動(dòng)期間，商標(biāo)執(zhí)法部門已經(jīng)對(duì)該機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人進(jìn)行了行政處罰?！崩左阍票硎?，將進(jìn)一步嚴(yán)厲打擊商標(biāo)代理違法違規(guī)行為，持續(xù)改善商標(biāo)代理行業(yè)秩序，激發(fā)商標(biāo)代理服務(wù)活力，為全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用提供有力支撐。

據(jù)介紹，針對(duì)中國(guó)申請(qǐng)人在美商標(biāo)的持續(xù)增長(zhǎng)，許多媒體和專家都已經(jīng)作出了客觀分析。絕大多數(shù)分析認(rèn)為，我國(guó)向外商標(biāo)申請(qǐng)量的大幅增長(zhǎng)，主要原因在于，隨著我國(guó)跨境電商的快速發(fā)展，越來(lái)越多的商品銷售都需要符合亞馬遜等美國(guó)電商平臺(tái)的銷售要求。

近年來(lái)，隨著中國(guó)企業(yè)國(guó)際化步伐的加快，市場(chǎng)主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的需求也急劇增加，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)迅速成長(zhǎng)。為維護(hù)代理行業(yè)秩序和保障申請(qǐng)人權(quán)益，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主要是通過(guò)持續(xù)深化“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)，多措并舉，不斷加大商標(biāo)代理監(jiān)管力度。

組織開(kāi)展自查整改和信用承諾。2.3萬(wàn)家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)照重點(diǎn)整治事項(xiàng)完成自查并提交報(bào)告。

快速打擊惡意商標(biāo)申請(qǐng)代理行為。已立案查處130余起代理惡意商標(biāo)搶注案件。

加大對(duì)商標(biāo)代理重大案件督辦力度，嚴(yán)厲打擊擾亂商標(biāo)代理秩序行為，直接停止3家機(jī)構(gòu)的商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。

通過(guò)行政指導(dǎo)、約談?wù)?、停業(yè)整頓、行政處罰等多種方式，規(guī)范平臺(tái)型商標(biāo)代理和交易行為，下架涉嫌正在交易的惡意申請(qǐng)商標(biāo)207萬(wàn)件。（來(lái)源：海報(bào)新聞）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)網(wǎng)百度小程序上線運(yùn)行

為更好服務(wù)社會(huì)公眾和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體，近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)網(wǎng)百度小程序順利上線運(yùn)行，進(jìn)一步方便移動(dòng)端用戶獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)。

據(jù)了解，該小程序是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公共服務(wù)司與百度公司合作開(kāi)發(fā)而成，主要包括“專利查詢”“商標(biāo)查詢”“常用問(wèn)題”“機(jī)構(gòu)導(dǎo)航”以及“公益課堂”等業(yè)務(wù)內(nèi)容，極大方便了移動(dòng)端用戶查詢專利商標(biāo)信息、了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)常見(jiàn)問(wèn)題、獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)資源以及導(dǎo)航全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)等，顯著提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)質(zhì)量和傳播利用效能，有力提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)能力和水平。

小程序的順利上線是公共服務(wù)司積極落實(shí)“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)的具體舉措之一。下一步，該司將繼續(xù)強(qiáng)化需求導(dǎo)向，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，優(yōu)化服務(wù)手段，不斷推出便民利民的新措施，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)效能，讓創(chuàng)新成果更好惠及人民。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

2022年春節(jié)微平臺(tái)快速預(yù)約放號(hào)時(shí)間調(diào)整通知

根據(jù)國(guó)務(wù)院2022年春節(jié)放假的通知（春節(jié)假期1月31日至2月6日，共7天，1月29日、30日上班），中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心微平臺(tái)（天橋版權(quán)登記大廳和雍和版權(quán)登記大廳）快速預(yù)約放號(hào)時(shí)間做出調(diào)整：

2022年1月24日至1月30日不放號(hào)；

2022年1月17日至1月21日放2月7日至2月11日的預(yù)約號(hào)；

2022年1月22日和1月23日放1月29日和1月30日的預(yù)約號(hào)；

2022年2月7日起恢復(fù)正常放號(hào)周期。

天橋版權(quán)登記大廳和雍和版權(quán)登記大廳的所有業(yè)務(wù)均需通過(guò)微平臺(tái)預(yù)約后方可辦理。

（來(lái)源：中國(guó)版權(quán)服務(wù)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

商家用“舟山帶魚(yú)”近似商標(biāo)開(kāi)網(wǎng)店，被浙江舟山行業(yè)協(xié)會(huì)起訴：判定侵權(quán)

舟山中院去年以來(lái)陸續(xù)受理多起涉及“舟山帶魚(yú)”商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。原告舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)，系舟山帶魚(yú)系列地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)人，被告均為在天貓開(kāi)設(shè)店鋪并銷售帶魚(yú)段產(chǎn)品的商家。

目前已審結(jié)的6起案件中，其中5件因雙方和解、原告撤訴或調(diào)解結(jié)案，另1件法院判決被告構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

據(jù)了解，舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)山東某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司在天貓開(kāi)設(shè)店鋪并銷售帶魚(yú)段產(chǎn)品，在商品名稱中突出使用了與“舟山帶魚(yú)”商標(biāo)高度相似的文字。

水產(chǎn)流通與加工協(xié)會(huì)認(rèn)為，山東某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司未經(jīng)許可，擅自在商品宣傳銷售中使用與“舟山帶魚(yú)”注冊(cè)商標(biāo)的近似的標(biāo)識(shí)，其行為涉嫌構(gòu)成假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)。且所售產(chǎn)品產(chǎn)地并非舟山，因此其在產(chǎn)品銷售中突出使用“舟山帶魚(yú)”是意圖搭乘“舟山帶魚(yú)”商標(biāo)的知名度，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，故要求被告立即停止侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用20萬(wàn)元。

被告山東某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，原告的商標(biāo)包含圖案、文字、字母拼音等，其未使用過(guò)該整體商標(biāo)，僅使用了“舟山”二字?！爸凵綆~(yú)”只是作為搜索輔助詞使用，只是為了強(qiáng)調(diào)帶魚(yú)本身。

法院認(rèn)為，被告在網(wǎng)店銷售的冷凍帶魚(yú)商品標(biāo)題中使用“舟山帶魚(yú)”字樣，與原告商標(biāo)的主要部分的漢字完全一致，“舟山帶魚(yú)”系列地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性和較高的知名度，即使被告沒(méi)有整體使用原告商標(biāo)中的圖形或字母，仍容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來(lái)源與使用涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，已構(gòu)成商標(biāo)近似使用。

被告在所售的冷凍帶魚(yú)商品標(biāo)題中設(shè)置關(guān)鍵詞“舟山帶魚(yú)”，使消費(fèi)者可通過(guò)搜索“舟山帶魚(yú)”關(guān)鍵詞鏈接到被告商品，使相關(guān)公眾誤以為鏈接商品為舟山帶魚(yú)，對(duì)該商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，導(dǎo)致混淆。

綜上，認(rèn)定被告山東某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。被告不服，提出上訴，最后二審法院裁定準(zhǔn)許其撤回上訴。（來(lái)源：新浪網(wǎng)）

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與審協(xié)江蘇中心簽訂合作協(xié)議

2021年12月31日，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心（下稱審協(xié)江蘇中心）在蘇州簽訂合作框架協(xié)議，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)芮文彪、審協(xié)江蘇中心主任韓愛(ài)朋代表雙方簽署協(xié)議。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)余晨，局機(jī)關(guān)相關(guān)處室、直屬事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人等參加儀式并座談交流。

韓愛(ài)朋表示，本次簽約是落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和上海市人民政府新一輪合作會(huì)商議定書的重要舉措，為雙方進(jìn)一步合作明確了方向。審協(xié)江蘇中心將圍繞國(guó)家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，面向長(zhǎng)三角區(qū)域，充分發(fā)揮局地橋梁紐帶作用，與上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一道共同打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量人才隊(duì)伍，助力強(qiáng)國(guó)強(qiáng)省強(qiáng)市建設(shè)。

芮文彪表示，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與審協(xié)江蘇中心之間的深入合作，將為上海全面開(kāi)啟高水平改革開(kāi)放知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)新征程，加快打造國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心城市提供有力支撐；同時(shí)也將為審協(xié)江蘇中心提升專利審查能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平，加快建設(shè)世界一流專利審查機(jī)構(gòu)提供重要助力，希望雙方緊密攜手，為服務(wù)長(zhǎng)三角高質(zhì)量一體化發(fā)展、推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。

根據(jù)合作協(xié)議，雙方將充分發(fā)揮各自資源優(yōu)勢(shì)，圍繞加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究工作、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力、優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)效能、構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才高地等六大方面開(kāi)展一系列具體合作，加快形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏的發(fā)展局面。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

擅用他人知名圖書名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)北京正清遠(yuǎn)流文化發(fā)展有限公司（下稱正清遠(yuǎn)流公司）訴汕頭大學(xué)出版社有限公司（下稱汕頭大學(xué)出版社）、北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（下稱當(dāng)當(dāng)公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出判決，認(rèn)定汕頭大學(xué)出版社出版的被訴圖書使用了正清遠(yuǎn)流公司有一定影響的商品名稱“男人來(lái)自火星，女人來(lái)自金星”，判令汕頭大學(xué)出版社立即停止復(fù)制、發(fā)行被訴圖書并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元。

正清遠(yuǎn)流公司訴稱，其經(jīng)作者約翰·格雷授權(quán)，取得《男人來(lái)自火星，女人來(lái)自金星》一書（下稱權(quán)利圖書）的獨(dú)家中文版權(quán)。汕頭大學(xué)出版社出版的被訴圖書使用了與權(quán)利圖書相同的圖書名稱及近似的封面，屬于使用了正清遠(yuǎn)流公司具有一定影響的商品名稱、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)當(dāng)公司作為圖書銷售平臺(tái)，存在主觀過(guò)錯(cuò)，亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

汕頭大學(xué)出版社辯稱，權(quán)利圖書的書名不是正清遠(yuǎn)流公司專有，權(quán)利圖書與被訴侵權(quán)圖書的作者并不相同，圖書封面不構(gòu)成近似，消費(fèi)者不會(huì)造成混淆。當(dāng)當(dāng)公司辯稱其僅是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易服務(wù)提供者，盡到了平臺(tái)方的審查義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，權(quán)利圖書自2015年至2020年持續(xù)銷售，且在圖書商城的銷售排名多年持續(xù)領(lǐng)先。故法院認(rèn)定權(quán)利圖書所使用的圖書名稱及圖書封面構(gòu)成有一定影響的商品名稱和裝潢，汕頭大學(xué)出版社出版被訴圖書時(shí)未盡到合理的注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

目前，該案一審判決已生效。（來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

英超贏得版權(quán)糾紛案，PPTV被判支付總額1.64億英鎊欠款

關(guān)于英超聯(lián)賽國(guó)內(nèi)版權(quán)的糾紛終于有了結(jié)果。英超聯(lián)賽官方宣布，英國(guó)高等法院對(duì)英超和PPTV之間的轉(zhuǎn)播費(fèi)訴訟做出了判罰，PPTV需要向英超支付總計(jì)高達(dá)1.64億英鎊的賠償金。

英超聯(lián)賽官網(wǎng)發(fā)布公告稱：“英超聯(lián)賽歡迎高等法院今天就前轉(zhuǎn)播合作伙伴PPTV未支付轉(zhuǎn)播費(fèi)做出的判決。在沒(méi)有其他選擇時(shí)，英超聯(lián)賽將有力地捍衛(wèi)自己的合同權(quán)益。英超聯(lián)賽現(xiàn)在將開(kāi)始追討程序，追討PPTV拖延的費(fèi)用和相關(guān)成本?！?/p>

2017年，PPTV以三年5.64億英鎊（約50億人民幣）的價(jià)格，拿下了英超聯(lián)賽2019-2022三個(gè)賽季的獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)。但在2020-21賽季開(kāi)始前，PPTV拒絕支付第二筆版權(quán)費(fèi)用（1.57億英鎊）。英超隨后終止了和PPTV的合作并向其索賠，但PPTV則有完全相反的看法，他們認(rèn)為由于疫情導(dǎo)致英超聯(lián)賽曾暫停長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月，賽事版權(quán)運(yùn)營(yíng)方支付的費(fèi)用其實(shí)并沒(méi)有獲得應(yīng)有的效果，甚至是損害了運(yùn)營(yíng)方的利益，英超官方的要求不合理。

在雙方的合同被終止前，PPTV未能在2020年支付兩次分期付款。根據(jù)合同條款，從付款到期日(2020年3月1日)起，英超聯(lián)賽應(yīng)收到比巴克萊基準(zhǔn)利率(0.25%)高出2%的利息。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的訴訟后，最終判決結(jié)果支持英超聯(lián)賽官方的訴求。但PPTV歸屬于蘇寧集團(tuán)，按照目前蘇寧方面的財(cái)政狀況，英超聯(lián)賽想要拿到這筆費(fèi)用并不容易，在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，1.64億英鎊的數(shù)字或許還將不斷增長(zhǎng)。（來(lái)源：有馬體育）

光峰科技一審勝訴！法院駁回臺(tái)達(dá)公司訴訟

光峰科技日前發(fā)布公告稱，近日，公司收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的民事判決書（案號(hào)為：（2019）京 73 民初 1275 號(hào)、1276 號(hào)）。法院一審判決結(jié)果如下：原告臺(tái)達(dá)公司在本案的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故駁回原告臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)等費(fèi)用由原告臺(tái)達(dá)公司負(fù)擔(dān)。

據(jù)了解，臺(tái)達(dá)公司于2019年在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，指控光峰科技及其控股子公司峰米科技侵犯專利權(quán)，涉案專利分別為ZL201410249663.7 號(hào)、ZL201610387831.8 號(hào)。

光峰科技在公告中指出，公司產(chǎn)品由完善的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行保護(hù)，公司 ALPD?核心技術(shù)、核心專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系歷經(jīng)了多次挑戰(zhàn)，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的判決結(jié)果均印證了公司原創(chuàng)技術(shù)的領(lǐng)先性。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

“漠河舞廳”商標(biāo)被經(jīng)銷公司搶注，當(dāng)前狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”

近日，漠河縣一經(jīng)銷公司申請(qǐng)注冊(cè)“漠河舞廳”商標(biāo)，國(guó)際分類為教育娛樂(lè)，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”。

《漠河舞廳》是歌手柳爽以舞廳里一位獨(dú)舞老人張德全（化名）和其在大火中失去亡妻的故事為背景創(chuàng)作的歌曲，該歌曲及其背后的故事打動(dòng)了眾多網(wǎng)友。（來(lái)源：澎湃新聞）

時(shí)代峰峻申請(qǐng)時(shí)代少年團(tuán)商標(biāo)失敗，因商標(biāo)已被搶注

據(jù)企查查網(wǎng)站顯示，近日，北京時(shí)代峰峻文化藝術(shù)發(fā)展有限公司重慶分公司申請(qǐng)的時(shí)代少年團(tuán)商標(biāo)狀態(tài)變更為駁回待復(fù)審，商標(biāo)國(guó)際分類涉辦公用品、皮革皮具、通訊服務(wù)、科學(xué)儀器、服裝鞋帽等，申請(qǐng)日期為2021年5月。

據(jù)悉，時(shí)代少年團(tuán)商標(biāo)目前已被珠海一家公司成功注冊(cè)，該公司申請(qǐng)日期為2021年1月。（來(lái)源：新浪娛樂(lè)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

烏克蘭政府支持加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法案

烏克蘭政府提出要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。2021年12月23日，題為《關(guān)于修改烏克蘭部分立法以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》的法案在內(nèi)閣會(huì)議上得到支持，該法案旨在將烏克蘭和歐盟之間的聯(lián)系國(guó)協(xié)定的條款落實(shí)到烏克蘭的國(guó)家立法中。

烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)尤利婭．斯維里堅(jiān)科（Юл?я Свириденко）表示，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將促進(jìn)發(fā)展，特別是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。她強(qiáng)調(diào)，根據(jù)目前與歐盟聯(lián)系國(guó)協(xié)定的義務(wù)，烏克蘭在知識(shí)產(chǎn)權(quán)（工業(yè)產(chǎn)權(quán)）領(lǐng)域的立法已經(jīng)符合該協(xié)定規(guī)定的法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行協(xié)定的下一步是引入有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

通過(guò)上述法案要解決的關(guān)鍵任務(wù)，是使烏克蘭在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有關(guān)民事、民事訴訟、商事訴訟的法律和立法的規(guī)定符合該國(guó)根據(jù)聯(lián)系國(guó)協(xié)定所應(yīng)承擔(dān)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，其中包括執(zhí)行該協(xié)定規(guī)定的初步和預(yù)防性措施、知情權(quán)、替代措施、損害賠償、公布法院判決以及《歐洲議會(huì)和理事會(huì)2004年4月29日第2004/48/EC號(hào)關(guān)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指令》中的相關(guān)規(guī)定。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國(guó)制裁一事；商家用“舟山帶魚(yú)”近似商標(biāo)開(kāi)網(wǎng)店，被浙江舟山行業(yè)協(xié)會(huì)起訴：判定侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com

#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國(guó)制裁一事；商家用“舟山帶魚(yú)”近似商標(biāo)開(kāi)網(wǎng)店，被浙江舟山行業(yè)協(xié)會(huì)起訴：判定侵權(quán)

#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)深圳某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被美國(guó)制裁一事；商家用“舟山帶魚(yú)”近似商標(biāo)開(kāi)網(wǎng)店，被浙江舟山行業(yè)協(xié)會(huì)起訴：判定侵權(quán)